Acer Aspire 5560G e HP Pavilion dv6-6125sl, con Llano si gioca a 599 euro
Schermo
Il Pavilion dv6-6125sl ha in dotazione un display da 15,6 pollici che visualizza la risoluzione nativa di 1.366 x 768 punti. A parità di dimensioni e risoluzione, il pannello preinstallato da HP è di qualità superiore rispetto a quello presente sul modello di preproduzione di Acer. Il grafico che emerge dall'analisi statica dello schermo mostra, infatti, un allineamento quasi totale con i requisiti dello standard sRGB, rispetto al quale eccede nella resa del blu e del verde.
HP Pavilion dv6-6125sl - Analisi statica dello schermo
Come precisato in riferimento al display dell'Aspire 5560G, tuttavia, ricordiamo che la differenza non è così evidente a occhio nudo. Affiancando i due pannelli LCD, quello del Pavilion sembra solo più brillante e luminoso, ma l'effetto è dato più che altro dalla luminosità, che in questo caso è di 250 candele al metro quadro, contro le 203 cd/m2 del display dell'Aspire.
Volendo trovare un limite a questi due display, il più evidente è la risoluzione HD, che non consente di fruire di contenuti Full HD senza collegare un display esterno tramite HDMI.
Argomenti interessanti
Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (22)
Questa frase può essere fraintesa xD
In casa: "per il mio compleanno mi date 600€ per Llano?"
Tra amici: "Ti piace Llano?"
All'università ad informatica: "Volete vedere Llano?"
Si sprecano...
credo che comprerò il pavilion: ero alla ricerca di un prodotto di questo tipo, e il prezzo mi sembra accettabile, ora la recensione di tom's mi ha tolto ogni dubbio.
1) Sull'autonomia se la giocano
2) Sulla CPU le prende
3) Sui giochi alla fine è praticamente pareggio (in alcuni è superiore, in alcuni è inferiore, e probabilmente con i driver migliorerà, ma per ora è pareggio)
4)Prezzo uguale (600 euro)
Vince SB 4-3.
come già detto da Sheldon Cooper per la batteria se la giocano (dipende da produttore a produttore che batteria mettono)
cpu più scarsa, anche se è un quad-core. direte che ormai la cpu non serve a tanto, ma usando software pesanti o virtualizzando la differenza la senti..
nei giochi amd è leggermente meglio, ma bisogna ricodarci che funzioni come il crossfire scalabile funziona solo con directx 10 e 11, mentre con le dx9 usi un sola scheda video.. io rimango perplesso. soluzione valida solo se si gioca, per il resto meglio intel+ nvidia, dove puoi sfruttare anche cuda e Intel Quick Sync.
Mancano inoltre dati sulle temperature: viste le problematiche degli ultimi anni (che vedono coinvolte sia acer che hp) delle misurazioni sia in idle che sotto stress sarebbero state utilissime.
Potrei citare come mancanza anche l'assenza di test sullo switch tra gpu dedicata e integrata, ma essendo un problema che riguarda a monte direttamente amd è cosa che per questi primi portatili può essere tralasciata...
Accesso utenti