AMD FX Bulldozer: overclock e tensioni, caccia all'efficienza energetica

di Achim Roos, Manuel Masiero - pubblicato giovedì 23 febbraio 2012 alle 12:35

Test - Scopriamo l'impatto di overclock e modifica della tensione sulle ultime CPU AMD FX.

Introduzione

La nuova famiglia di processori AMD ha disatteso le nostre aspettative. Anziché lasciarsi alle spalle le CPU di fascia media Intel, i nuovi processori FX spesso fanno peggio o si comportano al più come  concorrenti "vecchi" di mesi. Per un'architettura attesa da anni, un risultato deludente.

La progettazione dell'architettura da zero ha imposto ad AMD di prendere precise decisioni in favore delle prestazioni e altre per bilanciare l'efficienza energetica. In teoria, la famiglia FX dovrebbe essere più efficiente dell'architettura che l'ha preceduta, grazie alle scelte fatte da AMD. E il processo produttivo a 32 nanometri dovrebbe aiutare. Tra la teoria e la pratica, come sempre, ci sono di mezzo i benchmark.

In questo articolo vogliamo scoprire come si comporta l'architettura Bulldozer modificando tensioni di lavoro e frequenze. Al momento ci sono sette di CPU FX, con diverse frequenze e prezzi, compatibili che le schede madre AM3+. Per maggiori informazioni potete leggere l'articolo: Recensione AMD FX-8150: Bulldozer delude, la strada è ancora lunga.

Un uso migliore grazie al Turbo Core 2.0

Il Turbo Core, simile alla tecnologia Intel Turbo Boost, cerca di ottimizzare le prestazioni del processore, regolando la frequenza in base ai consumi e la temperatura. Quando il margine termico lo consente, la tecnologia aumenta la frequenza, quindi il lavoro è eseguito più i fretta e il processore torna primo in stato di riposo (idle).

Application Power Management (APM) descrive l'abilità di Zambezi/Valencia/Interlagos di monitorare (in tempo reale) la quantità di energia che ogni core consuma. Piuttosto che prendere misure termiche o di corrente, si traccia l'attività di ogni modulo Bulldozer.

AMD sa quanta energia richiede ogni operazione, ed è in grado di elaborare istantaneamente l'energia usata per modulo. Un veloce confronto tra il consumo reale e il TDP massimo indica se c'è o no margine per aumentare le prestazioni. Per esempio, immaginate di usare un'applicazione che non richieda molte risorse alla CPU: il Turbo Core alterna tra la frequenza base della CPU e una più alta per avere le prestazioni medie generali migliori con un TDP definito.

Il Turbo Core non è limitato solamente a una base e a una qualche frequenza superiore arbitraria. È in effetti organizzato in tre stati p: la base (chiamata P2), uno stato intermedio (P1) e uno stato elevato (P0). Questo è un miglioramento rispetto alla prima generazione del Turbo Core, che passava solo tra due stati P. È un passo avanti significativo perché potete entrare in P1 con tutti gli otto core attivi, fino a quando c'è margine. Passare al P0 richiede almeno che almeno due dei quattro moduli siano in idle. AMD consente di superare il TDP per brevi momenti, ma chiaramente il processore non vi può restare troppo a lungo.

Così quando osservate le specifiche di un processore FX e vedete le specifiche Base, Turbo Core e Turbo Core Massimo, avete la certezza di avere sempre almeno la frequenza base. Vedete la frequenza di Turbo Core fino a quando il TDP è sotto controllo (dovrebbe essere in un carico di lavoro ottimizzato per sfruttare i thread che non supera il limite termico del processore). E, ogni volta che la metà dei core è inattiva, è possibile arrivare alla massima velocità di Turbo Core.

Quanto è efficiente Bulldozer?

Un esame superficiale dell'architettura AMD suggerisce aspettative piuttosto elevate sul fronte dell'efficienza, ma gli appassionati vogliono sapere come stanno le cose per davvero. Abbiamo risposto a molte domande nell'articolo: AMD FX ed efficienza energetica, confronto con otto CPU Intel e AMD. In quel pezzo ci siamo limitati però alle frequenze standard. Qui allarghiamo l'analisi all'overclock.

L'obiettivo è trovare bilanciamento tra tensione ridotta, consumi e prestazioni decenti. Ad aiutarci in questo compito abbiamo il fatto che tutti i microprocessori hanno i moltiplicatori sbloccati. Con il BIOS della piattaforma di prova, che ci permette di modificare facilmente tensioni e prestazioni, siamo stati in grado di variare le prestazioni con molta flessibilità. Abbiamo sei differenti combinazioni di frequenze e tensioni da verificare: cominciamo!

 
 continua nella lettura
 

Commenti dei lettori (50)

Aggiungi un tuo commento
1/5 avanti   
GuybrushThreepwood 23/02/2012 12:52
+6
xbeaTX 23/02/2012 12:57
+17
amd ritirali dal mercato ... ci stai perdendo la faccia...
tribalspirit 23/02/2012 12:58
+2
azzarola, a sto punto gli conviene puntare tutto su gpu e fusion, e magari cerchino di competere sulla fascia medio bassa migliorando l'efficienza e mettendo prezzi competitivi

ormai intel ha troppo vantaggio nelle fasce dalla medio-alta in poi, inutile corregli dietro
evilripper 23/02/2012 13:02
+3
"siamo abbastanza sicuri che qualcosa sia andato storto."

lol solamente qualcosa? i continui ritardi dell'uscita di BD potrebbero essere causati anche da questi problemi. ci sta che abbiano sbagliato qualcosa sono progetti molto complessi. Cmq forse hanno anticipato troppo i tempi gli conveniva investire ancora nei phenom che alla fine non andavano male e uscire con i BD in seguito. Speriamo che riescano a migliorare fra qualche anno. Per adesso però addio concorrenza ad intel e addio a prezzi decenti! :-(
ArdiX 23/02/2012 13:07
+1
eh mi sa che hai ragione meglio tenersi stretti i proci che abbiamo
genesi86 23/02/2012 13:24
+27

 Originariamente inviata da xbeaTX

amd ritirali dal mercato ... ci stai perdendo la faccia...



ritirarsi dal mercato? ma se fino alla fascia 150-170€ offre i processori con il miglior rapporto prezzo/prestazioni? per non parlare dei Liano che sono il TOP per chi cerca un sistema CPU+GPU all-in-one a basso consumo. Se AMD deve ritirarsi dal mercato perchè non è competitiva nella fascia Enthusiast, allora anche Intel dovrebbe ritirarsi perchè non competitiva nella fascia bassa e medio-bassa, con quegli i3+GPU schifezza.

Se nel mercato ci fosse una perfetta simmetria informativa, il 90% dell'utenza PC avrebbe un piccolo, economico e parsimonioso AMD dentro il proprio PC.
Human_Sorrow 23/02/2012 13:48
+18

 Originariamente inviata da genesi86

ritirarsi dal mercato? ma se fino alla fascia 150-170€ offre i processori con il miglior rapporto prezzo/prestazioni? per non parlare dei Liano che sono il TOP per chi cerca un sistema CPU+GPU all-in-one a basso consumo. Se AMD deve ritirarsi dal mercato perchè non è competitiva nella fascia Enthusiast, allora anche Intel dovrebbe ritirarsi perchè non competitiva nella fascia bassa e medio-bassa, con quegli i3+GPU schifezza.

Se nel mercato ci fosse una perfetta simmetria informativa, il 90% dell'utenza PC avrebbe un piccolo, economico e parsimonioso AMD dentro il proprio PC.



Ha scritto "ritarali" (riferito ai Buldozer) e non "ritirati" (riferito ad AMD) ...
cput800 23/02/2012 13:51
0
Ma superandon la tensione di 1.4 volt non c'è il pericolo che con il passare del tempo la CPU si rovina?
bonfo 23/02/2012 14:19
+1
Vorrei sapere che fine hanno fatto quelli che seppellivano di pollici versi i commenti critici con i nuovi bulldozer
http://www.tomshw.it/cont/articolo/recensione-amd-fx-8150-bulldozer-delude-la-strada-e-ancora-lunga/33899/1.html?pag_commenti=22
Seraph84 23/02/2012 14:30
+1

 Originariamente inviata da cput800

Ma superandon la tensione di 1.4 volt non c'è il pericolo che con il passare del tempo la CPU si rovina?



dipende dall'utilizzo, la tensione in IDLE è notevolmente più bassa del valore massimo, quindi dipende quanto fai stare la cpu in full load a 1.4v.

Considera poi che più della tensione è la temperatura che uccide i circuiti, quindi con un buon sistema di raffreddamento il problema quasi non si pone...ovviamente se tiri una CPU a 1.4V fissi con una raffreddamento scrauso, se ti dura 3 anni è molto...mentre tenuta al fresco te ne fa 20 (in teoria)...

in ogni caso personalmente mi pare che il punto più equilibrato consumi/prestazioni sia a 4ghz, oltre si consuma solo di più per non guadagrare molto in termini di prestazioni (inoltre a 4ghz si possono ancora tenere attive tutte le funzionalità della cpu)...
1/5 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Processori
Aziende: AMD
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli