Articoli e news    Prezzi

Esperimento: quattro architetture quad-core a confronto

11:31 - 15 febbraio 2010 di Adam Overa

AMD Phenom II X4, Intel Core 2 Quad

Volevamo includere in questo articolo anche un Athlon II X4 a 2,8 GHz, ma non abbiamo ricevuto il modello 630 in tempo per questa recensione. L'unica alternativa era l'Athlon II X4 620 da 2,6 GHz, che non volevamo overcloccare perché facendolo avremmo aumentato le frequenze della memoria e del sistema. La principale differenza tra l'Athlon II X4 e il Phenom II X4 è la cache L3: abbiamo misurato il peso di questo elemento in questo articolo: Memoria Cache L3 dei processori: necessità od optional? Ricordate che l'Athlon II X4 è solo poco più lento di un Phenom II X4 quando osserverete i test delle prossime pagine.

AMD Phenom II X4 (Socket AM3)

jpg

Il Phenom II X4 è disponibile da qualche tempo, e abbiamo già avuto modo di esaminarlo da vicino, in diversi articoli:

jpg

Phenom II X4 965 BE, più overclock e meno consumo
Memoria Cache L3 dei processori: necessità od optional?
Phenom II X4 965 BE, più prestazioni allo stesso prezzo
Phenom II X4 955, l'evoluzione della piattaforma Dragon

Il Phenom II X4 965 BE è la soluzione di AMD più veloce, con una frequenza di 3,4 GHz. L'azienda, però, potrebbe presentare presto il modello 975, caratterizzato da una frequenza di 3,6 GHz. Come tutti i processori Phenom II X4, il 965 BE integra quattro core e 6 MB di cache L3. C'è anche la serie 800, con soli 4 MB di cache L3. Noi abbiamo scelto la serie 900 perché la differenza di prezzo è molto ridotta. Abbiamo usato il modello 910, che lavora a 2,6 GHz. La nostra frequenza di 2,8 GHz equivale a un Phenom II X4 925.

Intel Core 2 Quad (LGA 775)

jpg

Il Core 2 Quad è il veterano del settore quad-core, disponibile da circa tre anni. I Core 2 Quad si differenziano dagli altri quad-core come i Core i5/i7 e i Phenom di AMD per il design, caratterizzato da due die dual-core, inseriti su un unico package. Anche se ci sono state critiche per questo progetto, funziona bene. D'altronde, sono i risultati che contano.

Abbiamo usato un Core 2 Quad Q9550S, che ha una frequenza nominale di 2,83 GHz. In seguito, abbiamo ridotto il front side bus di 3 MHz a 330 MHz, per una frequenza effettiva di 2,8 GHz.

Il Core 2 Quad è basato su piattaforma LGA 775, rimpiazzata recentemente dall'architettura Nehalem LGA 1156. La nuova generazione di processori Intel a 32 nanometri (Westmere), che ha debuttato con le soluzioni dual-core Core i5/i3 (Clarkdale), sarà il motore dietro a questo processo di transizione. Perciò, vi raccomandiamo di  puntare su una nuova piattaforma della serie I, anziché una per Core 2, a meno che non abbiate un affare irrinunciabile a portata di tiro.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/7 avanti    
Clombs 15/02/2010 12:19
 

 Originariamente inviata da articolo

se AMD riesce a fornire frequenze più elevate e prestazioni comparabili a un costo uguale o inferiore, non c'è niente di sbagliato.


io da consumatore lo spero, almeno i prezzi si abbassano
Horn 15/02/2010 12:39
 
Magari accadesse, ma mi sa un po' di fantascientifico. Mi sa che, anche se AMD facesse uscire presto il suo processore a 3,6GHz, un utente quantomeno informato che si vuole rifare il pc da capo non se lo andrebbe a comprare, preferendo, per non molti euro in più, un processore più potente, moderno ed efficiente come l'i5. Ma è anche vero che, se il Phenom esaminato ora riesce (ma anche no) a tener testa al Q9550, il 975 potrebbe avvicinarsi un po' di più all'i5, penalizzando però i consumi, un po' in stile Pentium
ndwolfwood 15/02/2010 12:41
 
Intel ... lascia perdere i six-core: dacci un quad a 32nm sotto i 200€!!!
Benintesi: l'erede del 750, non c'importa nulla dei tri-channel o del Hyper-Threading ...
nessuno29 15/02/2010 12:51
 
Ancora una volta l'i5 si dimostra un procio eccezionale in game ed anche nell'uso quotidiano!

Non avendo l'ht ed il triple channel consuma molto meno di un 920 è più efficiente e nell'uso quotidiano chissenefrega se fa 15 secondi in più a finire una scansione antivirus!
brandizzo 15/02/2010 12:53
 

 Originariamente inviata da ndwolfwood

Intel ... lascia perdere i six-core: dacci un quad a 32nm sotto i 200€!!!
Benintesi: l'erede del 750, non c'importa nulla dei tri-channel o del Hyper-Threading ...


il 920 l'ho pagato 214€ a giugno. Non siamo lontani.
la serie 750 è appena uscita, è + probabile il passaggio
del 920, ma sfortunatamente il 930 lo danno ancora a 45nm e tdp 130W
Blake86 15/02/2010 12:57
 
come mai dite che il core 2 quad arranca se in quasi tutti i test si trova o sopra il Phenom oppure tra l'i5 e l'i7?
Contando che è a 2,8 Ghz, poi come minimo lo tiri a 3.4 senza nemmeno o vervoltare...
ilpablo 15/02/2010 13:07
 

 Originariamente inviata da ndwolfwood

Intel ... lascia perdere i six-core: dacci un quad a 32nm sotto i 200€!!!
Benintesi: l'erede del 750, non c'importa nulla dei tri-channel o del Hyper-Threading ...


si na veramente, ho letto prima su hardware upgrade che i prezzi di listino per i 6 core a 32 nm sono sui 1000€, meglio un 4 core a 32 nanometri a 300€.
piu' che altro perche' non credo che ci sia gente decisa a spendere cosi' tanto.
Patris 15/02/2010 13:12
 
Qualcuno cortesemente mi dice che processore amd hanno usato? Non è che sia molto chiaro a leggere l'articolo. prima menzionano una serie di processori amd. Poi dicono: "Abbiamo usato il modello 910, che lavora a 2,6 GHz." Poi nella configurazione di prova leggo: AMD Phenom II X4 965 Black Edition. Secondo me potevate essere un pochettino più chiari
ribot 15/02/2010 13:16
 
Mah? Sembra una sfida senza senso dato che ogni frequentatore di siti tecnici è a conoscenza della prevalenza, talvolta insopportabile, di intel. Poi mettere una sola cpu amd contro le corazzate avversarie può apparire una cattiveria non petita. Detto fuori dalle righe un articolo troppo partigiano! Ciao
mendocino89 15/02/2010 13:39
 
Quasi quasi mi vergogno ad essere possessore di un Phenom II X4 965BE...
Che batosta.Menomale che il gap fra i5 750 e Phenom II X4 965, considerandoli @ default, è minimo...
sennò buttavo tutta la piattaforma AMD nel cesso.
1/7 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Processori