Articoli e news    Prezzi

AMD Radeon HD 7770 e HD 7750, prestazioni invariate ma consumi inferiori

06:00 - 15 febbraio 2012 di Chris Angelini

Radeon HD 7770 e HD 7750 condividono il core Cape Verde a 28 nanometri ma sono schede che, come vi mostriamo in questo articolo, nascondo diverse sorprese, a partire dal loro target di mercato.

Introduzione

AMD presenta oggi le schede video Radeon HD 7770 e HD 7750, i primi derivati delle soluzioni Radeon HD 7970 e HD 7950. Basati su architettura Graphics Core Next (GCN), questi nuovi prodotti usano la GPU Cape Verde prodotta a 28 nm.

Rispetto alla GPU Tahiti con 4,31 miliardi di transistor e un die da 365 millimetri quadrati, Cape Verde integra 1,5 miliardi di transistor e occupa un'area di 123 millimetri quadrati. Nella migliore configurazione consiste di 10 Compute Unit, ognuna con quattro Vector Unit a loro volta dotate di 16 Stream Processor. Perciò in totale si hanno 640 shader basati su architettura GCN.

Cape Verde ha quattro partizioni ROP - la metà di Tahiti - che arrivano a 16 operazioni di rasterizzazione per ciclo di clock. Il crossbar di memoria connette queste partizioni a un paio di controller di memoria dual-channel a 64 bit, ottenendo così un bus aggregato a 128 bit.

Nel passaggio dalla GPU Tahiti della Radeon HD 7970 a quella Cape Verde della HD 7770, AMD ha fatto delle interessanti scelte. Ha mantenuto il 31% delle unità shader e texture, il 50% delle partizioni ROP, il 66% della cache L2 e solo il 27% del bandwidth di picco.

Roadmap GPU AMD - clicca per ingrandire

Tali decisioni sono state prese perché le specifiche sono quelle che dovrebbero garantire le migliori prestazioni. L'obiettivo era quello di raggiungere prestazioni valide a 1920x1080. Il frame rate potrebbe crollare a risoluzioni elevate con AA attivo e non aspettatevi di giocare in multi-monitor.

Il gap tra queste soluzioni e le schede della famiglia HD 7900 sarà presto colmato da una GPU chiamata Pitcairn, che dovrebbe prendere il posto delle soluzioni Radeon HD 6870 e HD 6900 dando vita alla serie HD 7800.

Condividi:   
 
  Consigli per gli acquisti:

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/7 avanti    
Drejeck 15/02/2012 06:18
 
+1 
la felicita' dei giocatori di wow.
ma i vostri test sono a gioco installato senza add-ons vero?
ricordo che a wrath of the lich king bastavano pochi addon per far crollare gli fps. una cosa che non tolleravo era infatti vedere la mia hd6950, al tempo singola, rendere 45 fps nelle scene affollate con i pochi addon installati da DPS. e senza nessun addon 60fps fissi senza problemi anche nelle citta' e nei raid affollatissimi. ma senza addon non si puo' proprio giocare! come scheda ovviamente lascia perplessi per la potenza grezza ma l'ottimizzazione al dx11 fa ben sperare che diventi presto uno standard
Adrythebest 15/02/2012 06:34
 
+1 
Forse le schede sono un po' troppo costose. Sono però degne sostitute dei vecchi core juniper. Una cosa non mi torna: AMD non doveva usare GCN solo sulla serie 79XX
Italia 1 15/02/2012 07:23
 
+1 
Sto leggendo in contemporanea sia questa comparativa che quella sull'altro forum. Una dà valori piu alti ma abilita l'AA, l'altra valori piu bassi senza AA. Uno con cpu overcloccata, l'altro default.. Non ci capisco piu niente.
Merluz 15/02/2012 07:51
 
+2 

 Originariamente inviata da Italia 1

Sto leggendo in contemporanea sia questa comparativa che quella sull'altro forum. Una dà valori piu alti ma abilita l'AA, l'altra valori piu bassi senza AA. Uno con cpu overcloccata, l'altro default.. Non ci capisco piu niente.



Aspetta che escano altre review su altri siti stranieri & co. e avrai più materiale su cui fare i confronti. Usare solo 2 recensioni per farsi un idea delle prestazioni della scheda è insufficiente.

Perlomeno qui non usano Furmark per testare i consumi-temp delle VGA
GianArd 15/02/2012 08:30
 
+7 
Non so perchè ma questa generazione di gpu amd mi sembra piuttosto deludente..
Dark-Lee 15/02/2012 08:32
 
+2 
Ciò che mi rattrista è vedere queste nuove schede della serie HD7xxx calare in DirectX9!
Semplici ottimi per quanto riguarda il reparto del risparmio energetico
Avevo una HD 4670 e volevo aspettare una HD 7670...ma forse opterò per la HD 7750
il_CBR 15/02/2012 08:36
 
+18 
Con la 6850 in commercio questa 7770 non ha ragione esistere. Peccato che con il cambio di nomenclatura le schede x770 non siano più sinonimo di buon rapporto prezzo/prestazioni (la 5770 é stata mitica).
Aiuspaktyn 15/02/2012 08:45
 
Credo che la 5750@6770 aspetterá la prossima generazione..
sfoneloki 15/02/2012 08:47
 
+9 
Questi benchmark sarebbero più interessanti se mettessero più generazioni precedenti.
Ad esempio sarei curioso dove si potrebbe posizionare la mia ATI4850 e la ATI3870 di un mio amico.
spleen81 15/02/2012 08:47
 
+2 
io di solito acquisto questa fascia di prezzo/prestazioni, anche perchè il mio requisito tassativo è che sia fanless, e queste mi sembrano abbastanza convincenti, anche se aspetterò cmq nVidia
1/7 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: AMD
  Categoria: Schede Video
  Tag: AMD Radeon