AMD Radeon HD3450 e HD3650, nuova gamma entry-level

di Tino Kreiss, 27 febbraio, 2008 15:22

Abbiamo provato alcune nuove schede Radeon della serie 3000, tenendo presente il rapporto prestazioni/prezzo, i consumi, le prestazioni e le schede della generazione precedente. Considerando un uso in HTPC, queste schede di fascia entry-level non riescono a convincerci.

 

Introduzione

Il supporto alle schede Radeon HD 3450 e HD 3650 era già presente nei driver ATI Catalyst 8.1, ma le schede di prova per la recensione sono arrivate solo poco tempo fa, mentre i nuovi chip grafici sono in circolazione, ufficialmente, dal 23 gennaio scorso. Sapphire ci ha inviato le prime schede basate sui nuovi processori grafici, precisamente le HD 3450 e HD 3650 OC. Abbiamo messo a confronto queste schede con le vecchie HD 2400 Pro e HD 2600 Pro, per valutarne le differenze.

Dalla serie 2x00 i chip ATI supportano la codifica video HD, che sgrava la CPU dai lavori di codifica. Una scheda Radeon HD 2400, 2600, 3450 o 3650 gestisce i calcoli necessari a riprodurre un contenuto in alta definizione con PowerDVD, caricando la CPU solo del 20/30%. Quando il software di riproduzione non è in grado di gestire correttamente i flussi HD, l'uso della CPU sale velocemente oltre il 60%. Problemi del genere sono stati riscontrati con vecchie versioni di PowerDVD o alcune versioni OEM. Per gestire al meglio la CPU, consigliamo di usare sempre programmi aggiornati.

La rumorosità e il consumo energetico sono due fattori da tenere in considerazione, soprattutto per chi è interessato ad un HTPC (Home Theater PC). I consumi di un moderno sistema, tuttavia, sono ancora rilevanti, nonostante i passi avanti siano notevoli, grazie anche al processo produttivo a 55 nm.

La Sapphire HD 3450 usa un sistema di raffreddamento passivo, che rende la scheda completamente silenziosa. Il nostro campione, invece, usa in sistema di raffreddamento attivo. L'adozione di sistemi molto silenziosi, in questa fascia di schede, è sicuramente possibile.

MSI ci ha fornito una 8600 GT contraddistinta da un'unità shader overcloccata. Nonostante sia equipaggiata con solo 256 MB di memoria video, questa scheda batte la HD 3650 in alcuni test. Considerando il prezzo basso, rappresenta un'alternativa economica alle schede ATI.

Ti potrebbe interessare anche:

 

Notizie dal web

 

Commenti dei lettori (25)

1/3 avanti   
faber80 27/02/2008 15:52
0
....manco per spendere soldi in progettazioni..... bastava (imho) continuare a produrre le hd 2600; per 2 fps il più, il costo raddoppiato mi sembra darsi la zappa sui piedi;

son schede che si venderanno solo nei pre-assemblati nei grandi centri; chi invece cerca una schedina UVD, meglio che punti ad una 2400;

mah......perdon tempo con ste' cose....
sierrodc 27/02/2008 16:01
0

 Originariamente inviata da faber80


mah......perdon tempo con ste' cose....



Beh, io nella 3450 ci farei un pensierino. Qualche gioco ogni tanto, chi me lo fa fare di superare i 1024x768, sviluppo xna di cose easy... La scheda perfetta per me!
Avringer 27/02/2008 16:02
0
Mi so comprato una msi rx2600 e la tengo fissa a Core 750mhz e memorie 550mhz. E mi va un amore!!
flax89 27/02/2008 16:05
0

 Originariamente inviata da Avringer

Mi so comprato una msi rx2600 e la tengo fissa a Core 750mhz e memorie 550mhz. E mi va un amore!!

LOL!!!!
panino 27/02/2008 16:41
0
per me creare queste nuove schede e metterne in commmercio 1 ogni settimana è una perdita di tempo e di soldi.
non sarebbe meglio ne mettessero in commercio meno ma + avanzate.
bah........
voodoodmk 27/02/2008 16:47
0
Se fanno così vuol dire che ci guadagnano di più piuttosto che fare poche schede ma buone.
joyaj 27/02/2008 17:10
0
quello che si è notato oltre l'inutilità di queste nuove schede rispetto alla vecchia serie, direi che la ati hd3870x2 è un pacco, la gt e la gts della nvidia, mettendo da parte la ultra che costa troppo, la surclassano in tutti i bench ad eccezione di un paio solamente...inoltre con i filtri attivi nvidia è di gran lunga superiore ad ati...
core07 27/02/2008 17:11
0
fan della 8800gts per quello che costa fanc....la 3870x2:) e va di più no comment
giamo74 27/02/2008 17:26
0
ha senso introdurre una entry che non compete come prezzi con le preesistenti, ne introduce un gap prestazionale tale da giustificarne l'aquisto?

 Originariamente inviata da core07

fan della 8800gts per quello che costa fanc....la 3870x2:) e va di più no comment


Non me ne volere, ma l'assenza di punteggiature, apparte l'inutile "....", rende il tuo intervento, quanto meno, criptico :D
Zenigata 27/02/2008 17:36
0
Scusate ma che senso ha comparare la 3650OC GDDR3 con una 2600pro che usa DDR2? Non avrebbe avuto più senso confrontare la 3650 con la 2600XT, che usa anch'essa GDDR3?
1/3 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
Guarda anche: Schede Video
 
Segui Tom's Hardware!
Informazioni su Tom's Hardware
powered by
Powerd by Aruba Cloud Powerd by Intel Powerd by Dell

Copyright © 2014 - 3Labs Srl - A Purch Company. Tutti i diritti riservati.
P.Iva 04146420965 - Testata registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013
Clicca per i dettagli