Articoli e news    Prezzi

Analisi efficienza: Core i7-980 X Vs. Core i7-975

di Achim Roos, Patrick Schmid
Giovedì 18 marzo 2010
Il nuovo processore Intel a sei core, Core i7-980 X Extreme Edition, ha dato prova di essere un ottimo prodotto, limitato nell'appetibilità solo dal prezzo molto alto di mille euro. Per questa prova ci siamo concentrati sull'efficienza energetica, riscontrando ottimi risultati anche in questo campo.
Indice:

Introduzione

Anche se AMD ha nei suoi piani la presentazione di un processore Phenom II X6 a sei core, Intel l'ha battuta sui tempi. Il Core i7-980X, chiamato formalmente Gulftown, sarà presto disponibile all'acquisto per tutti i sistemi LGA 1366, e promette nuovi livelli di prestazioni, soprattutto con applicazioni thread-ottimizzate, complice a un maggior parallelismo e all'ampia memoria cache L3 condivisa.

Grazie al nuovo processo litografico a 32 nm, questo processore raggiunge la velocità di 3.33 GHz, la stessa del Core i7-975 Extreme Edition, col medesimo coinvolgimento termico massimo di 130 watt. Ciò significa che anche le prestazioni per Watt sono aumentate? Difficile da dire senza benchmark approfonditi.

All'inizio eravamo un po' scettici, poiché le specifiche Intel sembravano più che altro quelle basilari di una nuova linea, non le caratteristiche di un prodotto ad alte prestazioni. La piattaforma manca del supporto PCI Express 2.0, anche se vengono vendute come tali. Le CPU Clarkdale non possono dividere le loro 16 linee PCIe in due x8 nei chipset H55/H57, cosa possibile invece con i chip P55. Inoltre c'è il processore a risparmio energetico Core i5-750S. Oltre a permettere un risparmio energetico, offre anche maggiori prestazioni (a un prezzo più alto però, non più basso), il che significa che sacrifica le prestazioni per watt. Per questi motivi, siamo molto interessati nel capire come si comporta il Gulftown in termini di efficienza.

Infine c'è una buona ragione per acquistare una piattaforma X58, ragione non così chiara quando è stata presentata inizialmente nel 2008: la doppia connessione PCI Express 2.0 x16, molto importante per i videogiocatori. Il Core i7-980X è come una ventata di aria fresca per le piattaforme LGA 1366, che ora sono vendute a un costo molto inferiore rispetto alle oltre 300 euro iniziali. Potreste quindi considerare l'acquisto di una piattaforma LGA 1366 e un Core i7, per poi passare più avanti a un modello a sei core.

Con solo poche eccezioni, molti produttori di motherboard non hanno intenzione di rivedere le loro proposte LGA 1366. Come regola generale, aspettatevi un semplice aggiornamento del BIOS per il supporto al nuovo mostro a sei teste da 1000 euro.

Prestazioni vs. Efficienza

Dai primi esperimenti di overclock, abbiamo visto che il nuovo Core i7-980X è in grado di raggiungere, senza molti problemi, la velocità di 4.13 GHz, e scala molto bene con le applicazioni thread-ottimizzate. Per maggiori informazioni a riguardo, leggete la nostra recensione: Core i7 980X Extreme Edition, sei core a 1000 euro. Ora, invece, concentriamoci sull'analisi dell'efficienza energetica.

 
  Consigli per gli acquisti:
Commenti dei lettori (30)
Trovati 30 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Pagina: 1 2 3
Commento di finalmaxgear pubblicato in data 18 marzo 2010 alle ore 15:09
Un vero mostro....a pensare ke io ciò l' I7 975 e il gulftown è uscito un mese dopo...ke s***....

Ps Primo!!!
Commento di minods pubblicato in data 18 marzo 2010 alle ore 15:10
totalmente inutile in ambito quotidiano uso espressamente professionale!
Commento di tuttodigitale pubblicato in data 18 marzo 2010 alle ore 15:18
l'ampia dotazione di cache memory non sembra portare vantaggi tangibili.

PS non è adatto neppure per uso professionale (vedi memorie)
Commento di Il_Saggio pubblicato in data 18 marzo 2010 alle ore 15:28
L'aumento dei core non favorisce nessun PC destinato alle nostre case.
Perchè non si può fare un benchmark per capire quanto un utente che usa il PC per navigare, vedere film, leggere la posta, scrivere con word (o un qualsiasi altro text editor), modificare immagini (magari in batch) guadagna per davvero a passare per i vari stadi 1,2,3,4,6 core?
E quanto invece guadagna se invece di un quad usa un dual con frequenza maggiore?
Tanto per verificare che questa corsa ad inserire più core possibili invece di continuare con il vecchio principio "più Mhz = più velocità" ha un senso o se è solo questione di marketing per indurre gli utenti ad acquistare qualcosa di nuovo anche se non gli serve solo perchè la corsa ai MHz è ferma per motivi tecnici per ora insuperabili.
Commento di E.Corbetta pubblicato in data 18 marzo 2010 alle ore 15:28

 Originariamente inviata da minods

totalmente inutile in ambito quotidiano uso espressamente professionale!



Più che "totalmente inutile" direi "usualmente inutile", almeno per la gran parte degli home e anche professional user...

Come tutti gli i7

P.S.: però mica tutti a casa/lavoro navigano/chattano/emailano in internet per cui basterebbe un computer di 5+ anni fa...
Commento di Actarus_77 pubblicato in data 18 marzo 2010 alle ore 16:02

 Originariamente inviata da Il_Saggio

L'aumento dei core non favorisce nessun PC destinato alle nostre case.
Perchè non si può fare un benchmark per capire quanto un utente che usa il PC per navigare, vedere film, leggere la posta, scrivere con word (o un qualsiasi altro text editor), modificare immagini (magari in batch) guadagna per davvero a passare per i vari stadi 1,2,3,4,6 core?
E quanto invece guadagna se invece di un quad usa un dual con frequenza maggiore?
Tanto per verificare che questa corsa ad inserire più core possibili invece di continuare con il vecchio principio "più Mhz = più velocità" ha un senso o se è solo questione di marketing per indurre gli utenti ad acquistare qualcosa di nuovo anche se non gli serve solo perchè la corsa ai MHz è ferma per motivi tecnici per ora insuperabili.



Beh direi che hai scoperto l'acqua calda! :-)
Ma adesso credo che qualche appassionato di computer spendaccione stia cedendo verso politiche di risparmio o perlomeno verso acquisti che portano più reali benefici, vedi SSD.
Commento di Scorpitron pubblicato in data 18 marzo 2010 alle ore 16:19

 Originariamente inviata da minods

totalmente inutile in ambito quotidiano uso espressamente professionale!



si diceva la stessa cosa tempo fa dei primi quad core (q6600) ma ora chi ha comprato un procio del genere all'epoca se lo può tenere stretto mentre chi si è comprato un dual core,deve "sacrificare" qualcosa,sia in ambito quotidiano(parlo di gaming) che in ambito professionale

ps
brava INTEL sempre superiore e sempre ottima
Commento di angel_maurizio pubblicato in data 18 marzo 2010 alle ore 16:20

 Originariamente inviata da Il_Saggio

L'aumento dei core non favorisce nessun PC destinato alle nostre case.
Perchè non si può fare un benchmark per capire quanto un utente che usa il PC per navigare, vedere film, leggere la posta, scrivere con word (o un qualsiasi altro text editor), modificare immagini (magari in batch) guadagna per davvero a passare per i vari stadi 1,2,3,4,6 core?
E quanto invece guadagna se invece di un quad usa un dual con frequenza maggiore?
Tanto per verificare che questa corsa ad inserire più core possibili invece di continuare con il vecchio principio "più Mhz = più velocità" ha un senso o se è solo questione di marketing per indurre gli utenti ad acquistare qualcosa di nuovo anche se non gli serve solo perchè la corsa ai MHz è ferma per motivi tecnici per ora insuperabili.



Mi fa strano questa tua dichiarazione visto che in molti articoli osanni le capacita di calcolo paralleli della prossima scheda di nvidia.
Commento di m00f pubblicato in data 18 marzo 2010 alle ore 16:36
sarei curioso di vederlo in bench sotto badcompany 2 il quale fa larghissimo uso della cpu per il calcolo della fisica (praticamente usa solo quella) ed è ottimizzato per il multithreading
Commento di Kekkoplus90 pubblicato in data 18 marzo 2010 alle ore 17:05
ma come fate a dire un mostro se ha dei vantaggi solo su photoshop.
Trovati 30 commenti -  Mostrati da 1 a 10 - Pagina: 1 2 3
Per postare il tuo commento devi essere loggato.Se sei già iscritto, inserisci Nome Utente e Password qui sotto.
Se non ti sei ancora iscritto, fallo subito, è gratis! L'unico dato obbligatorio è il tuo indirizzo email. Registrati.
Nome utente:
Salva impostazioni?
Password:

Rubriche e servizi

Confronto Tariffe ADSL
L'abbonamento ADSL che fa per te.
Confronto Tariffe Internet Mobile
Naviga in mobilità al miglior prezzo.
Tom's Legal
Legge e consumatori, l'avvocato risponde.