APU AMD A8-3500M, ecco a voi Llano

di Don Woligroski, 14 giugno, 2011 06:00
   

Risultati Benchmark: Crysis 2

La APU A8-3500M e la sua grafica integrata 6620G raggiungono un frame rate giocabile di 30 fps medi a 1024x600. La risoluzione è abbastanza ridotta, ma Crysis 2 è un titolo molto esigente, quindi non sminuiremmo questo traguardo. La HD Graphics 3000 di Intel può raggiungere una media di soli 23 FPS, con un minimo di 16 FPS a questa risoluzione.

La Radeon HD 6630M dedicata fa meglio ed è capace di offrire 30 fps a 1280x800. A 1600x900, nulla permette di giocare.

La funzione Dual Graphics non funziona: Crysis 2 è un gioco DirectX 9 e il Dual Graphics funziona solo sui titoli DX10 e DX11. È frustrante che, con il Dual Graphics abilitato, le prestazioni calano meno di quello che succede con una singola GPU discreta. Un rappresentante di AMD con cui abbiamo parlato ci ha detto che non dovrebbe essere così, perché il driver dovrebbe ripristinare la scheda discreta in modalità DirectX 9. Speriamo che questo sia un errore dei driver che sarà risolto successivamente.

Argomenti interessanti

 
 

Commenti dei lettori (56)

1/6 avanti   
Kurtferro 14/06/2011 06:16
-45
non capisco perche dovrei giocare con una vga integrata nella cpu, sono cpu da ufficio, devono consumare poco non fare 50fps in crysis.. tanto ti mettono le vga dedicate anche nei portatili, ma buldozer si vedrà mai?
SkinNner 14/06/2011 06:19
+23
ottima mossa. la durata dei portatili è un punto fondamentale. llano è in vantaggio +2 anche per la grafica superiore a intel
Raffo1983 14/06/2011 08:01
+9
fusion è davvero un progetto ben riuscito, grande AMD continua così!
1221 14/06/2011 08:12
+11
"Ora è il momento di dare un'occhiata all'autonomia media giornaliera. Attualmente AMD definisce "intera giornata lavorativa" come 8 ore di autonomia con un sistema Windows acceso e in idle - visualizzando solo il desktop, senza fare altro. Usare questo tipo di metrica e senza alcuna scusa ridicolo. Nessuno accende il proprio notebook e lo lascia acceso senza farci nulla per un'intera giornata lavorativa. AMD dovrebbe evitare di nascondersi dietro paroloni marketing, e dimostrare quello che i proprio ingegneri sanno fare veramente."


non ricordo di aver mai letto da parte vostra commenti così sprezzanti sulle sparate marketing di nvida ad esempio ricordo ancora bene l'articolo sulla gtx 480, la "gpu singola più veloce del mondo" che è stato cavallo di battaglia per mesi perchè i verdi non sapevano come rispondere all'arrembante ati/amd e di esempi ce ne sarebbero tanti (anche il comparto physx da voi definito addirittura VALORE AGGIUNTO).



comunque ste apu non mi convincono, sono troppo deboli dal lato cpu. spero che amd sia già all'opera per proporci qualcosa di meglio e comunque tutto si baserà sul prezzo. alla fine alla gente interessa molto il portafogli e queste proposte potrebbero letteralmente cannibalizzare tutti i notebook di fascia bassa (quelli attualmente basati su celeron, sempron, celeron dual core, pentium dual core e core i3).
Valerio Porcu 14/06/2011 08:17
-1

 Originariamente inviata da 1221

non ricordo di aver mai letto da parte vostra commenti così sprezzanti sulle sparate marketing di nvida



Ciao. Credo che ricordi male, quando Nvidia presentò una falsa scheda Fermi non fummo per nulla teneri. Anzi, pubblicammo un articolo apposta per criticare quella scelta. Detto questo, è anche vero che non capita spesso di confrontarsi con affermazioni come quella sull'autonomia misurata in idle.
grng 14/06/2011 08:26
+1
Grande passo in avanti sul lato consumi, prestazioni non mi sembrano niente di eccezionale invece
Human_Sorrow 14/06/2011 08:26
0
GPU ottima.
CPU scarsina.
Autonomia interessante.

Sinceramente se devo giocare non prenderei questo tanto meno e mi serve un pc da home/office.
Direi più adatti al casual gamer/giocatore itinerante.
Darkwave 14/06/2011 08:30
+24

 Originariamente inviata da Kurtferro

non capisco perche dovrei giocare con una vga integrata nella cpu, sono cpu da ufficio, devono consumare poco non fare 50fps in crysis.. tanto ti mettono le vga dedicate anche nei portatili, ma buldozer si vedrà mai?



Appunto non capisci.
1- Llano è un prodotto per un notebook
2- In un notebook una scheda video discreta si mette (è quello che hanno fatto fino ad ora a parte quella cosa di intel che chiamare grafica integrata è eufemistico)
3- Integrando la parte grafica nel DIE si abbattono consumi e si alzano prestazioni (e il grafico che fa vedere il consumo dovrebbe proprio farti capire questo).
4- In molte case ormai il notebook sta rimpiazzando il desktop vuoi per gli spazi vuoi per i consumi.

Inoltre hai letto nell'articolo che il sistema messo in campo è in grado di fare operare insieme la scheda video integrata e una eventuale discreta fuori aumentandone le prestazioni, vero?

Tradotto solo tu pensi che siano CPU da ufficio - poi se per te da ufficio vuol anche dire da segretaria (word + internet e posta) allora bastano i netbook con un monitor esterno e una tastiera (o un nettop).

Io sinceramente a pari costo (o anche leggermente superiore) preferirei un portatile equipaggiato di uno di questi chip rispetto a qualsiasi altro con grafica integrata di Intel.
Inoltre concordo con chi ha scritto nell'articolo che chi compra un portatile non capisce che la cpu va meglio con word o nella navigazione internet, ma vede che vanno uguali i 2 nelle applicazioni normali e che questa va meglio ovunque serva la grafica (basta la demo di un gioco a caso per dimostrarlo).
DavidEnjoy 14/06/2011 08:44
+3
scusate m devo proprio dirlo.. ecco a voi ll'ano! scherzi a parte, credo che adesso inizierò a prendere in considerazione un bel notebook con questa piattaforma tra i miei prossimi acquisti
Raffo1983 14/06/2011 08:52
+2

 Originariamente inviata da Human_Sorrow

GPU ottima.
CPU scarsina.
Autonomia interessante.

Sinceramente se devo giocare non prenderei questo tanto meno e mi serve un pc da home/office.
Direi più adatti al casual gamer/giocatore itinerante.



si ma questa è la apu con i consumi più contenuti, infatti con un uso intenso ha una autonomia quasi doppia a quella di intel, le versioni con tdp più alto avranno probabilmente anche prestazioni maggiori.
inoltre ci sarebbe da controllare cosa non ha funzionato con il turbo dato che pù volte non si sono rilevate prestazioni maggiori rispetto alla frequenza di base.
1/6 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
Guarda anche: Processori, AMD Fusion, AMD
 
Continua a seguirci!
TechMedia Network | Experts
Copyright © 2014 Bestofmedia Group. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Testata registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013
Clicca per i dettagli