Articoli e news    Prezzi

12 SSD da 2.5" e 1.8" a confronto

15:22 - 5 novembre 2009 di Patrick Schmid
Asax Leopard Hunt II T2 2.5" (256GB) And T2 1.8" (64GB)

Asax Leopard Hunt II T2 2.5" (256GB)

jpg

Asax è praticamente sconosciuta, ma ci sono arrivati due SSD in redazione e abbiamo deciso d'inserirli in questa prova. L'azienda si focalizza su soluzioni da 2,5" di fascia media e opzioni a 1,8" con differenti interfacce, come quella ZIF per dispositivi ultracompatti.

Leopard Hunt II è la serie performance di Asax. Abbiamo dato uno sguardo al modello da 2,5" e 256 GB e a un disco da 64 GB e 1,8". Entrambi usano un controller Indilinx e 64 MB di cache. Samsung è l'azienda che fornisce la memoria flash.

Grazie al controller Indilink, il Leopard Hunt II è un vero predatore. É l'SSD più veloce di questa recensione secondo il nostro indice di prestazioni desktop. L'indice in questione pesa il throughput al 50%, l'I/O al 25% e PCMark al 25%. Tuttavia, le prestazioni di altri quattro SSD sono molto simili. Il Leopard Hunt II dovrebbe essere il più veloce nel nostro indice di prestazioni enterprise – basato per il 60% sull'I/O, il 20% sul throughput e 20% su PCMark – se non fosse per il nuovo Intel X25-E a 34nm, che è miglia avanti agli altri.

jpg

jpg

Asax Leopard Hunt II T2 1.8" (64GB)

jpg

Il secondo SSD Asax si comporta ugualmente bene, anche se non riesce a tenere il passo del fratello maggiore da 2,5" e 256 GB. Il disco da 1,8" è disponibile in capacità fino a 256 GB, anche se il nostro modello era da 64 GB. Questo prodotto da 1.8" è ideale per notebook ultraportatili e notebook ad alte prestazioni basati su formati molto compatti. La versione 1.8" sembra la versione rimpicciolita del 2,5", con differenze prestazionali dovute più alle specifiche che alle dimensioni fisiche.

jpg

jpg

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
edo82 05/11/2009 15:41
 
Bell'articolo come sempre. Grazie
tunin83 05/11/2009 15:44
 
Complimenti per la recensione!

Volevo solo dire una cosa, sperando di non essere linciato, come mai non c'è una tabella riferita al rapporto costo dell'intero ssd/prestazione con una media di prezzi riferiti ad oggi?!
Cioè, avete constatato la bontà di questi ssd, ma alla fine i fattori di scelta, secondo me, sono 2: la disponibilità a spendere una determinata cifra e la certezza di acquistare il meglio sul mercato sempre riferito a quanto si sta per spendere.

Comunque credo che ancora 6-12 mesi e inizieremo ad avere prezzi più umani..

Ciao
RaZoR93 05/11/2009 15:45
 
L'intel X25-m 2G è il miglior SSD disponibile per un utente consumer.
DjToffy 05/11/2009 15:45
 
ottimo articolo veramente e molto utile...
penso cmq che aspetterò che scendano ancora i prezzi e poi magari prenderò un 150 GB...
Nosferatu 05/11/2009 16:11
 

 Originariamente inviata da RaZoR93

L'intel X25-m 2G è il miglior SSD disponibile per un utente consumer.



Credevo anche io ma nella classifica per desktop non è in cima, anzi... come mai?? A me ad esempio piacerebbe per avviare pc e applicazioni rapidamente, stop...
hc77 05/11/2009 16:14
 
A me non sembra per niente una buona recensione.
Prima di tutto non ci sono i prezzi, neanche indicativi, è un cosa ridicola (perchè sono stati volutamente tralasciati e questo rende l' articolo ancora più fazioso).
Poi mancano i più comuni benchmark usati per le comparazioni, con l' IOmeter non ci facciamo niente !!!!!!!
Dove sono i test sui 4k ????????

Mi sembra solo propaganda, rimango abbastanza perplesso......


p.s.
la volete vedere una recensione seria che mette a confronto i migliori SSD con i dischi tradizionali + il velociraptor ?
Eccola:
http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/24310-western-digital-caviar-black-2tb-hard-drive-review-7.html
evangelion01 05/11/2009 16:14
 
Il problema di questa rece è che manca un dato fondamentale, ovvero, il degrado prestazionale al variare del riempimento, e la compatibilità / possibilità di usare il trim/gc.
A leggere i valori sembra tutto bello , ma a dischi quasi pieni ( e con certe capienze ci si mette poco ), i risultati cambiano assai... sarebbe stato fondamentale un test al 90% del riempimento.
MaxGoofy 05/11/2009 16:30
 
VOGLIAMO I PREZZI........ Sennò l'articolo è inutile! XD
alfa33 05/11/2009 16:33
 
In effetti il fattore piu' preoccupante degli ssd e' il degrado prestazionale a seguito di uso intensivo o riempimento del ssd... sarebbe stato interessante ripetere alcuni test con spazio libero pari a 75%-50%-25% ecc...

cmq spaccano di brutto :O
RaZoR93 05/11/2009 16:41
 

 Originariamente inviata da Nosferatu

Credevo anche io ma nella classifica per desktop non è in cima, anzi... come mai?? A me ad esempio piacerebbe per avviare pc e applicazioni rapidamente, stop...

L'intel è svantaggiato per via delle "basse" prestazioni in scrittura sequenziale. (relativamente poco utili) In questo articolo manca inoltre il test nella lettura/scrittura random 4k che è un dato fondamentale per valutare un SSD e dove i prodotti intel vincono a mani basse. Se cerchi un SSD da 80/160Gb orientati sui modelli X25-m 2G, sono anche quelli con il miglior rapporto prezzo/prestazioni.
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Hard Disk e SSD