Asus Eee PC 1025C, netbook con Atom N2800 che sta acceso un giorno intero

di Elena Re Garbagnati - pubblicato domenica 04 marzo 2012 alle 14:00

Autonomia e temperatura

L'autonomia del 1025C è ottima, superiore alle sei ore in quasi tutte le attività, il che significa che impostando un sistema di risparmio energetico oculato e tenuto conto della pause sarà possibile usare questo portatile per tutto il giorno senza avere bisogno della presa di corrente. L'unico effetto collaterale è che una volta scaricata la batteria ci vuole un tempo biblico per ricaricarla, quasi il doppio dei concorrenti. Meglio fare la ricarica di notte, o sarete costretti a estenuanti soste forzate.

Una nota sul calore: la ventola di raffreddamento entra in gioco abbastanza spesso, non è troppo fastidiosa, ma espelle una discreta quantità di aria calda dalla griglia sul lato sinistro. La base diventa calda ma non bollente, a testimonianza che il sistema di dissipazione funziona.

Asus Eee PC 1025C - Autonomia con scenario di produttività

Asus Eee PC 1025C - Lettura e Internet

Asus Eee PC 1025C - Riproduzione file compresso DivX

Asus Eee PC 1025C - Autonomia minima

Asus Eee PC 1025C - Ricarica

 torna indietro
 continua nella lettura
 

Commenti dei lettori (27)

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti   
nick88msn 04/03/2012 15:21
+15
Sinceramente fermo la lettura a Risoluzione dello schermo 1024x600

Non si capisce bene il senso secondo cui MS imponga ai produttori di fare netbook con tale risoluzione (si è proprio MS a dare questa linea guida e non il produttore) mentre poi per windows 8 consiglia una risoluzione maggiore di 1366x768 al di sotto della quale le app metro non funzionano.

Ma i netbook con cedar trail non dovevano essere i primi fanless?
Se l'evoluzione dei netbook non si fosse fermata 2 anni fa ora avremmo modelli degni di nota e di gran lunga superiore ad un tablet.

Per me l'ideale sarebbe un netbook da 11,6" sottile come un ultrabook dal peso max di 1kg, batterie integrate nella scocca per aumentare lo spazio e quindi i Wh. Come processori le APU della AMD e non Atom, possibilità di espandere la ram fino a 4 GB e autonomia dalle 8 ore in su.
Oportet 04/03/2012 15:33
+2
Ho acquistato un netbook Asus giusto una settimana fa per 239€ con Ubuntu preinstallato e, a giudicare dalla versione 10.04 che ci ho trovato (prontamente rimossa), ha come hardware almeno un paio d'anni. Ebbene, per più di 3/4 dei componenti ha comunque lo stesso identico hardware di questo "nuovo" modello. Dice bene nick88msn qui sopra: i netbook potrebbero essere molto più potenti e senza grandi sforzi per i produttori, ma la verità è che li hanno abbandonati tutti, soltanto perchè non hanno capito che un netbook va usato come tale e non come una sostituto totale di un pc, contro cui sembra "troppo piccolo" e "molto lento". Meglio per il consumatore attento almeno, così se proprio non innovano almeno scendono i prezzi!
spinner 04/03/2012 15:54
+1
Anche secondo me 1024x600 sono insufficienti, dovrebbero optare almeno per la 1280x720.
Per quanto riguarda la dissipazione di calore, è più probabile che le versioni fanless le vedremo con l'atom N2600 perché l'N2800 ha un tdp leggermente superiore. Tuttavia, tenendo conto che il mio atom N450 è fanless e la massima temp raggiunta in riproduzione fullhd è stata di 63 gradi stabili, imho non ci sarebbe nessun problema nemmeno col 2800.

320 GB di hd per un netbook vanno ancora bene.
Meno male c'è lo schermo matto.
Da censura nel 2012 solo porte usb2.
Il prezzo lo trovo eccessivo...
incolto 04/03/2012 16:13
+9
Ragazzi... vorrei dire solo una cosa: http://www.tomshw.it/cont/articolo/asus-eee-pc-1025c-netbook-con-atom-n2800-che-sta-acceso-un-giorno-intero-sistemi-di-riferimento/36196/5.html
se notate... i sistemi AMD hanno una batteria pessima confronto agli intel, e questo lo decidono i produttori. Inoltre costano di più! ma perchè si comportano in questo modo? E' chiaro che il C50 a 374€ non lo compra nessuno. Con quelle caratteristiche, inoltre è a 1GHz...
Questa cosa mi da fastidio alquanto. Ci credo che AMD non vende... Perchè non mettono una batteria come nei sistemi Intel? almeno gareggerebbero alla pari per la durata... addirittura la ACER la mette da 2200mAh!!! ASSURDO!!CON schermo un pelo più grande e risoluzione maggiore! no dai... non è giusto.
Inoltre mi chiedo che senso abbia paragonare dei processori uno a 1GHz e l'altro a 1,86GHz. Perchè non usare l'e-350 oppure l'e-450?
Ok, potete non averlo in dotazione... Però, non so, inoltre il 1225B nonostante la batteria castrata in autonomia se la gioca con questo nuovo prodotto.
Perchè non montano delle batterie tutte uguali come capienze?! bah... sento odore di marcio...

PS: complimenti, pure la domenica mettete articoli...
vash_85 04/03/2012 16:47
+6
Ma cedar trail non doveva "rivoluzionare" i net?
Imho amd è molto meglio, solamente che i prezzi come qualcuno ha fatto notare sono spropositati.
Sembra che i produttori non li vogliano proprio vendere.
marino7 04/03/2012 17:02
+1
faccio notare che gli AMD con cui è stato confrontato questo Atom sono con schermo 11.6 con risoluzione maggiore, la differenza di prezzo sta lì..
tra la'altro mi risulta che con schermi del genere ci siano solo atom con ion, con prezzi superiori a 400 euri..
Jester_vr 04/03/2012 17:59
+4

 Originariamente inviata da marino7

faccio notare che gli AMD con cui è stato confrontato questo Atom sono con schermo 11.6 con risoluzione maggiore, la differenza di prezzo sta lì..
tra la'altro mi risulta che con schermi del genere ci siano solo atom con ion, con prezzi superiori a 400 euri..



Io ho un atom con ion (ASUS 1215N), e l'ho pagato 320€ 6-7 mesi fa. Non ho finito di leggere l'articolo però mi dura 6-7 con wi-fi acceso e office in uso, non potrei chiedere di più. Col suo D525 dual core da 1.8ghz e ht non mi fa certo rimpiangere il "vecchio" notebook che durava 2 ora... Accensione in 25-30 secondi, riproduzione fino a full hd e ci gira pure hl2 @30fps fissi... I netbook POSSONO sostituire il pc (per chi non ci deve giocare o fare grafica), solo che non luccicano e non sono fashion.
Robby921242 04/03/2012 18:56
+5

 Originariamente inviata da vash_85

Ma cedar trail non doveva "rivoluzionare" i net?
Imho amd è molto meglio, solamente che i prezzi come qualcuno ha fatto notare sono spropositati.
Sembra che i produttori non li vogliano proprio vendere.



No, sembra che qualcuno (INTEL) stia dando mazzette a destra e a manca come suo solito.
makoblaster 04/03/2012 21:31
+8
Ogni volta che sento la parola Intel... la associo a mazzette.
alfa33 05/03/2012 00:47
+5

 Originariamente inviata da makoblaster

Ogni volta che sento la parola Intel... la associo a mazzette.



Io invece a prodotti leader di qualita' superiore ... ma mi rendo conto che e' poco oggettivo come giudizio...

...ma non solo il mio...
1/3 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Netbook
Aziende: Acer, Asus, HP
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli