Lo Zenbook è un ottimo notebook, anzi, nel panorama ancora acerbo e poco affollato degli ultrabook è senza dubbio il migliore.
Il primo punto a favore da segnalare è la qualità costruttiva data dalla base unibody, che al momento è offerta solo da Apple e Asus. Sono poi da premiare i connettori in posizione accessibile e il riscaldamento dalle base pressoché assente. Il display lucido passa quasi inosservato grazie all'eccellente luminosità, al contrario di quanto avevamo segnalato per l'Aspire S3 di Acer.
Asus Zenbook UX31 - Clicca per ingrandire
Sempre rispetto all'Acer è da sottolineare la presenza di un connettore USB 3.0 e della porta VGA, seppure con adattatore in dotazione. Fra i punti a sfavore ci sono senza dubbio la mancanza della retroilluminazione della tastiera e il profilo del poggiapolsi un po' troppo affilato: difetti che il produttore ha tempo di correggere prima di mandare in commercio la prossima versione del prodotto, speriamo.
Lo Zenbook non è certo a buon mercato, anche se comunque costa meno dell'Air, ma è da considerare la configurazione basata su Core i7 e SSD da 256 GB. Al momento non è chiaro se anche questa configurazione al top di gamma rientrerà per fine anno in quelle che costeranno "meno di mille euro", come da promessa di Intel e soci. Certo allo Zenbook manca la dotazione professionale offerta dal Portégé Z830 di Toshiba, che non è certo richiesta per un prodotto consumer.

Commenti dei lettori (72)
E' sostanzialmente superiore sia sul piano hardware che sulle porte disponibili, esteticamente molto bello e costa anche meno.
Un solo problema li accomuna tutti, si chiama Intel HD3000..
Non dico al meno costoso, ma spendendo 1512€ di ultrasottile una scheda video anche se minuta ma dedicata ci voleva!
E il caso di dire "tanta potenza per nulla" dato che "su strada" l'Air si comporta meglio del suo sfidante anche quando gli viene chiesto di farci girare, contro natura, Winzozz (come CHIARAMENTE scritto nell'articolo): "Ed è proprio PC Mark Vantage a premiare l'Air come il miglior sistema per prestazioni generali, con un punteggio di 11.428 punti. I punteggi di CineBench, HandBrake e Lame sono invece allineati per tutti i prodotti, con scarti che non comportano vantaggi o penalizzazioni all'atto pratico.". Pensa un pò come "viaggia" l'Air quando invece gira a casa sua...
Facendo finta che per l'utente sia indifferente il S.O. che usa a me sembra che l'unica vera pecca dell'Air sia l'autonomia trattandosi di prodotti votati alla mobilità.
Infatti secondo me sarebbe interessante una proposta da parte di AMD con le APU per gli ultrasottili. Chiaro, bisogna migliorare prestazioni/consumo, però non sarebbe affatto male come idea...
Il sistema sarebbe più bilanciato, si guadagna qualcosa lato grafica anche se si perde lato CPU. Però secondo me ne varebbe la pena.
Felice possessore di un e-350.
Pecca dello Zenbook è la memoria saldata sulla scheda. Niente possibilità di espansione...
Ho infatti notato che alcuni macbook dopo un paio d'anni se non trattati con cura diventano scoloriti e consunti nei punti dove si è soliti afferrarli con le mani: smentitemi se non è vero perchè non lo possiedo e giudico da quello che ho visto.
Col fischio! Meglio l'autonomia di una sv discreta!
Ovviamente ci sono anche delle peculiarità, ma alla fine l'ago della bilancia penderà da una parte piuttosto che dall'altro per altri motivi.
Credo che una persona non scelga l'Air piuttosto che lo Zen solo guardando le caratteristiche tecniche (che sono in favore dello Zen), ma guardi piuttosto al OS: chi è abituato con OSX sceglierà l'Air chi è abituato con Windows prenderà lo Zen.
lo schermo è migliore quello dello zen, anche se stiamo parlando di due schermi dalla resa pessima, ma si salvano per l'ottima risoluzione. interessante anche l'autonomia, spesso superiore al macbook, come la qualità costruttiva. speriamo in una diminuzione dei prezzi, anche se, se ci pensiamo bene, 1/3 del loro costo è dato dall'ssd...
l'unico dubbio è il test PC Mark Vantage, che stranamente da molti più punti al macbook, anche se l'hardware è praticamente lo stesso, qui secondo me c'è qualcosa che non quadra, bisognerà approfondire...
Ma anche no.
E' un ULTRAportatile, non serve per giocarci a skyrim.
La scelta di usare la GPU integrata è l'unica corretta per ingombri, consumi e calore dissipato.
Oltretutto la HD 3000 ha una potenza più che adeguata per fare tutto con comodità.
Accesso utenti