Articoli e news    Prezzi

AMD, come migliorare l'efficienza delle CPU - Parte 1

13:21 - 26 gennaio 2010 di Bestofmedia Team, Arnawa Widagda

Aumento tensioni e consumi, continua

Phenom II X4 945

Frequenza Tensione Core Northbridge Idle Sotto carico
1 GHz 0.900V 72 watt 88 watt
1.9 GHz 0.925V 73 watt 90 watt
2.5 GHz 0.950V 74 watt 92 watt
3 GHz 1.100V 80 watt 120 watt
3.13 1.125V 85 watt 137 watt
3.25 1.150V 86 watt 145 watt
3.38 1.200V 90 watt 158 watt
3.5 1.250V 96 watt 177 watt

Come con il Phenom II X3 710, abbiamo overcloccato l'interconnessione HyperTransport a 250 Mhz per avere più di 3 GHz; questo non è un processore Black Edition. Raggiungere livelli di consumo sotto i 70 watt non è possibile (ancora) con la Gigabyte GA-MA790GP-DS4H. Avendo ben presente ciò, 1.9 GHz sembrano la scelta migliore per i p-state in idle, o almeno il secondo p-state intermedio. Il primo p-state intermedio può essere impostato a 2,5 GHz con p-state performance a 3 GHz.

Non siamo stati in grado di raggiungere la stabilità sopra i 3,5 GHz, persino a 1,35 volt. Così, l'impostazione più alta che abbiamo usato è quella che siamo stati in grado di raggiungere con 1,25V (3.5 GHz). Questa impostazione non è ideale dal punto di vista del consumo, poiché l'incremento in tensione causa l'aumento dei consumo. L'impostazione ottimale è a 3 GHz, la frequenza standard di questo processore. Se state overcloccando, potete salire a 3,25 MHz poiché la differenza non è molto ampia (da 5 a 10 watt).

Con la GA-MA790GP-DS4H, non abbiamo avuto un aumento delle tensioni per p-state ridotti quando abbiamo overcloccato. Ciò significa che potete usare 2.5 GHz e 3 GHz per i p-state intermedi, con 2 GHz come p-state più basso e 3,5 GHz come p-state performance. Il consumo in idle è circa lo stesso quando overcloccate con questa scheda madre.

Poiché stiamo usando quasi le stesse tensioni a 3.5 GHz (1.25/1.25V rispetto agli standard 1.35/1.1V), siamo in grado di avere consumo leggermente inferiori rispetto alle impostazioni standard (96/177 watt a 3.5 GHz rispetto a 103/177 watt a 3 GHz). A 1.15V possiamo raggiungere ancora i 3.125 GHz. Se volete mantenere il consumo in idle, usate 2.5 GHz @ 0.95V. Confrontate queste tensioni con quelle standard, da 800 MHz a 2.5 GHz. Questa è una differenza abbastanza evidente.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti    
fpg_87 26/01/2010 13:52
 
Proprio ieri ho undervoltato un note con un Turion 64 ml-34... La minima non era molto distante da .9V a .8V), ma la massima tensione è scesa da 1,4v a 1,05, e non ho voluto provare oltre...
considerando la natura portatile del prodotto sn molto soddisfatto, sia per l'autonomia ( circa 10-15% x un uso medio-alto) sia per il calore, sn sceso di 8-9° sotto stress...
Peccato però che tengano di default le tensioni così elevate...
Nicholas 26/01/2010 14:33
 
Immagino che AMD pensi che non valga la pena rischiare instabilità e crash di sistema (magari su cpu vecchie o meno perfette di altre o in condizioni ambientali peggiori o per leggeri sbalzi di tensione) per risparmiare 10 watt...
E probabilmente il 90% degli utenti pensa lo stesso.
Gli altri possono overclockare o downvoltare.
gopium 26/01/2010 14:38
 
Bellissimo articolo, è da qualche giorno che sono al lavoro con l'HTPC che ho montato e come processore ho un Athlon II X2 550, è davvero assurdo che a default il vCore sia di 1,350v, ieri l'ho abbassato a 1,1v ed è stabilissimo almeno dopo 40 minuti di orthos non ha dato errori.

Da quando mi sono appassionato all'overclock, non avevo mai utilizzato una CPU AMD, perchè questa stranezza nelle tensioni di default?
fpg_87 26/01/2010 15:27
 
beh dagli screen si vede che non sono sl 10W, ma 20-30W... che in una giornata media di 8 ore lavorative, x un anno fanno un bel risparmio x un'azienda con decine di postazioni... certo x il singolo utente non è molto, ma è cmq qlk!!
werwolf 26/01/2010 15:33
 

 Originariamente inviata da fpg_87

beh dagli screen si vede che non sono sl 10W, ma 20-30W... che in una giornata media di 8 ore lavorative, x un anno fanno un bel risparmio x un'azienda con decine di postazioni... certo x il singolo utente non è molto, ma è cmq qlk!!



senza contare gli utenti che lo tengono acceso 24/7 come fileserver/muletto/htpc, si risparmia sia sul raffreddamento del pc, sia qualcosinainaina sulla bolletta, ma soprattutto si possono usare ventole molto più lente e silenziose per raffreddare il pc
gopium 26/01/2010 15:46
 

 Originariamente inviata da werwolf

senza contare gli utenti che lo tengono acceso 24/7 come fileserver/muletto/htpc, si risparmia sia sul raffreddamento del pc, sia qualcosinainaina sulla bolletta, ma soprattutto si possono usare ventole molto più lente e silenziose per raffreddare il pc



Sulle temperature posso dire di aver guadagnato ben 10° gradi a pieno carico sotto orthos e sul guadagno in watt non posso che essere contento, dopotutto è quello a cui puntavo per l'HTPC.

Prestazioni, consumo basso e temperature ben sotto la soglia visto che il case non è bello spazioso e d'estate deve rimanere comunque fresco e silenzioso.
Xfire 26/01/2010 18:45
 
Grazie per l'articolo, avevo proprio in mente di farmi un muletto/htpc.
Mi sa che sceglierò AMD.
G-trax 27/01/2010 09:46
 
Segnalo un piccolo errore a pg 2 :

Ootete però usare applicazioni come RMClock, CrystalCPUID, K10Stat e PhenomMSRTweaker
nickfede 27/01/2010 13:57
 
Io ho un AthlonII x4 620.......
Qualcuno ha idea dei valori ottimizzati ??
Splarz 29/01/2010 12:04
 
con linux come ci si comporta?
1/2 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Processori