Articoli e news    Prezzi

Battlefield 3, più di 30 schede grafiche Nvidia e AMD a confronto

10:30 - 8 novembre 2011 di Chris Angelini

Battlefield è una buona cosa per chi gioca con il PC

Che configurazione approntare dopo aver tirato le somme sulle prestazioni? Dal punto di vista del processore abbiamo visto che non ci sono problemi, infatti potete usare un FX, un Core i3 o un Core i7 ottenendo sempre le stesse prestazioni. Probabilmente noi ci giocheremo su un Core i5 2400 su motherboard Z68, due GTX 570 per giocare a qualità Ultra su monitor Dell da 24 pollici (1920x1080) e un SSD, che serve per velocizzare lo streaming di texture e object mesh durante i livelli multiplayer.

Dobbiamo dire un'ultima cosa: abbiamo giocato a cinque livelli della campagna single player prima di imbarcarci in questi test, notando che ci sono diverse sequenze dove non ci sono salti, corse o combattimenti.

Va fatta una distinzione tra l'esperienza single player e quella multiplayer. Abbiamo visto benchmark dalla beta multiplayer dove si nota più di un calo dovuto al processore. Tuttavia ciò che è chiaro sia qui che in quei test è che le prestazioni del processore passano in secondo piano rispetto a quelle grafiche.

La sequenza che abbiamo scelto è abbastanza coerente. Quindi quando confrontate il frame rate tenete in mente le prestazioni relative, e non i numeri assoluti raccolti qui, che a seconda di ciò che state facendo nel gioco potranno essere più alti o bassi.

AMD e Nvidia, doppia delusione

Possiamo identificare i due più grandi problemi di questo test in: il supporto AMD CrossFire e la qualità dell'immagine delle schede DirectX 10 di Nvidia.

Per quanto riguarda AMD, prima del debutto l'azienda pensava andasse tutto liscio. DICE ha realizzato una patch (1.01) da 222 MB per l'uscita del gioco e forse ha creato qualche problema. AMD ci ha confermato di aver replicato in laboratorio i problemi che abbiamo incontrato con il CrossFire e sta cercando di identificare la causa e la soluzione. Se l'azienda dovesse risolvere questo problema, mantenendo uno scaling valido, potrà dire di offrire prestazioni davvero eccellenti.

Non siamo invece sicuri di cosa succede con le schede Nvidia in DirectX 10 con qualità ambientale bassa. La Radeon HD 4870 di AMD non ha mostrato gli stessi artefatti, quindi molto probabilmente il problema si risolverà con un aggiornamento driver. Fino ad allora meglio stare alla larga dalla serie GeForce 200 o da qualcosa di più vecchio. Fortunatamente le GTX 400 e 500 funzionano bene, offrono una qualità grafica eccellente e subiscono un impatto minore se applicate l'MSAA rispetto alle soluzioni AMD.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Nvidia
  • Nvidia GeForce

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/8 avanti    
Il Tiny 08/11/2011 10:45
 
Ottimo articolo.

E, appena amd risolverà i problemi di crossfire, è interessante vedere come un cf di 6870 raddoppi le prestazioni della 6870 singola in fullhd.
cicoz 08/11/2011 10:59
 
-2 
Peccato solo per l'inutile test della cpu.
Sarebbe stato da fare con crossfire di amd, visti i 200fps come limite di cpu di quella prova.


Per il resto buon articolo
Antonio_ 08/11/2011 11:00
 
+3 
Io l'ho detto che due 6870, con soltanto 240€, sono una bomba.
Paooki 08/11/2011 11:01
 
-2 
io con la 4870 gioco tutto medium/low...in multy è veramente impossibile giocarci con le prestazioni che ho, poco male, stasera a casa dovrei trovare COD:MW3 pronto scaricato da steam ;D quello almeno con la 4870 son sicuro di poterci giocare bene!
Rubber87 08/11/2011 11:02
 
+2 
ottimo articolo, ma la soluzione al crossfire c'è sul sito amd , è uscita il 31 ottobre insieme ai driver 11.10 , il crossfire è 11.9 cap 4 , comunque io sono apposto con la mia 6950
Cris74 08/11/2011 11:18
 
+1 
Io gioco con la 5870 e va benissimo con tutto alto, i frame da 50 a 70.
Dave83 08/11/2011 11:24
 
Io con uno SLI di GTX560 Ti (MSI TF2 OC) ho non pochi problemi a giocare tutto su ultra in full hd e msaa 2x (per ora testato solo in single player).
Premettendo che ho disattivato l'HT, la fluidità iniziale sembra buona.
Ma capita spesso che muovendomi il gioco ha dei bruschi cali di FPS, come se andasse in swap con la memoria video.
Mi ritrovo a passare da 60/80 FPS a 15/20 per un attimo e poi ritornare a fps elevati. Questo sia con vsync attivo che no.
Che non sia ancora ottimizzato per gestire al meglio uno SLI con un solo GB di vram?

Non vi risultano problemi del genere?
Cicileo 08/11/2011 11:32
 
+1 
E ancora una volta la mia piccola ATI HD5850... pagata 120 euri... fa la sua bella figura! Piccolo O.C. e via!
Bubu93 08/11/2011 11:39
 
+2 
Continuo ad essere pienamente soddisfatto della 460 !
kirkete 08/11/2011 11:40
 
L'ultima foto mi fa rosicare e non poco
1/8 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni