Core i7 980X Extreme Edition, sei core a 1000 euro

Registrati |
Login

Epson Tech & Biz

Suggerimenti, Guide, Innovazioni, Esperimenti, Esperienze.

Indietro

Core i7 980X Extreme Edition, sei core a 1000 euro

Continua

05:45 - 11 marzo 2010 05:45 - 11 marzo 2010 di Chris Angelini

Benchmark giochi: DiRT 2

Per larga parte, i nostri cinque contendenti si comportano in maniera simile. Il Core i5 750 di Intel non sembra subire la presenza o meno dell'anti-aliasing, ma forse tutto ciò è relativo all'Hyper-Threading o ai suoi due canali di memoria.

Condividi:

Indietro

Continua

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/10 avanti

alvi 11/03/2010 07:17

Bel processore,inutile in molti campi di uso casalingo,già non si sfrutta la potenza dei quadcore figuriamoci di un esacore.
però sti 32Nm mi ispirano.a quando un i7 esacore a 2.66Ghz a meno di 300€ e 32Nm
e sopratutto "parlando da gamer" a quando il supporto software? Un plauso a bad company 2 che porta il mio Q9300 al 75% di utilizzo,voglio vederle sudare ste cpu non che tutto il lavoro lo fà la vga e il processore rimane li seduto bello fresco a guardare.

nessuno29 11/03/2010 07:35

bhe non capisco questo accanimento sul prezzo!

ossia il fatto che gli 800 euro in più non li vale
ma se non li vale il 980x figuriamoci il 975 che costa 1000 euro8guardando tabella vostra)e da prestazioni inferiori.

Zago 11/03/2010 07:57

Originariamente inviata da alvi

beh questo non è certamente un processore per uso domestico.
con questo ci si virtualizza o ci si renderizza, non ci si gioca certo a campo minato o ci si scrive una lettera con write

Flasheart 11/03/2010 07:57

Ma di cosa vi stupite? è da anni che il mercato va avanti così... ricordate l'x6800 a 1000€? stessa cosa adesso.. e lo stesso sarà domani..

Tiabhal 11/03/2010 08:13

alla fine spendere 800€ in più di un core i7 920 è inutile sia per i gamer che per chi fa editing...pochi secondi in più non fanno una tale differenze...solo non capisco come nel grafico della crittografia il 980 sia a 11110 punti O_o

pierpox 11/03/2010 08:16

Io rimango dell'idea che l'utente che ha bisogno di potenza di calcolo ed ha la possibilità di spendere 1000 euri per una cpu si orienta almeno verso soluzioni Xeon biprocessore.Una piattaforma Xeon ha il non trascurabile vantaggio dell'espandibilità,la motherboard costa si un pò di più ma almeno ti offre la possibilità del multisocket a stò punto preferirei spendere 1000 euri per un Westmere-EP piùtosto che per questo 980x che in ambito desktop rimane per me solo un esercizio di "marketing" è soltanto un portabandiera...

Red.87 11/03/2010 08:25

Originariamente inviata da Tiabhal

Supporto hardware della crittografia

Interessante notare anche come il Phenom sia indietro nei sintetici e avanti in qualche gioco... e se fosse quello il best buy?

nb: è una provocazione

nardustyle 11/03/2010 08:58

SBAV, io lavoro con photoshop e in generale con la suite cs4, visti questi test devo comingiare a mettere i soldini nel maialino :-) (tanto nel tempo che lo riempio passa un annetto e costerà molto meno, ottimo procio davvero)

Conner_TN 11/03/2010 08:59

ArticolO completamente sbaglaito:
quando si testa un processore è necessario non essere MAI GPU limited, la 5850 non è certo indicata per questo, avrebbero dovuto usare una dual 5870.
ARTICOLO INUTILE.

Buby84 11/03/2010 09:16

Certp che da questo bench si capisce che se vuoi giocare la cpu nn centra nulla .... tutti le cpu hanno fatto score molto simili... tanto vale prendere l'x4 che è la piattaforma che costa meno

1/10 avanti