Teleobiettivo 70-300 L, il migliore per la vostra reflex Canon

di Alberto De Bernardi, 13 febbraio, 2012 08:35
   

Sul campo

La ghiera dello zoom è fluida e scorrevole in qualunque situazione. Non c'è traccia, qui, degli "impuntamenti" che (troppo) spesso si notano negli obbiettivi EF standard in caso di piccoli movimenti.

Anche la ghiera di messa a fuoco è fluida e molto morbida, ma soprattutto è estremamente precisa. Abbinata alla funzione FTM, garantisce regolazioni veloci e impeccabili. 

Quanto a bilanciamento, su corpi macchina entry-level quest'ottica risulterebbe probabilmente eccessiva, ma su corpi di livello più elevato (noi l'abbiamo testata con EOS 30D e 7D) l'insieme corpo-lente risulta complessivamente armonioso ed efficace. 

La messa a fuoco è molto, molto rapida, e anche piuttosto silenziosa, come da tradizione per i motori USM.

Alcune immagini catturate

L'EF 70-300 4-5,6 L IS USM non è un obbiettivo macro. La minima distanza di messa a fuoco, 1,2 m, è comunque la minore dei tre 70-300 mm Canon (e sul campo si riesce a "rubare" ancora qualche cm). 

Eccellenti gli sfocati ottenibili con quest'ottica, grazie alle 8 lamelle circolari del diaframma. Sfondi morbidi completamente staccati dal soggetto a fuoco, ideali per safari fotografici.

Ti potrebbe interessare anche:

 

Notizie dal web

 

Commenti dei lettori (29)

1/3 avanti   
marracash 13/02/2012 08:37
0
si ma quanti $$$ ?
Moderatore: Manolo De Agostini 13/02/2012 08:40

 Originariamente inviata da marracash

si ma quanti $$$ ?



http://www.tomshw.it/cont/articolo/canon-ef-70-300-4-5-6-l-is-usm-scheda-tecnica/35323/2.html pagina 2
bigfoots 13/02/2012 08:40
0

 Originariamente inviata da marracash

si ma quanti $$$ ?


Se era una domanda perchè non hai trovato i prezzi: http://www.tomshw.it/cont/articolo/canon-ef-70-300-4-5-6-l-is-usm-scheda-tecnica/35323/2.html

Se era una "critica" perchè costano un sacco, hai ragione, ma per chi ne fa un uso professionale credo che sia il non plus ultra che più bianco non si può!!! Ma io non sono in grado di esprimere giudizi!
Per me che ne faccio un uso veramente mooolto amatoriale, si costano un pozzo!!!!
supermariano81 13/02/2012 08:43
+1
Costa sui 1.200, troppo caro a mio avviso visto che per quella fascia di prezzo si trova il 70-200 f/4 is (che però arriva solo a 200mm ma costa 2-300 € in meno) oppure il 100-400 f/4.5 - f/5.6is (che però ha uno stabilizzatore più vecchio).

Che sia un ottimo obiettivo non ci piove ma non ha un buon rapporto q/p, canon ha fatto un buon lavoro di progettazione visto che è molto compatto.
Per essere competitivo dovrebbe costare circa 1000 euro secondo me.
demon77 13/02/2012 09:20
0

 Originariamente inviata da bigfoots

Per me che ne faccio un uso veramente mooolto amatoriale, si costano un pozzo!!!!



Idem con patate!
Purtroppo non solo questi sono così cari.. qualsiasi obiettivo un po' interessante ha un prezzo che va su in esponeneziale!
aznable 13/02/2012 09:33
0
se vi lamentate per il prezzo di questo cosa direte del nuovo 24-70 ch non è neanche stabilizzato e starà ben al di sopra dei 2k
eagleforce 13/02/2012 10:02
0

 Originariamente inviata da aznable

se vi lamentate per il prezzo di questo cosa direte del nuovo 24-70 ch non è neanche stabilizzato e starà ben al di sopra dei 2k


Come non sarà stabilizzato! e che lo fanno a fare? Già esiste il 24-70L non stabilizzato! lo rifanno uguale?
Seraph84 13/02/2012 10:50
0
io ho preso il 70-300 EF IS (quello in tabella da 650€) e per uso amatoriale va più che bene...qualità cotruttiva ottima, autofocus veloce, stabilizzatore efficace e qualità fotografica costante su tutto il frame...preso usato, pagato 250€...posso riteneermi soddisfatto
supermariano81 13/02/2012 11:01
0
il 70-300 EF IS non è così male (dicono sia un "L" mancato), forse un po' morbido oltre i 300mm.

Del 24-70 L II dovrebbero migliorare nitidezza e resistenza al flare. IS c'è il nuovo tamron sempre 24-70 f/2.8 che mi attira assai, specie per il prezzo.

Canon ha anche aumentato il prezzo dei vari tele in versione II prendendo a picconate il mito che le ottiche canon costavano qualcosina in meno delle rispettive nikon / sony.

Non voglio giustificare certi prezzi, ma le ottiche buone sono dei veri e propri investimenti, se trattate bene mantengono alto il loro valore e se prese usate consentono a volte di guadagnarci un pochino
Bubu93 13/02/2012 11:12
0
Beh che dire, non male.
Ottimo stabilizzatore, qualità costruttiva pazzesca, qualità di immagine buona.

Cose che non mi piacciono, la ghiera da 67mm (potevano fare un portafiltri posteriore da 52mm come nei tele più potenti e il diaframma che varia con la focale.
Mi piacerebbe vederlo a confronto con il Sigma 120-300 f2.8 che su Ebay si trova a un prezzo simile.
1/3 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:

Guarda anche: Obiettivi, Canon, Canon

Nikon 1 J3 e S1 (PR)

 
Segui Tom's Hardware!
Informazioni su Tom's Hardware
powered by
Powerd by Aruba Cloud Powerd by Intel Powerd by Dell

Copyright © 2014 - 3Labs Srl - A Purch Company. Tutti i diritti riservati.
P.Iva 04146420965 - Testata registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013
Clicca per i dettagli