Canon EOS 5D Mark III, primo contatto e scatti di prova
Meno pixel, più ISO
L'appeal della EOS 5D Mark III sta ovviamente, in buona parte, nel suo sensore full-frame. I Megapixel che offre non sono tantissimi (22 MP) se si guarda sia alla concorrenza che in Canon stessa (la full-frame EOS 1Ds Mark III di qualche anno fa ne aveva 21…) ma questa parsimonia, combinata con il processore Digic 5+, serve in teoria a garantire una buona raffica di scatto (6 fps), riprese video più performanti e in particolare immagini con poco rumore, tanto che la reflex Canon ha una gamma ISO nativa che arriva a 25.600 ed è ulteriormente estendibile a 51.200 e 102.400 ISO. Valori inimmaginabili sino a qualche tempo fa.
Per verificarli basta inserire una scheda di memoria nella reflex e provare, meglio però sfruttare la novità del doppio slot e inserirvi sia una CompactFlash che una SD Card, possibilmente veloci perché i Megabyte in transito sono parecchi: difficile avere file raw da meno di 25 MB e immagini Jpeg sotto i 5 MB. Per mettere alla prova la EOS 5D Mark III abbiamo effettuato una settantina di scatti con un obbiettivo che perdona poco (l'EF 50mm USM f/1,4) e in varie situazioni: in studio con il consueto still life da test, all'aperto e al chiuso.
Clicca per ingrandire
Durante gli scatti abbiamo potuto apprezzare la qualità del sistema AF, sempre veloce e preciso, e in generale la reflex Canon non ha mai mostrato di perdere colpi neanche quando scattavamo a mano libera, di sera e con la sola luce dei lampioni. In questa particolare situazione abbiamo notato che con la selezione automatica degli ISO la EOS 5D Mark III ha un comportamento piuttosto prudente e non "spinge" la sensibilità più di tanto, preferendo lasciarci piuttosto con dei tempi lunghi di scatto.
Abbiamo però anche notato che ciò che si racconta online è vero (e infatti è stato confermato anche da Canon): quando siamo al buio, accendere l'illuminazione del display LCD superiore porta a una variazione della valutazione esposimetrica, come se parte di questa illuminazione colpisse il sensore dell'esposimetro. Canon ha promesso di risolvere il problema, che consideriamo più curioso che grave (quasi mai si illumina il display LCD mentre si scatta).
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER OTTENERE UN PRESTITO SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER L'ABBONAMERO ALLA PAY TV SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER CHIAVETTE INTERNET
In esclusiva per i nostri lettori
|
GT-N7100TADITV |
Samsung Galaxy Note II Android 4.1 16GB 5.55" HD A Samsung Galaxy Note II, smartphone android ultra-veloce con processore da 1.6 GHz Quad Core. Display da 5.55" HD Super AMOLED HD. Connettività 3G. Colore Grigio. Garanzia Samsung Italia. No-Brand |
| € 499,00 € 529,00 | |
Panasonic Lumix XS1, FS50 e F5 - PR
News da Tom's Hardware
News da Smartphone e Tablet
Ultimi post da Tom's Blog
News da Videogiochi
News da IctBusiness.it
Digital Imaging - News più lette
Digital Imaging - Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (29)
oltretutto i corpi canon sono, purtroppo, sempre più plasticosi
vediamo come andrà nelle prossime review più approfondite e, soprattutto, come andrà sul campo.
queste sono le mie impressioni, condivisibili o meno. ci tengo a precisare che non sono fanboy ne di nikon ne di canon. ho provato reflex di entrambe le marche ma uso altro
alla redazione: i raw sono stati lavorati in qualche modo oppure sono stati semplicemente convertiti in jpeg per essere caricati sul web?
grazie per le prime impressioni ed i primi scatti
Per questo motivo non me la sento di tirare conclusioni davvero nette. Avere per le mani un software "affidabile" mi avrebbe permesso di lavorare sui raw in modo da estrarne il meglio, come faccio di solito e come mi sembra normale, e poi di spiegare come arrivare a risultati qualitativamente migliori.
Va poi onestamente detto che sono andato a cercarmi situazioni di scatto lontane da quelle ottimali, ma credo sia anche questa la natura di un test.
Un giudizio definitivo mi sentirò di darlo solo quando avremo avuto in mano la 5D Mark III per un tempo più lungo, con i software aggiornati e soprattutto dopo aver eseguito i test quantitativi. Finché si guardano immagini a schermo c'è sempre una componente personale nella valutazione delle immagini, mentre i numeri non mentono.
Pare che sia un vero e proprio errore nella fase produttiva cui dovrebbero essere affette tutte le 5DMKIII, non risolvibile via software.
Basta leggere l'articolo. C'è scritto infatti: "Abbiamo però anche notato che ciò che si racconta online è vero (e infatti è stato confermato anche da Canon): quando siamo al buio, accendere l'illuminazione del display LCD superiore porta a una variazione della valutazione esposimetrica, come se parte di questa illuminazione colpisse il sensore dell'esposimetro. Canon ha promesso di risolvere il problema, che consideriamo più curioso che grave (quasi mai si illumina il display LCD mentre si scatta)."
L'avete provata con con i Video?
Magari sono dovute alla conversione in jpeg e agli alti iso.
Dovremmo controllare i raw per averne conferma o smentita.
Le abberazioni cromatiche sono dovute esclusivamente all'obiettivo usato, il corpo macchina non c'entra nulla.
Dai test su DxoMark la 5D batte di parecchio la 7D a tutti gli ISO, sia in print che 1:1. In effetti la 5D supera la 7D in quasi tutti i test effettuati.