Canon EOS 5D Mark III, primo contatto e scatti di prova

di Francesco Pignatelli, domenica 22 aprile 2012 alle 15:00

Anteprima - Primo contatto con la EOS 5D Mark III di Canon. Ecco le primissime impressioni.

Introduzione

Dopo la presentazione ufficiale della EOS 5D Mark III in molti ci siamo chiesti se stavolta Canon non avesse sbagliato la denominazione della sua nuova reflex full-frame, perché le differenze con la precedente versione Mark II sono sostanziali e probabilmente anche più rilevanti delle inevitabili somiglianze. Non abbiamo potuto usare la EOS 5D Mark III abbastanza a lungo da pubblicare un test approfondito, ma qui vogliamo delineare gli elementi che appaiono più rilevanti per chi inizia a lavorare con questa nuova reflex che, per vari motivi tra cui certo non ultimo il cartellino del prezzo, genera molte aspettative.

Clicca per ingrandire

Appena si prende in mano la 5D Mark III si constata che il corpo macchina deriva nettamente dalla "sorellina" EOS 7D, tanto che alla prima occhiata le due reflex si possono confondere. Solo il pentaprisma più grande e privo del flash a scomparsa indica a una seconda occhiata che la 5D Mark III è altra cosa, poi si nota una ingegnerizzazione e una disposizione diversa di molti comandi, più a filo del corpo e più simili alle linee della EOS-1D X. Il corpo dà una buona impressione di solidità complessiva e Canon ha fatto un buon lavoro nell'alleggerirlo, tanto che la 5D Mark III risulta anche più leggera della 7D.

L'ergonomia è molto buona, come quasi sempre per le reflex EOS, e con una mano sola si possono impostare tutti i principali parametri di scatto. Tra l'altro la 5D Mark III ha acquisito il pulsantino multifunzione vicino alla ghiera principale, molto utile nella gestione dell'autofocus che, come vedremo, è uno dei punti in cui la nuova reflex è migliorata di più. 

I comandi sono da scuola Canon, in particolare il numero di ghiere e pulsanti è inferiore ad altre reflex della stessa fascia e questo contribuisce a dare una impressione di essenzialità che non tutti trovano gratificante (è questione di gusti). La gran parte dei pulsanti di controllo è personalizzabile via menu. Semmai Canon avrebbe potuto impegnarsi un po' di più nella parte superiore sinistra che comprende la ghiera di selezione delle modalità di scatto e l'interruttore coassiale di accensione/spegnimento: tutto funziona, certo, ma la costruzione sembra poco in linea con una macchina di questa classe.

Clicca per ingrandire

uando si "scende in campo" e si inizia a scattare con la 5D Mark III è quasi impossibile trovarsi a disagio. Fatta l'abitudine alla nuova disposizione dei comandi (per chi viene da una EOS recente ci vuole pochissimo) si riesce a fare un po' tutto senza staccare l'occhio dal mirino. Questo è luminoso, mostra il 100% dell'inquadratura e ha un ingrandimento di 0,7X circa. Le informazioni mostrate sono molte, ma il mirino sarà soprattutto occupato dagli indicatori di messa a fuoco.

Il sistema AF è una delle grandi novità della EOS 5D Mark III: è lo stesso dell'ammiraglia EOS-1D X ed è abbastanza versatile da richiedere una sezione specifica dei menu di configurazione di bordo, con 14 opzioni e 6 preset complessivi già configurati (tutti di impostazione sportiva, d'altronde sono gli stessi della EOS-1D X). I punti di messa a fuoco sono 61 e le modalità di selezione del punto AF (o del gruppo di punti più o meno adiacenti) sono 6: non è difficile impostarle mentre si inquadra, ma è meglio spendere un po' di tempo a leggere il manuale e capire bene come sfruttare il nuovo sistema autofocus.

 
 continua nella lettura

Argomenti interessanti

 

Commenti dei lettori (29)

1/3 avanti   
twistdh 22/04/2012 16:09
0
mamma mia che delusione! l'AF sembrerebbe essere eccellente (come da tradizione canon e nikon), anche se sarebbe da provare in situazioni critiche prima di arrivare alle conclusioni. la qualità d'immagine invece mi ha lasciato basito sia a bassi iso che, soprattutto, ad alti iso. soprattutto in questo caso è comunque presto trarre conclusioni affrettate. con quello che costa mi aspetto che riesca a fare decisamente meglio.
oltretutto i corpi canon sono, purtroppo, sempre più plasticosi la 5d old era ottima e dalla mkII in poi l'hanno peggiorata (parlo sempre a livello costruttivo, sia chiaro).
vediamo come andrà nelle prossime review più approfondite e, soprattutto, come andrà sul campo.

queste sono le mie impressioni, condivisibili o meno. ci tengo a precisare che non sono fanboy ne di nikon ne di canon. ho provato reflex di entrambe le marche ma uso altro

alla redazione: i raw sono stati lavorati in qualche modo oppure sono stati semplicemente convertiti in jpeg per essere caricati sul web?

grazie per le prime impressioni ed i primi scatti
Francesco Pignatelli 22/04/2012 19:40
0
Non ho fatto praticamente nulla ai raw tranne la conversione in Jpeg, proprio perché mi sono trovato in una situazione anomala: non avevo sottomano nessun software ufficiale e definitivo in grado di digerire quei file raw.

Per questo motivo non me la sento di tirare conclusioni davvero nette. Avere per le mani un software "affidabile" mi avrebbe permesso di lavorare sui raw in modo da estrarne il meglio, come faccio di solito e come mi sembra normale, e poi di spiegare come arrivare a risultati qualitativamente migliori.
Va poi onestamente detto che sono andato a cercarmi situazioni di scatto lontane da quelle ottimali, ma credo sia anche questa la natura di un test.

Un giudizio definitivo mi sentirò di darlo solo quando avremo avuto in mano la 5D Mark III per un tempo più lungo, con i software aggiornati e soprattutto dopo aver eseguito i test quantitativi. Finché si guardano immagini a schermo c'è sempre una componente personale nella valutazione delle immagini, mentre i numeri non mentono.
voloradente80 22/04/2012 20:26
+1
Ciao Francesco, hai provato anche a testare questo famoso problema del "light leak" all'interno del corpo macchina?
Pare che sia un vero e proprio errore nella fase produttiva cui dovrebbero essere affette tutte le 5DMKIII, non risolvibile via software.
Franco_412 22/04/2012 22:22
0

 Originariamente inviata da voloradente80

Ciao Francesco, hai provato anche a testare questo famoso problema del "light leak" all'interno del corpo macchina?
Pare che sia un vero e proprio errore nella fase produttiva cui dovrebbero essere affette tutte le 5DMKIII, non risolvibile via software.



Basta leggere l'articolo. C'è scritto infatti: "Abbiamo però anche notato che ciò che si racconta online è vero (e infatti è stato confermato anche da Canon): quando siamo al buio, accendere l'illuminazione del display LCD superiore porta a una variazione della valutazione esposimetrica, come se parte di questa illuminazione colpisse il sensore dell'esposimetro. Canon ha promesso di risolvere il problema, che consideriamo più curioso che grave (quasi mai si illumina il display LCD mentre si scatta)."
voloradente80 22/04/2012 23:05
0
Grazie Franco, l'avevo proprio saltata l'ultima frase della seconda pagina
Tux89 22/04/2012 23:56
0
Quelle immagini in effetti non sono il massimo... anche se in alcune sembra più la qualità dell'immagine in jpg che non il rumore vero e proprio. Non mi sono ancora preso il tempo di scaricarmi un raw ma da quel che ho visto fino ad ora le immagini sono troppo scadenti per essere "definitive". Ho per le mani (indirettamente, non sono mie) una 7D e una D90 e sono un altro pianeta. L'immagine a 1600 ISO è più simile alla mia 450D che non alla 7D, che viene appunto tenuta quasi sempre a quella sensibilità visto il rumore quasi assente. Anche a 3200 ISO assomiglia alla mia quando sottoespongo di uno stop...

L'avete provata con con i Video?
Motenai Yoda ^.^ 23/04/2012 00:29
0
mah nel set a me sembra che solo il 100iso sia esente da rumore, ma anche i colori sono differenti rispetto gli altri scatti, sopratutto il rosso che tende meno al giallo e il blue più scuro, o è solo una mia impressione?
voloradente80 23/04/2012 06:46
0
Tra l'altro mi sembra di notare forti aberrazioni cromatiche intorno alle finestre tonde della chiesa.
Magari sono dovute alla conversione in jpeg e agli alti iso.
Dovremmo controllare i raw per averne conferma o smentita.
Kyokusei 23/04/2012 10:25
+1

 Originariamente inviata da voloradente80

Tra l'altro mi sembra di notare forti aberrazioni cromatiche intorno alle finestre tonde della chiesa.
Magari sono dovute alla conversione in jpeg e agli alti iso.
Dovremmo controllare i raw per averne conferma o smentita.



Le abberazioni cromatiche sono dovute esclusivamente all'obiettivo usato, il corpo macchina non c'entra nulla.
Kyokusei 23/04/2012 10:35
0

 Originariamente inviata da Tux89

Quelle immagini in effetti non sono il massimo... anche se in alcune sembra più la qualità dell'immagine in jpg che non il rumore vero e proprio. Non mi sono ancora preso il tempo di scaricarmi un raw ma da quel che ho visto fino ad ora le immagini sono troppo scadenti per essere "definitive". Ho per le mani (indirettamente, non sono mie) una 7D e una D90 e sono un altro pianeta. L'immagine a 1600 ISO è più simile alla mia 450D che non alla 7D, che viene appunto tenuta quasi sempre a quella sensibilità visto il rumore quasi assente. Anche a 3200 ISO assomiglia alla mia quando sottoespongo di uno stop...

L'avete provata con con i Video?



Dai test su DxoMark la 5D batte di parecchio la 7D a tutti gli ISO, sia in print che 1:1. In effetti la 5D supera la 7D in quasi tutti i test effettuati.
1/3 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
Guarda anche: Reflex, Reflex, Canon

In esclusiva per i nostri lettori


N56VZ-S4363H
ASUS N56VZ-S4363H Core i7-3630QM 8GB*DDR3 750+8GB
Asus N56VZ-S4363H equipaggia cpu Intel Core i7-3630QM, 750GB Sata 7200 + 8GB SSD Cache, 8GB So-DDR3, grafica NVIDIA GT650M, Masterizzatore DVD SuperMulti, GLan, Wlan 802.11n, BT, 15.6" LCD LED Full HD, Windows 8.
€ 1099,00 € 1199,00 compra

Panasonic Lumix XS1, FS50 e F5 - PR

Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli