Canon EOS 5D Mark III, reflex professionale a caro prezzo
Recensione - Test della Canon EOS Mark III. Canon fa un grande passo avanti in termini di autofocus, soprattutto, ma anche di reattività, di cadenza di scatto e di dotazione. E, purtroppo, anche di prezzo.
Introduzione
La EOS 5D Mark III è una reflex professionale full-frame che va a raccogliere l'eredità di due best-seller nel catalogo Canon, come l'originale 5D e la successiva 5D Mark II. Naturale quindi che le aspettative per questo modello fossero molto elevate.
L'approccio di Canon per questa Mark III è stato quello di puntare molto sulle performance complessive, migliorando sensibilmente cadenza di scatto e funzionalità del sistema autofocus. Quest'ultimo, in particolare, è ora mutuato dai modelli di categoria superiore (EOS-1D X), e non dai modelli con sensore APS-C come per le precedenti due versioni; questo significa molti più punti AF (61, 41 dei quali a croce) e un'area coperta dalla zona AF decisamente più ampia.
La conta di Mpixel è cresciuta di poco, da 21 a 22,3, ma il nuovo sensore ha una gamma ISO più estesa e, con i suoi 8 canali di lettura (e coadiuvato dal processore DIGIC 5+) garantisce 6 fps.
Purtroppo, a fronte di queste migliorie, Canon ha ritoccato sensibilmente anche il prezzo di listino, che per questo modello si aggira sui 3500 euro per il solo corpo (la precedente 5D Mark II rimane a catalogo con un prezzo di listino di circa 2400 euro, sempre solo corpo). La Mark III è disponibile anche in kit con EF 24-105mm f/4L IS USM a un prezzo di listino di circa 4400 euro.
Questa è stata una doccia fredda per gli appassionati. Se infatti Mark I e II sono state la scelta, oltre che dei professionisti, anche di molti amatori, la Mark III appare decisamente più elitaria, relegando nuovamente i dilettanti al formato APS-C.
Le immagini in queste pagine sono state catturate con l'ottica EF 24-70mm 1:2.8L USM, zoom normale di riferimento per il sistema EOS.
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER OTTENERE UN PRESTITO SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER L'ABBONAMERO ALLA PAY TV SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER CHIAVETTE INTERNET
In esclusiva per i nostri lettori
|
GT-N7100TADITV |
Samsung Galaxy Note II Android 4.1 16GB 5.55" HD A Samsung Galaxy Note II, smartphone android ultra-veloce con processore da 1.6 GHz Quad Core. Display da 5.55" HD Super AMOLED HD. Connettività 3G. Colore Grigio. Garanzia Samsung Italia. No-Brand |
| € 499,00 € 529,00 | |
Fujifilm FinePix HS50EXR, SL1000, S8200
News da Tom's Hardware
News da Smartphone e Tablet
Ultimi post da Tom's Blog
News da Videogiochi
News da IctBusiness.it
Digital Imaging - News più lette
Digital Imaging - Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (15)
Questa è stata una doccia fredda per gli appassionati. Se infatti Mark I e II sono state la scelta, oltre che dei professionisti, anche di molti amatori, la Mark III appare decisamente più elitaria, relegando nuovamente i dilettanti al formato APS-C."
Ma la mark II a quanto era stata prezzata di listino al lancio?
Perchè 1000euro in più, considerando la fascia ed il fatto che è il prezzo pieno senza sconti, non mi sembrano fuori dal mondo, per una macchina che esce 4 anni dopo.
Certo, più il prezzo è basso meglio è
In realtà si è sempre trovata fin dal primo mese a 3000 euro ed adesso hanno iniziato a tagliare altri 200 euro. Diciamo che a 2800 euro diventa un prezzo più ragionevole, alto ma ragionevole. Ovviamente in considerazione del fatto che è una macchina praticamente perfetta, equilibrata e senza veramente nessun difetto.
A 3000€ sarebbe la macchina perfetta per chi usa Canon, ma così com'è ora è cmq una signora reflex.
A meno che uno non abbia gia' una serie di ottiche canon, mi viene sempre piu' da suggerire a chiunque le Nikon...
.
Nikon D800 : 2600 Euro
Canon 5D Mk3 : 2700 Euro
direi che la differenza ormai la fa solo il gusto personale. sono 2 fotocamere eccezionali, anche se i Mpx della nikon mi paiono inutilmente troppi e sopratutto è troppo orientata per le foto di studio.
Non pensavo fosserogià scesi tanto i prezzi
I Mpx della Nikon sono tanti ma non direi troppi, fa delle foto incredibili. Ovviamente è una macchina da fotografia "statica", questo non si discute!
Beh, c'è da dire che queste non sono macchine da consigliare a neofiti, se uno compra una FF come primo corpo o è un poser riccone oppure ha già sicuramente scelto Canon o Nikon, quindi dato che nessuna delle due macchine è un miracolo o una rivoluzione tecnologica rispetto all' altra la scelta è una sola e varia da persona a persona.
Ma la d800 suona la 5d mark iii in ogni aspetto riguardante la fotografia!!!
http://snapsort.com/compare/Canon-EOS-5D -Mark-III-vs-Nikon-D800
E cmq, sotto i 2800 la canon non l'ho mai vista, sono cmq 200 sacchi..
occorrono certamente più dindini per passare da un sistema all'altro.. Poi considera che molte ottiche costano meno in casa Canon.
Il flash incorporato, non lo definirei proprio un punto di forza, visto che è il primo componente che rischia di saltare.
Poi la Nikon non è una macchina perfetta, la latitudine di posa agli alti iso non è la più elevata (d3s e d4 fanno meglio) e pari (d'altra parte i miracoli non si fanno) a quella di un ottima APS-C con la stessa densità di pixel (e un resize non può fornire i dettagli non catturati).
E una raffica che può essere ritenuta insufficiente per alcuni.
La 5d mIII, invece è molto equilibrata e comunque ha una quantità di pixel molto elevata (sfido a vedere differenze su un 40x60)
AAAH beh, susa se la gamma dinamica è la più elevata mai vista a sensibilità basse e se a quelle alte viene battuta da macchine che costano il doppio e hanno meno della metà dei pixel (addirittura un terzo nel caso della D3s, cmq un macchina stratosferica)