Chrome 21, Firefox 15 e Safari 6: sfida su Windows e OS X Mountain Lion
Analisi conclusiva
Risultati generali
Ogni categoria di test ha quattro colonne: vincitore, forte, medio e debole. Il vincitore è ovviamente il browser che raggiunge i punteggi più elevati della categoria. La colonna forte è per i browser che esibiscono prestazioni superiori, ma che non raggiungono la prima posizione. Medio è per i browser che si comportano in modo adeguato o in linea con la maggioranza dei loro concorrenti. Finiscono nella colonna debole i browser che si comportano male o sono staccati in modo sostanziale dai loro avversari.
Categorie dei test
Il livello Essenziale contiene quelle categorie di test indispensabili per riprodurre la vasta maggioranza delle pagine online odierne. Il livello importante è per le categorie non essenziali per navigare il Web, ma che pesano in modo evidente sull'esperienza di navigazione.
| Essenziali | CSS, DOM, JavaScript, Reliability, Standards Conformance |
|---|---|
| Importanti | Flash, HTML5, Memory Efficiency, Page Load Time, Responsiveness, Security, Startup Time |
| Non essenziali | Java, Silverlight |
| Ininfluenti | HTML5 Hardware Acceleration, WebGL |
Il livello Non Essenziale contiene i plug-in popolari Java e Silverlight; queste tecnologie non sono neanche lontanamente onnipresenti come Flash, ma ci sono applicazioni che ne hanno bisogno per funzionare. Infine il livello Non Importante è per le tecnologie emergenti, come HTML5 Hardware Acceleration e WebGL, il quale non esiste realmente al di fuori di siti demo e test.
Punteggi
Ora che i livelli sono chiari, possiamo applicare un sistema di punti numerico.
| Vincitore | Forte | Accettabile | Scarso | |
|---|---|---|---|---|
| Essenziali | 2.5 | 2 | 1.5 | -2 |
| Importanti | 2 | 1.5 | 1 | -1.5 |
| Non essenziali | 1.5 | 1 | 0.5 | -1 |
| Ininfluenti | 1 | 0.5 | 0 | -0.5 |
Come potete vedere, abbiamo deciso di applicare punti negativi a chi finisce in Debole e iniziare le prestazioni medie a zero per il livello non importante. Il vincitore è stato inoltre de-enfatizzato rispetto ai piazzamenti Forti, con solo un piccolo bonus per i Vincitori.
Tabella di analisi OS X 10.8
| Vincitore | Forte | Accettabile | Scarso | |
|---|---|---|---|---|
| Essenziali | ||||
| CSS | Firefox | Chrome, Safari | Opera | |
| DOM | Firefox | Chrome, Safari | Opera | |
| JavaScript | Chrome | Safari | Firefox, Opera | |
| Affidabilità | Opera | Firefox, Safari | Chrome | |
| Conformità agli standard | Chrome | Firefox, Opera, Safari | ||
| Importanti | ||||
| Flash | Firefox, Opera, Safari | Chrome | ||
| HTML5 | Safari | Chrome | Firefox, Opera | |
| Efficienza memoria | Chrome | Firefox, Opera, Safari | ||
| Caricamente pagina | Chrome | Firefox, Opera, Safari | ||
| Reattività | Opera | Firefox, Safari | Chrome | |
| Sicurezza | Chrome | Safari | Firefox | Opera |
| Tempo di avvio | Chrome | Safari | Firefox | Opera |
| Non essenziali | ||||
| Java | Chrome, Firefox, Opera, Safari | |||
| Silverlight | Chrome, Firefox, Opera, Safari | |||
| Ininfluenti | ||||
| Accelerazione HTML5 | Safari | Chrome | Firefox, Opera | |
| WebGL | Firefox | Chrome | Opera, Safari | |
Ora, vediamo come i browser Windows 7 si confrontano tra di loro.
Tabella di analisi Windows 7
| Vincitore | Forte | Accettabile | Scarso | |
|---|---|---|---|---|
| Essenziali | ||||
| CSS | Firefox | Chrome, IE | Opera | |
| DOM | Chrome | Firefox, IE | Opera | |
| JavaScript | Chrome | Firefox, Opera | OE | |
| Affidabilità | Opera | Chrome, Firefox, IE | ||
| Conformità agli standard | Chrome | Firefox, Opera | IE | |
| Importanti | ||||
| Flash | Firefox, IE, Opera | Chrome | ||
| HTML5 | IE | Chrome, Firefox | ||
| Efficienza memoria | Chrome | IE, Firefox | Opera | |
| Caricamente pagina | IE | Chrome, Firefox, Opera | ||
| Reattività | Opera | Firefox | Chrome | IE |
| Sicurezza | Chrome | Firefox, IE | Opera | |
| Tempo di avvio | Chrome | Opera | Firefox, IE | |
| Non essenziali | ||||
| Java | Chrome, Firefox, IE, Opera | |||
| Silverlight | Firefox | Chrome, IE, Safari | ||
| Ininfluenti | ||||
| Accelerazione HTML5 | Firefox | IE | Chrome | Opera |
| WebGL | Firefox | Chrome | IE, Opera | |
E i vincitori sono…
Tom's Hardware - News più lette
Tom's Hardware - Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (63)
io uso chrome dalla prima versione e ne sono molto soddisfatto anche se si è molto appesantito col tempo
Per GMail Notifier c'è "WebMail Notifier", lo puoi configurare con quasi tutte le mail esistenti.. Io mi ci son sempre trovato bene.
Per lo speed dial, nella tab "nuova scheda" puoi trascinare i segnalibri e bloccarli.. dovrebbe funzionare.
Ti linko quello che uso su Opera per darti un'idea:
https://addons.opera.com/en/extensions/detai ls/google-mail-notifier/
Qualcosa di simile c'è per Chrome/Chromium/Comodo Dragon: "Google Mail Checker Plus Classic"
Nell'accelerazione HTML5 va considerato che Chrome/Chromium usa delle librerie open sviluppate internamente al progetto, che causa sì qualche fps in meno rispetto ai rivali, ma dall'altre parte rendono possibile l'accelerazione dei contenuti anche su schede pre-DX10/openGL3; lo ritengo un punto a favore del browser google, anche importante
Qui i dettagli: http://www.chromium.org/developers/design-documents/gpu-accelerated-compositing-in-chrome