Per molta gente la lettura dell'articolo potrebbe pure fermarsi deifnitivamente a questa frase:
"C'è però una condizione preliminare che dovrà essere sempre soddisfatta: la connessione a Internet. Senza, il Chromebook è una scatola vuota… o quasi"

 Originariamente inviata da articolo

Abbiamo anche testato l'autonomia in riproduzione video, riproducendo ininterrottamente un video da YouTube. In questo caso abbiamo raggiunto un'autonomia di 6 ore e 7 minuti.

Il video cos'era?
nyan cat?

Tornando it, 400€ per un portatile che può essere usato solo in rete, dove in alcune zone d'italia si sfiorano i 0.02Mb in down, mi sembrano un po tantini...

 Originariamente inviata da the dark vash

ok, io ho comprato un tablet, all'inizio ero entusiasta, ora mi si pone un problema: quando devo simulare in matlab o compilare c, che faccio? risposta: lo vendo.

beh se sapevi che avresti dovuto usare matlab, perchè hai comprato un tablet???

Recensione apprezzabile (benchè si basi su un'esperienza soggettiva più che su dati verificabili, come lo stesso autore sottilinea), molto meno il prodotto.

E non è una questione di connessione internet. Non solo lo trovo un prodotto inutile, ma anche "pericoloso". Inutile perchè per le sue intrinseche limitazioni costa veramente troppo. "Pericoloso" perchè è chiara la strada su cui si vorrebbero portare i clienti: siccome il mercato pc è cotto (per svariati motivi) ci si deve per forza inventare qualcosa di nuovo. Quindi ci si inventa il cloud, questa parolina magica diventata la litania senza fine degli ultimi mesi. Niente problemi di pirateria software, grandi potenzialità per la vendita di software (tramite app store: già il nome spiega la funzione...) e gb di spazio nei server per salvare i nostri dati. Quindi oltre al fatto che un domani i programmi gratis potrebbero diventare a pagamento o essere limitati al punto da indurre a comprare una versione con più funzionalità, oltre al controllo dei miei dati e al fatto che si potrebbero bloccare a piacimento app di terzi (magari free...) nessuno può garantire la sicurezza dei dati in assoluto. Molti sostenitori del cloud dicono "eh ma sai quanti utenti distratti verrebbero salvati se potessero mettere i loro dati altrove?". Gli eventi di questi mesi ci hanno insegnato che un attacco hacker può penetrare dove meno te lo aspetti e che le server farm vanno a fuoco.

Con la stessa cifra (o anche meno) potrei prendere un 12" con un E-350 dell'amd, tenere la licenza windows (o cercare di farmela rimborsare), mettere in dual boot Ubuntu e attivare il servizio ubuntu one (che mi permette di salvare in remoto...pardon: in cloud...5gb di dati, se proprio ne sentissi la necessità) e avrei una macchina più performante, con maggiori possibilità di utilizzo per lavoro/svago, con la possibilità di tenere i dati in locale, senza dover avere la spada di Damocle della connessione, senza cordoni ombelicali a chicchessia per poter accedere a dati e applicazioni.

Il cloud può essere un'idea interessante come supporto degli attuali sistemi, magari più in ambito business che in quello privato. Perchè è chiaro che se la cosa dovesse prendere piede le spese per l'ampliamento e il mantenimento delle infrastrutture (indispensabili a reggere l'aumento del traffico dati su internet) e l'immenso storage di dati nei server avrebbero un costo non indifferente che qualcuno dovrà pagare: cioè gli utenti. Se nel frattempo gli "ecosistemi" di macchine attualmente in uso dovesse essere soppiantato da sistemi cloud non resterebbe che piegarsi e pagare, oppure tornare a vivere come negli anni '60.

Tutto rigorosamente imo.

 Originariamente inviata da the dark vash

ok, io ho comprato un tablet, all'inizio ero entusiasta, ora mi si pone un problema: quando devo simulare in matlab o compilare c, che faccio? risposta: lo vendo.

scusami ma un tablet serve per fruire di contenuti o al massimo per modificare dei contenuti. Se ti compri un tablet e solo dopo scopri di avere bisogno di compilare in C, sei un pollo, senza offesa.