Funzioni ben note
La principale novità di questa digitale è rappresentata dai 12 Mpixel, nuovo valore di riferimento per coloro che si vogliono lanciare nella corsa alla risoluzione. Per non affollare eccessivamente il sensore, l'area è passata da 1/2,5" a 1/1,7". Per il resto, la FX100 ha, grossomodo, le stesse caratteristiche di tutte le digitali Panasonic, in particolare quelle della serie FX. Infatti, possiede anch'essa uno stabilizzatore ottico, efficace ma non infallibile. Lo zoom, diversamente dai modelli 12 Mpixel di altre marche testati finora, offre un buon grandangolo 28 mm. La FX100 è interamente automatica, è dotata di svariate modalità scena e di una modalità ISO Intelligente, grazie alla quale i movimenti dei soggetti vengono rilevati, e di conseguenza viene scelta una sensibilità che permetta di raggiungere la giusta velocità, per limitare il rischio che la foto possa venire mossa.
Risultati onesti, ma non eccezionali
Cosa hanno portato in più questi 12 Mpixel rispetto a quanto offrivano i precedenti modelli Panasonic? Poco e niente. La reale definizione dell'immagine non sembra molto diversa da quella offerta dai modelli con minore risoluzione. Questa lievissima differenza è così piccola da diventare impercettibile. Panasonic è riuscita a limitare bene il rumore fino ad 800 ISO, ma salendo fino a 1600 ISO l'immagine diventa molto disturbata. Analogamente alle altre 12 Mpixel, esiste una modalità Alta Risoluzione, che genera foto di risoluzione ridotta e di qualità mediocre. La FX100 dispone inoltre di una modalità Raffica che scatta foto a risoluzione ridotta.

La definizione è buona, ma notate grosse differenze rispetto ad una digitale con meno pixel?

In posizione teleobiettivo si ottengono immagini d'ottima qualità.

A 400 ISO, il compromesso tra eliminazione del rumore e perdita dei dettagli è adeguato.
La qualità delle foto è molto soddisfacente.
La Panasonic FX100 rischia di essere una mezza delusione per chi spera in un salto di qualità, derivante dalla maggiore risoluzione. Anche stavolta, come abbiamo fatto per altre digitali 12 Mpixel, evidenziamo che, probabilmente, non vale la pena investire cifre simili solo per avere una manciata di pixel in più.
I pro
I contro
Prezzo medio: 350 euro
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER OTTENERE UN PRESTITO
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER L'ABBONAMERO ALLA PAY TV
SCOPRI LE MIGLIORI OFFERTE
PER CHIAVETTE INTERNET
![]() AP1622-002XEU |
MSI AP1622-002XEU Intel 847DC 320Gb 2GB WiFi 2*Gla LAP1622 presenta un processore Intel® Celeron® 847 Dual Core ed è equipaggiato di diverse interfacce in/out e due porte COM,indispensabili per i sistemi POS |
| € 339,90 € 435,00 | |

Commenti dei lettori (16)
La gente vuole questo, e non ne capisce niente...
Sul sito della Fujifilm tempo fa c'era una frase bellissima (magari c'è ancora!).
Come per un libro la qualità non si misura con il numero di pagine, così per le foto la qualità non si misura con il numero di pixel.
Meditate.
Con 450 euro mi faccio una 20d usata con un obiettivo di base.
O al massimo ne spendo 300 per una bridge.
Con questo non voglio sputare sulle compatte, anzi! Sono pratiche e comunque i risultati sufficienti per tutti.
@rollocarmelo: sono pienamente d'accordo, finchè funziona rimane tutt'ora un ottimo prodotto.
PS: poi magari, quei milioni che nomina Cicerus che comprano queste macchine, senza saperne nulla, abbassano la risoluzione dello scatto per tenere più foto sulla loro fiammante SD HighSpeed da 2GB!
Io invece, come il 95% delle persone, non comprerò mai una reflex, perché non la userei: troppo ingombrante e difficile da usare.
Quando cambierò la mia coolpix 2Mp, ne prenderò una da 5-7 Mpixel, che comunque possono servire ...