Comparativa: 5 fotocamere compatte da 12 Megapixel

di Tom's Hardware - pubblicato venerdì 04 gennaio 2008 alle 09:43

Funzioni ben note

La principale novità di questa digitale è rappresentata dai 12 Mpixel, nuovo valore di riferimento per coloro che si vogliono lanciare nella corsa alla risoluzione. Per non affollare eccessivamente il sensore, l'area è passata da 1/2,5" a 1/1,7". Per il resto, la FX100 ha, grossomodo, le stesse caratteristiche di tutte le digitali Panasonic, in particolare quelle della serie FX. Infatti, possiede anch'essa uno stabilizzatore ottico, efficace ma non infallibile. Lo zoom, diversamente dai modelli 12 Mpixel di altre marche testati finora, offre un buon grandangolo 28 mm. La FX100 è interamente automatica, è dotata di svariate modalità scena e di una modalità ISO Intelligente, grazie alla quale i movimenti dei soggetti vengono rilevati, e di conseguenza viene scelta una sensibilità che permetta di raggiungere la giusta velocità, per limitare il rischio che la foto possa venire mossa.

Risultati onesti, ma non eccezionali

Cosa hanno portato in più questi 12 Mpixel rispetto a quanto offrivano i precedenti modelli Panasonic? Poco e niente. La reale definizione dell'immagine non sembra molto diversa da quella offerta dai modelli con minore risoluzione. Questa lievissima differenza è così piccola da diventare impercettibile. Panasonic è riuscita a limitare bene il rumore fino ad 800 ISO, ma salendo fino a 1600 ISO l'immagine diventa molto disturbata. Analogamente alle altre 12 Mpixel, esiste una modalità Alta Risoluzione, che genera foto di risoluzione ridotta e di qualità mediocre. La FX100 dispone inoltre di una modalità Raffica che scatta foto a risoluzione ridotta.


La definizione è buona, ma notate grosse differenze rispetto ad una digitale con meno pixel?


In posizione teleobiettivo si ottengono immagini d'ottima qualità.


A 400 ISO, il compromesso tra eliminazione del rumore e perdita dei dettagli è adeguato. La qualità delle foto è molto soddisfacente.

La Panasonic FX100 rischia di essere una mezza delusione per chi spera in un salto di qualità, derivante dalla maggiore risoluzione. Anche stavolta, come abbiamo fatto per altre digitali 12 Mpixel, evidenziamo che, probabilmente, non vale la pena investire cifre simili solo per avere una manciata di pixel in più.

I pro

  • Stabilizzatore ottico
  • Modalità ISO intelligente
  • Buon grandangolo

I contro

  • Esclusivamente automatica
  • Definizione reale inferiore alle aspettative

Prezzo medio: 350 euro

 torna indietro
 continua nella lettura
 

Commenti dei lettori (16)

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti   
Lexx81 04/01/2008 11:06
0
E' un vero peccato che si accaniscano ad aumentare a dismisura il numero di pixel. Sensori del genere a 6-7 MP farebbero faville, soprattutto credo riuscirebbero a gestire iso relativamente elevate senza grosse perdite. Credevo che sui 10 MP si sarebbero fermati, ed invece....
Dav1de 04/01/2008 11:12
0
La classica corsa all' "io ce l'ho più grosso"...
La gente vuole questo, e non ne capisce niente...

Sul sito della Fujifilm tempo fa c'era una frase bellissima (magari c'è ancora!).

Come per un libro la qualità non si misura con il numero di pagine, così per le foto la qualità non si misura con il numero di pixel.

Meditate.
flax89 04/01/2008 11:31
0

 Originariamente inviata da Lexx81

E' un vero peccato che si accaniscano ad aumentare a dismisura il numero di pixel. Sensori del genere a 6-7 MP farebbero faville, soprattutto credo riuscirebbero a gestire iso relativamente elevate senza grosse perdite. Credevo che sui 10 MP si sarebbero fermati, ed invece....

tra 10 anni saremo sui 30MP lo!loL!loL!
Gigi91430 04/01/2008 12:44
0

 Originariamente inviata da flax89

tra 10 anni saremo sui 30MP lo!loL!loL!

10 anni??? Mooolto meno!
rollocarmelo 04/01/2008 13:21
0
io ho ancora una fujiflim di 5anni fa con 3megapixel. Fa ancora foto bellissime!!!
LuFranco 04/01/2008 13:28
0
Chi è il pazzo che spenderebbe 450 euro per una compattina?
Con 450 euro mi faccio una 20d usata con un obiettivo di base.
O al massimo ne spendo 300 per una bridge.
Cicerus 04/01/2008 14:18
0
dovete sapere che qui siamo in pochi a scrivere, mentre lì fuori ci sono milioni di allocchi che non vedono l'ora di bruciare i loro soldi senza sapere come li stanno perdendo.
Jackq 04/01/2008 14:58
0
come ho già detto nella notizia della sony, e come viene riferito all'inizio di questo articolo, dovrebbero pensare a fare sensori da più mm2,e non di aumentare a dismisura il numero di pixel... poi 12MPixel con quelle ottiche...
Con questo non voglio sputare sulle compatte, anzi! Sono pratiche e comunque i risultati sufficienti per tutti.

@rollocarmelo: sono pienamente d'accordo, finchè funziona rimane tutt'ora un ottimo prodotto.

PS: poi magari, quei milioni che nomina Cicerus che comprano queste macchine, senza saperne nulla, abbassano la risoluzione dello scatto per tenere più foto sulla loro fiammante SD HighSpeed da 2GB!
Il Castiglio 04/01/2008 15:33
0

 Originariamente inviata da LuFranco

Chi è il pazzo che spenderebbe 450 euro per una compattina?
Con 450 euro mi faccio una 20d usata con un obiettivo di base...


Io invece, come il 95% delle persone, non comprerò mai una reflex, perché non la userei: troppo ingombrante e difficile da usare.
Quando cambierò la mia coolpix 2Mp, ne prenderò una da 5-7 Mpixel, che comunque possono servire ...
graphixillusion 04/01/2008 15:36
0
in effetti, sarebbe stato interessante se nella prova fosse stato inserito anche qualche modello di Nikon che, a quanto si dice, sono tra le migliori...
1/2 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Categorie: Digital Imaging

In esclusiva per i nostri lettori


AP1622-002XEU
MSI AP1622-002XEU Intel 847DC 320Gb 2GB WiFi 2*Gla
L’AP1622 presenta un processore Intel® Celeron® 847 Dual Core ed è equipaggiato di diverse interfacce in/out e due porte COM,indispensabili per i sistemi POS
€ 339,90 € 435,00 compra

Panasonic Lumix XS1, FS50 e F5 - PR

 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli