Comparativa: 5 fotocamere compatte da 12 Megapixel

di Tom's Hardware, venerdì 04 gennaio 2008 alle 09:43

Da quando la fotografia digitale di alta qualità si è aperta agli amatori, uscendo da confini del mondo professionale, il numero di pixel è cresciuto costantemente. Per molti anni, l’unico criterio in base al quale valutare le prestazioni di una digitale è stato il numero di pixel, ma, fin dall’arrivo sul mercato delle 5 Mpixel, ci si è domandati se abbia davvero senso spingere ancora oltre la risoluzione delle fotocamere non professionali. Con 12 Mpixel si rischia davvero un'overdose?? Per trovare risposta

Introduzione

Per molti anni, le compatte sono state l'unico mezzo a disposizione degli amatori per entrare nel mondo della fotografia digitale. Tuttavia, la diminuzione dei prezzi delle reflex ha scisso nettamente il mercato in due segmenti: quello degli amatori esigenti, che scelgono esclusivamente le reflex, e quello degli amatori del tutto inesperti di tecnica fotografica, che vedono in una macchina compatta una specie di bloc-notes digitale, dotato di tutti gli automatismi possibili e immaginabili, che permette di ottenere delle buone foto con il minimo sforzo. Le dimensioni sempre più piccole delle digitali compatte, e l'eliminazione dai listini dei modelli manuali e semi-automatici conferma questa tendenza.

L'alta risoluzione: per quale scopo?

Gli schermi che hanno una risoluzione superiore a 2 Mpixel sono estremamente rarim ed un amatore, nella maggior parte dei casi, usa le sue foto per realizzare delle stampe in formato 10 x 15 cm, per le quali 2Mpixel sono più che sufficienti. Per realizzare stampe di dimensioni maggiori, una risoluzione tra i 5 e i 6 Mpixel va più che bene. Chi vuole fare operazioni un po' più delicate, come per esempio ritagliare e ingrandire un dettaglio, per poi stamparlo, può puntare ad una 8 Mpixel; risoluzioni maggiori, invece, sono destinate a farsi notare davvero poco. Inoltre, tutte le risoluzioni superiori ad 8 Mpixel spesso sono solo puramente teoriche, perché gli scatti fatti con le compatte sono raramente preceduti da una fase di regolazione, che permetta di sfruttare appieno l'alta risoluzione. Infine, andare a risoluzioni molto elevate porta, nella maggior parte dei casi, più svantaggi che vantaggi.

 
 continua nella lettura

Argomenti interessanti

 

Commenti dei lettori (16)

1/2 avanti   
Lexx81 04/01/2008 11:06
0
E' un vero peccato che si accaniscano ad aumentare a dismisura il numero di pixel. Sensori del genere a 6-7 MP farebbero faville, soprattutto credo riuscirebbero a gestire iso relativamente elevate senza grosse perdite. Credevo che sui 10 MP si sarebbero fermati, ed invece....
Dav1de 04/01/2008 11:12
0
La classica corsa all' "io ce l'ho più grosso"...
La gente vuole questo, e non ne capisce niente...

Sul sito della Fujifilm tempo fa c'era una frase bellissima (magari c'è ancora!).

Come per un libro la qualità non si misura con il numero di pagine, così per le foto la qualità non si misura con il numero di pixel.

Meditate.
flax89 04/01/2008 11:31
0

 Originariamente inviata da Lexx81

E' un vero peccato che si accaniscano ad aumentare a dismisura il numero di pixel. Sensori del genere a 6-7 MP farebbero faville, soprattutto credo riuscirebbero a gestire iso relativamente elevate senza grosse perdite. Credevo che sui 10 MP si sarebbero fermati, ed invece....

tra 10 anni saremo sui 30MP lo!loL!loL!
Gigi91430 04/01/2008 12:44
0

 Originariamente inviata da flax89

tra 10 anni saremo sui 30MP lo!loL!loL!

10 anni??? Mooolto meno!
rollocarmelo 04/01/2008 13:21
0
io ho ancora una fujiflim di 5anni fa con 3megapixel. Fa ancora foto bellissime!!!
LuFranco 04/01/2008 13:28
0
Chi è il pazzo che spenderebbe 450 euro per una compattina?
Con 450 euro mi faccio una 20d usata con un obiettivo di base.
O al massimo ne spendo 300 per una bridge.
Cicerus 04/01/2008 14:18
0
dovete sapere che qui siamo in pochi a scrivere, mentre lì fuori ci sono milioni di allocchi che non vedono l'ora di bruciare i loro soldi senza sapere come li stanno perdendo.
Jackq 04/01/2008 14:58
0
come ho già detto nella notizia della sony, e come viene riferito all'inizio di questo articolo, dovrebbero pensare a fare sensori da più mm2,e non di aumentare a dismisura il numero di pixel... poi 12MPixel con quelle ottiche...
Con questo non voglio sputare sulle compatte, anzi! Sono pratiche e comunque i risultati sufficienti per tutti.

@rollocarmelo: sono pienamente d'accordo, finchè funziona rimane tutt'ora un ottimo prodotto.

PS: poi magari, quei milioni che nomina Cicerus che comprano queste macchine, senza saperne nulla, abbassano la risoluzione dello scatto per tenere più foto sulla loro fiammante SD HighSpeed da 2GB!
Il Castiglio 04/01/2008 15:33
0

 Originariamente inviata da LuFranco

Chi è il pazzo che spenderebbe 450 euro per una compattina?
Con 450 euro mi faccio una 20d usata con un obiettivo di base...


Io invece, come il 95% delle persone, non comprerò mai una reflex, perché non la userei: troppo ingombrante e difficile da usare.
Quando cambierò la mia coolpix 2Mp, ne prenderò una da 5-7 Mpixel, che comunque possono servire ...
graphixillusion 04/01/2008 15:36
0
in effetti, sarebbe stato interessante se nella prova fosse stato inserito anche qualche modello di Nikon che, a quanto si dice, sono tra le migliori...
1/2 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
Guarda anche: Digital Imaging

In esclusiva per i nostri lettori


N56VZ-S4363H
ASUS N56VZ-S4363H Core i7-3630QM 8GB*DDR3 750+8GB
Asus N56VZ-S4363H equipaggia cpu Intel Core i7-3630QM, 750GB Sata 7200 + 8GB SSD Cache, 8GB So-DDR3, grafica NVIDIA GT650M, Masterizzatore DVD SuperMulti, GLan, Wlan 802.11n, BT, 15.6" LCD LED Full HD, Windows 8.
€ 1099,00 € 1199,00 compra

Fujifilm FinePix HS50EXR, SL1000, S8200

Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli