Comparativa: cinque motherboard P67 Express di fascia alta, da 150 a 200€

di Thomas Soderstrom - pubblicato lunedì 30 maggio 2011 alle 08:00

Recensione - Test di cinque schede madre di fascia alta basate sul chipset Intel P67 Express.

Introduzione

Oggigiorno comprare una scheda P67 di fascia media costa circa 150 euro. Ne esistono però anche di più costose, e abbiamo voluto indagare su quali vantaggi comportino questi prodotti per gli acquirenti. Con la recente immissione in commercio del nuovo Z68, inoltre, è probabile che questi prodotti scenderanno di prezzo, diventando così ancora più interessanti per giocatori e appassionati.

L'aggiornamento e la presentazione a ciclo continuo di nuove tecnologie fanno sì che i prezzi di riferimento per un nuovo PC restino più o meno costanti: con 500 euro si può avere una macchina di fascia base, mentre con una cifra pari al doppio si può ottenere un PC potente adatto anche ai giocatori più esigenti. Con il passare del tempo, tuttavia, si alzano anche le nostre aspettative: se spendiamo 1000 euro per un PC, vogliamo sempre di più in cambio.

Le schede di fascia media inoltre sono sempre più dotate di controller aggiuntivi e interfacce, e così la definizione di "scheda madre di fascia alta" è sempre più ambigua, anche per prodotti che usano i migliori chipset disponibili, come l'Intel P67 Express o il recente Z68.

Attualmente le schede madre P67 da 200 euro non sono certo prodotti estremi; per esempio sono prive del bridge PCIe NF 200 di Nvidia, che rende possibile usare tre o più schede grafiche oltrepassando i limiti delle linee PCIe offerte dal chipset, come abbiamo spiegato in un nostro recente articolo. Senza il chip NF200 si possono usare tre schede solo in configurazione x8/x8/x4, e solo se sono AMD, perché Nvidia blocca questa possibilità.

Sono anche prive di regolatori di tensione adatti all'overclock estremo. Rispetto ai prodotti più economici, tuttavia, offrono generalmente due connessioni Ethernet gigabit e una USB 3.0 o SATA 6 Gb/s in più. Considerati questi aspetti, e il fatto che i prezzi certamente scenderanno con l'arrivo dello Z68, vale certamente la pensa di prendere in considerazione uno dei prodotti di cui parliamo nelle prossime pagine.

 
 continua nella lettura
 

Commenti dei lettori (26)

Aggiungi un tuo commento
  indietro 2/3 avanti   
mauishark 30/05/2011 12:30
0
2 Asrock , 2 Asus ed una sola MSI?

Perchè?
Einstein76 30/05/2011 12:32
0
Posso proporre una comparazione anche delle schede madri workstation?

Qualcuno mi può indicare altre schede madri workstation oltre l’asus P8P67 WS Revolution.

Grazie.
Ricky99 30/05/2011 12:59
+1

 Originariamente inviata da mess82

Io ho preso la Asus P8P67 ancora a gennaio/febbraio. Soffre del famoso bug del sandy bridge. Ho contattato Asus per farmela sostituire e 2 settimane fa mi ha detto che devo rivolgermi al negoziante. Il negoziante ( EUROJAPAN Udine ) si rifiuta di sostituirla dicendo che sta aspettando info dalla Asus. Intanto i miei HD ogni reboot necessitano di uno scandisk. Qualcuno conosce la procedura corretta per la sostituzione? Grazie!



Falli contattare dal tuo avvocato, con il protatile che NON mi riparavano mai e' stato sufficente mandare una email a loro e in CC all'avvocato per farli saltare come molle e farmelo sostituire...non solo, si proponevano persino per darmi un "muletto".
xbeaTX 30/05/2011 13:00
0

 Originariamente inviata da Ricky99

PS2:qualcuno mi sa' spiegare perche' queste nuove piastre madri montano solo il dual channel!? E perche' con voltaggi da 1.5!?
Se uno ha una x58 non puo' nemmeno recuperare le ram visto che sono 1.65...!
MA perche' queste scelte?!



hanno le ram in dual channel perche' sono piattaforme mainstream e non di fascia alta.
le ram da 1,65v le puoi usare anche a 1,5v ... magari ti tocca rilassare un po' i timings, dipende dal modello.
Considera che io uso delle Mushkin 2133mhz che di targhetta sono 1,65v ma funzionano tranquillamente a 1,57v con timings e frequenze in specifica.
Ricky99 30/05/2011 13:31
-2

 Originariamente inviata da xbeaTX

hanno le ram in dual channel perche' sono piattaforme mainstream e non di fascia alta.
le ram da 1,65v le puoi usare anche a 1,5v ... magari ti tocca rilassare un po' i timings, dipende dal modello.
Considera che io uso delle Mushkin 2133mhz che di targhetta sono 1,65v ma funzionano tranquillamente a 1,57v con timings e frequenze in specifica.



Ottimo, speriamo vada bene.
Solo che mi stai deicendo una cosa che non credevo...attualmente le piattafore sandyB sono fascia bassa o mediocre?! Quindi devo aspettare heavyB per tornare sul triple ed avere facia alta?!
xbeaTX 30/05/2011 14:09
+1
per la fascia alta ti tocca aspettare il nuovo socket 2011, avra' le ram in quad channel... per ora 1366 non e' ancora stato rimpiazzato

comunque e' tutto fuorche' mediocre ...e' il top che puoi avere da inizio anno ad oggi a cifre abbordabilissime, oltretutto saranno compatibili con i primi ivy bridge.
Ricky99 30/05/2011 14:39
0

 Originariamente inviata da xbeaTX

per la fascia alta ti tocca aspettare il nuovo socket 2011, avra' le ram in quad channel... per ora 1366 non e' ancora stato rimpiazzato

comunque e' tutto fuorche' mediocre ...e' il top che puoi avere da inizio anno ad oggi a cifre abbordabilissime, oltretutto saranno compatibili con i primi ivy bridge.



Posso anche aspettare, mi chiedo come faranno a mettere su un quadruple channel... 4 pettini e basta altrimenti arrivano a 8 e non si sa' piu' dove mettere il resto del chipset

Comunque per la ram, non posso metterla a 1.65 a bios!? Cosi' mi levo il problema?!
Merluz 30/05/2011 14:53
+3
ma è vero che ci sono videogiocatori che continuano ad usare Windows XP?

pensavo fosse tutto il contrario... già a partire dal fatto che mancano le librerie DX10 e DX11

inoltre alcuni giochi chiedono proprio tra le specifiche minime windows vista o windows 7

pensavo che win xp fosse rimasto più in ambito lavorativo, che ludico. almeno per quanto mi riguarda, da gamer incallito, ho abbandonato XP appena è stato possibile
Drejeck 30/05/2011 16:28
0
in termini di prestazioni e soprattutto di consumi questa cosidetta fascia alta mi delude molto, io ho una Asrock P67 extreme4 e nulla ha da invidiare, anzi, proprio dai vostri test, risulta migliore di tutte le presenti, come avevo gia' fatto notare in un'altro articolo sempre dei vostri test ma da tomshw inglese. non e' di certo l'overclock a farmi cambiare idea su una scheda ma il rapporto prestazioni/consumi, con il mio i7 2600k ancora stock speed cosa devo farmene di una MB che sorpassa i 5,7ghz quando a 4,6ghz otterrei il meglio per l'utilizzo quotidiano? inoltre dallo z68 mi sarei aspettato tutt'altro che vedere una compatibilita' software per giocare usando sia la gpu discreta che integrata PERDENDO anche se poco, dei frame. bisognerebbe fare compatibilita' hardware con la gpu integrata che aiuta la discreta ma soprattutto che l'uscita video sia di quella discreta. L'ultima speranza di vedere qualcosa di serio mi sa che rimane nel socket 2011, di cui mi interessa molto il quadchannel, soprattutto se escono le ram da 8gb nello stesso momento..
dune2000 30/05/2011 16:32
0
Piccola nota: la Deluxe e la Extreme6 sono sorvegliati speciali per me per via del bridge PCIe 2.0 PLX.
Il problema della Extreme6 sta nel controller SATA6 aggiuntivo dalle scarse prestazioni. L'hanno sitemato poi con i nuovi bios ?????
  indietro 2/3 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Aziende: Asus
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli