Sempre più persone scelgono di passare dall'hard disk tradizionale ai più prestanti SSD. Si tratta tuttavia di un investimento ancora molto consistente, e per molti non è nemmeno possibile rinunciare al disco magnetico, necessario per archiviare grandi quantità di file. Diamo un'occhiata alle ultime soluzioni giunte – o in arrivo – sul mercato.
Quando si usa un configurazione mista, con SSD e HDD, poiché i dati devono essere mantenuti in sincronia, la velocità in scrittura è legata al disco tradizionale. Questo è il motivo per cui bisogna stare molto attenti al modo in cui vengono memorizzati i file. La configurazione ideale richiede un SSD abbastanza capiente per ospitare il sistema operativo e le applicazioni, e un hard disk per l'archiviazione di film, musica e immagini. Ma cosa intendiamo per "SSD abbastanza grande"?
Una copia di Windows 7 a 64 bit richiede circa 16 GB. Con Office 2010, Photoshop CS5, WinRar, Adobe Acrobat, Crysis 2, World of Warcraft: Cataclysm e Call of Duty: MW2 ci si avvicina ai 90 GB. Se volete godere delle prestazioni di un SSD senza avere problemi di spazio (e non ripiegare sul caching), dovreste puntare almeno a una soluzione da 120 GB.
Gli SSD più popolari adottano i controller di Intel, Marvell o SandForce. I primi due sono il cuore dei prodotti Intel SSD 320, SSD 510 e Crucial m4, ma il terzo marchio è presente su quasi tutti gli SSD in circolazione. L'azienda collabora con numerosi produttori e per questo è semplice realizzare un articolo con prodotti diversi prodotti basati sul controller SF-2200.
Originariamente inviata da deidara80
ho una domanda: ho un ssd sata3 e una modo con supporto sata2. passando a una mobo sata3 avrei benefici notabili nell'uso quotidiano(avvio programmi e s.o., fluidità windows)?
o si noterebero solo nei bench?
W TOMSHW!
39 commenti
Commenti