Comparativa schede madre A75, la scelta giusta per le APU di AMD

di Thomas Soderstrom - pubblicato lunedì 26 settembre 2011 alle 08:00

Recensione - Test di sei schede madre A75 compatibili con la piattaforma Socket F1.

Introduzione

Mai prima d'ora il termine "adeguato" suona così bene. Dopo anni di attese per miglioramenti evidenti nel settore della grafica integrata (che erano quasi sempre insufficienti per giocare), la GPU HD Radeon 6500 della APU Llano è la prima a supportare un livello minimo di giocabilità con diversi popolari videogiochi. Abbiamo scoperto nell'articolo dedicato (Recensione AMD A8-3850, Llano arriva su desktop con Lynx) che una memoria DDR3 veloce gioca il suo ruolo nel migliorare le prestazioni grafiche, ma soprattutto che le prestazioni sono quelle che ci aspettavamo anche dalla HD Graphics 3000 di Intel, rimaste purtroppo nel cassetto dei desideri.

In un testa a testa con un Core i3 di seconda generazione a basso costo la soluzione di AMD non ha solamente un migliore processore grafico. Il chipset A75 integra anche l'USB 3.0, contenendo potenzialmente il costo della motherboard. La APU ha inoltre quattro linee PCI Express 2.0 aggiuntive e offre la possibilità di realizzare una configurazione Dual Graphics.

Queste capacità insieme offrono una piattaforma a basso costo che consuma poco con prestazioni 3D superiori rispetto alla concorrenza. Se siete decisi tra Intel e AMD, quindi, il passo successivo è scegliere la giusta scheda madre. Una scelta che potrebbe rivelarsi difficile, e speriamo che le prossime pagine possano aiutarvi a dissipare i vostri dubbi.

Caratteristiche Schede Madre A75
  ASRock A75M Asus F1A75-M Pro ECS A75F-M2
Versione PCB 1.02 1.02 1.0
Chipset AMD A75 FCH AMD A75 FCH AMD A75 FCH
BIOS P1.40 (07/21/2011) 8630 (07/10/2011) A752B720 (07/20/2011)
100.0 MHz Clock 99.8 (-0.2%) 100.0 (+0.0%) 99.8 (-0.2%)
Interfacce Interne
PCIe x16 1 (Full x16) 2 (x16/x4) 1 (Full x16)
PCIe x1/x4 1/0 1/0 2/0
Legacy PCI 2 1 1
USB 2.0 3 (sei porte) 4 (otto porte) 2 (quattro porte)
USB 3.0 No 1 (due porte) 1 (due porte)
IEEE-1394 No No No
Porta Seriale 1 1 1
Porta Parallela 1 No 1
SATA 6.0 Gb/s 5 6 6
SATA 3.0 Gb/s No No No
Ventola 4-Pin 2 3 1
Ventola 3-Pin 1 1 1
FP-Audio 1 1 1
S/PDIF I/O Solo Output Solo Output Solo Output
Connettori Pannello I/O
P/S 2 2 1 1
USB 3.0 4 4 2
USB 2.0 2 2 6
IEEE-1394 No No No
Neduerk 1 1 1
eSATA 1 No No
Digital Audio Out Ottico Ottico Solo HDMI
Digital Audio In No No No
Analog Audio 5 6 3
Video Out VGA, HDMI HDMI, VGA, DVI-D VGA, HDMI
Controller Archiviazione di massa
Chipset SATA 5 x SATA 6Gb/s
1 x eSATA 6Gb/s
6 x SATA 6Gb/s 6 x SATA 6Gb/s
Chipset RAID Modes 0, 1, 10 0, 1, 10 0, 1, 10
Add-In SATA No No No
USB 3.0 FCH Integrata FCH Integrata, ASM1042 PCIe FCH Integrata
IEEE-1394 No No No
Networking
Gigabit LAN RTL8111E PCIe RTL8111E PCIe RTL8111E PCIe
Audio      
HD Audio Codec ALC892 ALC892 ALC662
DDL/DTS Connect No No No

Caratteristiche Schede Madre A75
  Gigabyte A75M-UD2H Jetway TA75MG MSI A75MA-G55
Versione PCB 1.0 1.0 1.0
Chipset AMD A75 FCH AMD A75 FCH AMD A75 FCH
BIOS F3 (07/12/2011) A02 (07/19/2011) V1.2 (07/05/2011)
100.0 MHz Clock 100.0 (+0.0%) 99.8 (-0.2%) 99.8 (-0.2%)
Interfacce Interne
PCIe x16 2 (x16/x4) 1 (Full x16) 2 (x16/x4)
PCIe x1/x4 1/0 2/0 1/0
Legacy PCI 1 1 1
USB 2.0 2 (quattro porte) 2 (quattro porte) 2 (quattro porte)
USB 3.0 1 (due porte) 1 (due porte) 1 (due porte)
IEEE-1394 1 No No
Porta Seriale 1 1 1 (Mini)
Porta Parallela 1 No 1 (Mini)
SATA 6.0 Gb/s 5 4 6
SATA 3.0 Gb/s No No No
Ventola 4-Pin 2 1 2
Ventola 3-Pin No 1 1
FP-Audio 1 1 1
S/PDIF I/O Solo Output Solo Output Solo Output
Connettori Pannello I/O
P/S 2 1 2 1
USB 3.0 2 2 2
USB 2.0 4 2 4
IEEE-1394 1 No No
Network 1 1 1
eSATA 1 No No
Digital Audio Out Ottico Solo HDMI Solo HDMI
Digital Audio In No No No
Analog Audio 6 3 6
Video Out VGA, DVI-D, HDMI, DisplayPort VGA, DVI-D, HDMI HDMI, VGA, DVI-D
Controller Archiviazione di massa
Chipset SATA 5 x SATA 6Gb/s
1 x eSATA 6Gb/s
4 x SATA 6Gb/s 6 x SATA 6Gb/s
Chipset RAID Modes 0, 1, 10 0, 1, 10 0, 1, 10
Add-In SATA No No No
USB 3.0 FCH Integrata FCH Integrata FCH Integrata
IEEE-1394 VT6308P PCI No No
Networking
Gigabit LAN RTL8111E PCIe RTL8111E PCIe RTL8111E PCIe
Audio      
HD Audio Codec ALC889 VT1705 ALC892
DDL/DTS Connect No No No

 
 continua nella lettura
 

Commenti dei lettori (15)

Aggiungi un tuo commento
1/2 avanti   
Dono89 26/09/2011 08:26
-1
e ancora una volta come con sandy bridge, la scelta ricade su asrock o gigabyte
BillJobs 26/09/2011 08:26
+3
Ottimo articolo , stavo cercando proprio un test del genere per poter assemblare un sistema htpc , Gigabyte in questi ultimi mesi sforna una scheda meglio dell'altra si stà veramente impegnando per diventare la leader indiscussa.
GiovanniT 26/09/2011 08:51
+1
Come spesso accade gigabyte è un'ottima scelta!
venom84 26/09/2011 09:25
0
Peccato per ASUS!
FRiLL0 26/09/2011 11:48
+5

 Originariamente inviata da venom84

Peccato per ASUS!


Perchè peccato??
Io sceglierei proprio quella.
Considerando che non m'interessa l'oc e non ci devo giocare...
E poi nella mia vita ho preso solo una Gygabite e mi si è rotta, con Asus mai un problema, sul fisso ho una Crosshair IV Formula che è favolosa...
Razzo 26/09/2011 12:09
0
Concordo che, alla luce dei test, la Gigabyte è la scelta migliore! Grazie!
Figus 26/09/2011 12:39
+1

 Originariamente inviata da FRiLL0

Perchè peccato??
Io sceglierei proprio quella.
Considerando che non m'interessa l'oc e non ci devo giocare...
E poi nella mia vita ho preso solo una Gygabite e mi si è rotta, con Asus mai un problema, sul fisso ho una Crosshair IV Formula che è favolosa...



probabilmente sei stato sfortunato, io ho giga da almeno 4 anni su 3 computer (il che vuol dire almeno un 10 main visto i tempi di riciclo) e mai un problema...
Sevenday 26/09/2011 13:50
+2
Avuto ed ho attualmente Asus e Gigabyte e nessuna delle due mi ha dato problemi. Le Giga cmq sembrano dei muli. Mangiano qualsiasi cosa...

Anzi Asus qualche noia con le ram, non le digeriva tutte.
makoblaster 26/09/2011 14:39
+2
Bell'articolo, capita a fagiolo che mi sto facendo un Desktop con Llano, comunque l'asus è meglio, è più performante e ha usb 3.0.
KiTo 26/09/2011 15:08
0
Va bene essere ottimisti, ma mettere Asrock (che nasce come brand economico di Asus stesso) avanti Asus è fin troppo ottimista Sono da scegliere solo per configurazioni ultraeconomiche, dove però sistematicamente mi ritrovo con guasti irrisolvibili dopo 2 anni, o porte usb difettose dal primo giorno.
L'ultima Asrock che ho comprato 2 mesi fa, è durata 15 giorni... Mai avuto nulla di simile sulle migliaia di Asus montate.
1/2 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!
Accesso utenti
Nome utente:
Password:
Correlazioni
Aziende: AMD, MSI, ASRock
 
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli