Comparativa schede madre A75, la scelta giusta per le APU di AMD

di Thomas Soderstrom, 26 settembre, 2011 08:00
 

Conclusioni

La Asus F1A75-M Pro ha dimostrato le migliori prestazioni ma non si è comportata così bene nell'overclock. La Gigabyte A75M-UD2H permette un grande overclock, ma ha prestazioni inferiori del 2% rispetto alla F1A75-M Pro. La scheda madre di Jetway è quella che ha mostrato la migliore efficienza, ma è anche quella che offre le peggiori prestazioni. Ogni ulteriore discussione sulle prestazioni standard è futile, poiché le schede più veloci e quelle più lente sono separate da una differenza del 3 percento.

Il prezzo favorisce la ECS A75F-M2. Dotata di caratteristiche inferiori, la soluzione di Jetway potrebbe avere vita dura nel battere questa proposta. La scheda madre di ASRock, dotata di una dotazione simile offre almeno un'overclock nella media, che è qualcosa che invece ECS ignora totalmente.

ECS ha diviso le porte USB 3.0 dell'FCH A75 tra uscite del pannello frontale e posteriore, mentre ASRock posiziona tutte le quattro porte posteriormente. Sarebbe facile per chi ha un budget ridotto scegliere tra le due schede basandosi sul fatto che il proprio case ha oppure no le USB 3.0 sul pannello frontale, ma le differenze nelle capacità di overclocking e il prezzo complicano questa decisione. Raccomanderemmo la A75F-M2 a chi realizza soluzioni white-box, perché l'overclock è meno desiderabile delle USB 3.0 frontali. Questo lascia la A75M come opzione a basso costo per hobbysti.

Chi cerca più funzioni potrebbe mettere sul piatto della bilancia il controller FireWire della Gigabyte o una paio di porte USB 3.0 in più della Asus. L'importanza dell'USB 3.0 continua a crescere mentre la FireWire è un pezzo di storia. Tuttavia la Gigabyte A75M-UD2H costa anche meno della F1A75-M Pro. La superba capacità di overclocking accende i riflettori sul prezzo della Gigabyte, mentre la Asus sembra un grande aggiornamento rispetto alla soluzione di ECS.

MSI offre migliora il layout degli slot per usare due schede video, anche se l'APU Llano non è progettata per configurazioni di fascia alta. Questo significa che il supporto multi-GPU è dedicato principalmente ha chi ha bisogno di lavorare con più monitor. Chiunque di noi potrebbe combinare la capacità di overclock intermedio della scheda MSI, quattro slot DIMM e il supporto a più GPU per realizzare un PC da ufficio di fascia molto alta, anche se certamente molti saranno più interessati alle caratteristiche di risparmio energetico della APU.

Con tante buone scelte a disposizione, il modo più semplice per scegliere un vincitore è quello di scegliere il modello meno costoso con le maggiori prestazioni. Grazie a un prezzo modesto e un overclock senza pari la nostra scelta ricade quindi sulla Gigabyte A75M-UD2H.

Ti potrebbe interessare anche:

 

Notizie dal web

 

Commenti dei lettori (15)

1/2 avanti   
Dono89 26/09/2011 08:26
-1
e ancora una volta come con sandy bridge, la scelta ricade su asrock o gigabyte
BillJobs 26/09/2011 08:26
+3
Ottimo articolo , stavo cercando proprio un test del genere per poter assemblare un sistema htpc , Gigabyte in questi ultimi mesi sforna una scheda meglio dell'altra si stà veramente impegnando per diventare la leader indiscussa.
GiovanniT 26/09/2011 08:51
+1
Come spesso accade gigabyte è un'ottima scelta!
venom84 26/09/2011 09:25
0
Peccato per ASUS!
FRiLL0 26/09/2011 11:48
+5

 Originariamente inviata da venom84

Peccato per ASUS!


Perchè peccato??
Io sceglierei proprio quella.
Considerando che non m'interessa l'oc e non ci devo giocare...
E poi nella mia vita ho preso solo una Gygabite e mi si è rotta, con Asus mai un problema, sul fisso ho una Crosshair IV Formula che è favolosa...
Razzo 26/09/2011 12:09
0
Concordo che, alla luce dei test, la Gigabyte è la scelta migliore! Grazie!
Figus 26/09/2011 12:39
+1

 Originariamente inviata da FRiLL0

Perchè peccato??
Io sceglierei proprio quella.
Considerando che non m'interessa l'oc e non ci devo giocare...
E poi nella mia vita ho preso solo una Gygabite e mi si è rotta, con Asus mai un problema, sul fisso ho una Crosshair IV Formula che è favolosa...



probabilmente sei stato sfortunato, io ho giga da almeno 4 anni su 3 computer (il che vuol dire almeno un 10 main visto i tempi di riciclo) e mai un problema...
Sevenday 26/09/2011 13:50
+2
Avuto ed ho attualmente Asus e Gigabyte e nessuna delle due mi ha dato problemi. Le Giga cmq sembrano dei muli. Mangiano qualsiasi cosa...

Anzi Asus qualche noia con le ram, non le digeriva tutte.
makoblaster 26/09/2011 14:39
+2
Bell'articolo, capita a fagiolo che mi sto facendo un Desktop con Llano, comunque l'asus è meglio, è più performante e ha usb 3.0.
KiTo 26/09/2011 15:08
0
Va bene essere ottimisti, ma mettere Asrock (che nasce come brand economico di Asus stesso) avanti Asus è fin troppo ottimista Sono da scegliere solo per configurazioni ultraeconomiche, dove però sistematicamente mi ritrovo con guasti irrisolvibili dopo 2 anni, o porte usb difettose dal primo giorno.
L'ultima Asrock che ho comprato 2 mesi fa, è durata 15 giorni... Mai avuto nulla di simile sulle migliaia di Asus montate.
1/2 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
Guarda anche: Schede Madre e RAM, AMD, MSI, ASRock
 
Segui Tom's Hardware!
Informazioni su Tom's Hardware
powered by
Powerd by Aruba Cloud Powerd by Intel Powerd by Dell

Copyright © 2014 A Purch Company. Tutti i diritti riservati.
P.Iva 04146420965 - Testata registrata presso il Tribunale di Milano, nr. 285 del 9/9/2013
Clicca per i dettagli