
Il problema del bandwidth, oggigiorno non è particolarmente pressante. Dopo tutto, ci sono ancora dischi SATA capaci di muovere dati a oltre 300 MB/s. Tuttavia è importante prendere nota delle concessioni della vostra scheda madre, se ce ne sono. Per coloro che hanno acquistato (o che stanno per farlo) schede che dividono la connettività PCI Express tra schede video e controller d'archiviazione, potreste assistere a un calo di prestazioni in modo tangibile, persino oggi. Inoltre, iniziando a collegare dispositivi di nuova generazione a questi controller, pensiamo che non vorrete essere testimoni di prestazioni inferiori alle vostre aspettative.
I chipset di fascia media in circolazione non forniscono un bandwidth PCI Express sufficiente per i controller USB 3.0 e SATA 6 Gbps perchè, mentre le linee PCIe del PCH offrono ipoteticamente un'interfaccia di seconda generazione, lavorano con velocità di prima generazione (250 MB/s anzichè 500 MB/s). I produttori di schede madre possono lavorare su questo aspetto indirizzando i componenti aggiuntivi attraverso un chip switch PCIe o collegando fisicamente questi controller a linee PCI Express 2.0, che tipicamente servono per le schede video. I chipset AMD (a iniziare dalla serie 700) sono completamente certificati PCI Express 2.0 e di conseguenza non esibiscono questa limitazione.
Le soluzioni delle schede madre che reindirizzano i controller USB 3.0 e SATA 6 Gbps attraverso i collegamenti PCIe 1.1 del chipset porteranno a un collo di bottiglia nel bandwidth. Questo si applica anche se decidete d'installare una scheda aggiuntiva PCI Express x1 USB 3.0 o SATA III in qualsiasi piattaforma Intel o su un vecchio sistema AMD. I 250 MB/s del PCIe 1.1 sono il massimo che otterrete. I risultati del nostro benchmark mostrano che il bandwidth effettivo potrebbe essere persino più contenuto.
AMD batte Intel per l'integrazione del SATA III nell'ultima revisione del proprio Southbridge, che completa la piattaforma 890GX. Il chipset offre nativamente fino a sei porte SATA III, senza bisogno di controller aggiuntivi. L'USB 3.0 non è ancora supportato da nessun chipset in commercio, ma collegare un controller USB 3.0 dedicato a un singolo collegamento PCI Express 2.0 da 500 MB/s è un approccio comune e funzionante.
Per i sistemi Intel dobbiamo raccomandarvi di fare molta più attenzione nella scelta della scheda madre. 16 linee PCIe 2.0 sono più che sufficienti per una singola scheda video, quindi gli switch PCIe come il PLX usato sulla Gigabyte P55A-UD7 e la MSI P55-GD85 possono soddisfare i requisiti di bandwidth dei controller USB 3.0 e SATA 6 Gbps, perché distribuiscono dinamicamente il bandwidth dal PCH P55 quando son presenti due schede video che monopolizzano le linee PCIe 2.0 messe a disposizione dalla CPU.
Queste due schede mostrano che l'allocazione di bandwidth flessibile rimane una buona soluzione. Ogni scheda madre con controller USB 3.0 e SATA 3.0 dovrebbe avere uno switch PCIe per amministrare il bandwidth disponibile in modo efficiente.
Le limitazioni del bandwidth dal lato Intel richiederanno un refresh del chipset. È possibile amministrare il bandwidth esistente in modo molto più efficiente attraverso lo switching PCIe, tuttavia, il che ci guida alla nostra principale raccomandazione. Se siete veramente disposti oggi a comprare una scheda madre che includa USB 3.0 e SATA 6 Gbps, è meglio acquistare una soluzione di fascia alta, che assicuri una configurazione con capacità di switching. Con una scheda X58, questi potenziali colli di bottiglia non sarebbero un problema. Certamente si tratta di un'opzione percorribile e più interessante per gli appassionati delle alte prestazioni.
La prospettiva del SATA 6 Gb/s è entusiasmante per gli appassionati che vogliono sempre avere le nuove tecnologie. I benefici, in termini di prestazioni, sono tuttavia limitati e crediamo che sia meglio aspettare. Al momento non ci sono in commercio dischi fissi abbastanza veloci da giustificare la scelta
Per quanto riguarda USB 3.0, invece, la situazione è diversa. Se si usa un collegamento PCIe 1.1 per una connessione USB 2.0, infatti, si ottiene un bandwidth di 20 MB/s, con un minimo di 16 MB/s. La differenza rispetto alle prestazioni dello standard USB 2.0 (35-35 MB/s reali), è sufficiente a giustificare la spesa. Tutto dipende, a conti fatti, dalle vostre necessità.
Nvidia GK104, GPU Kepler a 28nm con 1536 core a 950 MHz
FilePorn chiude, ma la pirateria non abbassa la testa
Xbox 720 con controller-tablet stile Playstation Vita
100 Megabit al 50% delle famiglie, ma ci vuole lo Stato
Marchiori: Volunia è partita da polli, ma le galline voleranno
Groupon Italia si espande: giovani e coupon contro la crisi
Facebook: foto imbarazzanti online in eterno, siete fregati!
Google Media Center, come CuboVision o meglio?
Libri digitali obbligatori a scuola, il Ministero boccia la carta
Samsung Serie 5 Ultra: ultrabook imperfetti a 899 euro
Originariamente inviata da Steel_84
Io ti consiglio questa: AsRock 1366 x58 Extreme3 costa dai 145 ai 160€ ed è veramente ottima c'è una versione 1156 Deluxe3 e costa sui 122€. Probabilmente meglio di tutte queste 3 in prova soprattutto x il prezzo! XD
Asrock è la sottomarca di Asus che si occupa delle schede madri di fascia bassa quindi penso sia abbastanza affidabile, anche se io non le ho mai provate perchè ho sempre montato Asus.
Originariamente inviata da ron
ma perchè dicono di acquistare una scheda amdre di fascia alta?
se una persona non ha intezione di fare un cross-fire ma di rimanere con scheda singola, non si può prendere una giga p55A-ud3?
così con una solavga non si hanno sufficenti linee sia per la scheda video che per i controller sata3 ed usb3?
meglio l'la ga-p55a-ud4: con l'*a-ud3 per fare andare usb3 e s-ata III a peiena banda il pci-e x16 2.0 (il primo, viaggia a metà band, @x8 2.0), con l'*a-ud4 invece viaggiano sempre a piena banda a meno che tu non metta una seconda gpu sul secondo slot x16 (che nell'*a-ud4 viaggia ad x8, nella *a-ud3 viaggia ad x4). Riassimendo: con entrambe le schede è una pessima idea fare il crossfire, ma per due motivi diversi: nella ga-p55a-ud3 l'idea è pessima perché il secondo slot viagga ad x4, mentre il primo continuerebbe viaggiare ad x8 e tuttavia s-ata III e USB 3.0 contiunuerebbero a viaggiare a velocità normale, nella ga-p55a-ud4 è una pessima idea solo se invece l'usb 3.0 o il s-ata III venissero utilizzati, visto che cmq il secondo slot x16 viagga ad x8, un quantatativo ancora sufficente anche per le gpu top gamma. Se uno non gli frega un piffero del crossfire allora vanno bene entrambe le schede, anche se con la *a-ud4 avrebbe cmq maggior banda passante per la gpu e in caso non gli importasse immediatamente di usb 3.0 e s-ata III a piena velocità avrebbe anche un buon sistema per il crossfire. SE uno vuole sia crossfire sia mantenere la piena banda passante per usb 3.0 e s-ata III è bene che si prenda la ud7. La *a-ud5 e la *a-ud6 non risolvono affatto il problema ma aggiungono un terzo pci x16 funzionante @x4, insufficiente per gestire a peina banda usb 3.0 e s-ata III.Originariamente inviata da ron
ma perchè dicono di acquistare una scheda amdre di fascia alta?
se una persona non ha intezione di fare un cross-fire ma di rimanere con scheda singola, non si può prendere una giga p55A-ud3?
così con una solavga non si hanno sufficenti linee sia per la scheda video che per i controller sata3 ed usb3?
Motherboard per overcloccare Sandy Bridge-E, sette modelli a confronto
Schede madre 990 FX in test: Asus Sabertooth, ASRock Fatal1ty, Gigabyte UD7 e MSI GD80
Comparativa motherboard Intel Z68, Asus è la prima della classe
Comparativa: sette kit DDR3 da 8 GB per motherboard AM75
Comparativa schede madre A75, la scelta giusta per le APU di AMD
Intel e le schede madre del futuro
Comparativa Z68, 5 motherboard da ASrock, Biostar, Gigabyte, Intel e MSI
Confronto AMD Brazos, otto schede madre basate su APU E-350
Otto kit di memoria RAM da 8GB per P67 a confronto
P67, X58, e NF200: la piattaforma migliore per CrossFire e SLI
Commenti