
La Radeon HD 5670 s'inserisce nell'affollata fascia dei 100 euro. Questa scheda dovrà competere con la 9600 GT (prestazioni talvolta simili), la 9800 GT (leggermente più veloce) e la HD 4770 (superiore). Inoltre, a pochi euro in più, si trovano la Radeon HD 4850 e la GeForce GTS 250, due schede chiaramente più veloci e allettanti.
Da un punto di vista puramente prestazionale, sarebbe una pazzia acquistare una Radeon HD 5670 anziché spendere qualche euro in più per una Radeon HD 4850 o una GeForce GTS 250. Le DirectX 11 non sono un grande problema, al momento. Da quanto abbiamo visto con DiRT 2, la Radeon HD 5670 potrebbe non essere l'ideale con i titolo DirectX 11.
Tralasciando i videogiochi, la nuova scheda AMD è ideale per chi vuole farsi un HTPC, a chi vuole usare Eyefinity per applicazioni di produttività. Inoltre, questa scheda non richiede neanche l'alimentazione aggiuntiva.

In questo quadro, non possiamo far altro che chiederci perché non c'è una Radeon HD 5650 con memoria GDDR3 e prezzo inferiore. AMD ci ha detto di attendere le soluzioni HD 5400/5500, ma se l'azienda continuerà la strategia del taglio delle specifiche tecniche, si rischiano di vedere soluzioni non in grado di competere con la vecchia Radeon HD 4650. Speriamo che la HD 5500 sia una versione con GDDR3 della 5670, ma basandoci sulla lineup di prodotti Radeon strutturata in passato, è improbabile.
La Radeon HD 5670 è quindi una scheda sconsigliata? No, è una buona offerta, ma costa un po' troppo. In passato abbiamo visto dei prodotti cambiare per adattarsi al mercato. Forse, se siamo fortunati, i prezzi caleranno rapidamente e permettere alla Radeon HD 5670 di acquisire maggior valore. Al prezzo attuale, è meglio investire su una Radeon HD 4850 o una GeForce GTS 250.
The Pirate Bay ha un nuovo indirizzo IP per gli italiani
Da Pentax un obiettivo 50mm luminoso per le reflex digitali
Nokia Lumia 610 senza Skype per mancanza di RAM
Windows 8 e la fine del tasto F8: l'avvio è troppo veloce
Gli italiani rinunciano all'hi-tech ma non agli smartphone
La Nikon D800 premiata due volte al Camera Grand Prix 2012
Feezy regala agli italiani 15 ore di streaming audio mensile
Con Hercules XPS 41 i giochi emozionano con bassi potenti
NEC Spectraview 241: non è come il Reference, costa meno
iPhone 5 con schermo da 3,95 pollici a 640 x 1136 pixel

Originariamente inviata da esilarato
attivando directx 11 le prestazioni calano drammaticamente .... ma microsoft non aveva detto che igiochi sarebbero stati + belli e + VELOCI?? mi ricorda ciò che era successo x le 10 ... giochi + belli e + veloci ... si si con prestazioni da urlo .. la stessa amd aveva detto che attivando la tasseletion i giochi avrebbero avuto molto + dettaglio e prestazioni da urlo ... a me nn sembra dai pochi bench che ho visto ..uningine docet ...
Originariamente inviata da RUDOLF
grossomodo è potente quanto una 4870,o sbaglio???

Originariamente inviata da Nicholas
Ahia... resta preferibile la 4770 a sto punto.
A meno che non piazzino la 5670 a tipo 70 euro.
Che bello, attivando dx11 si perde la metà dei frame, con che vantaggi esattamente? Ai posteri l'ardua sentenza.
Test: AMD FirePro V3900, scheda grafica professionale a basso costo
Radeon HD 7850 con 768 shader: la GPU Pitcairn dei desideri
Diablo III: analisi delle prestazioni con schede video e CPU diverse
GeForce GTX 670 2 GB, Nvidia all'attacco delle Radeon HD 7900
GeForce GTX 690 4GB, dual-GPU Nvidia Kepler alla massima potenza
Guida alle schede grafiche: le scelte di maggio
Mass Effect 3: analisi delle prestazioni con schede video e CPU diverse
Guida alle schede grafiche: le scelte di aprile
DirectCompute alla prova: ci sono vantaggi con i videogiochi?
GeForce GTX 680 in SLI, prestazioni a 5760x1080 e test in overclock
Commenti