Core i7 980X Extreme Edition, sei core a 1000 euro

Registrati |
Login

Seguici su Twitter !

Segui e parla con Tom's Hardware su Twitter!

Indietro

Core i7 980X Extreme Edition, sei core a 1000 euro

05:45 - 11 marzo 2010 05:45 - 11 marzo 2010 di Chris Angelini

Conclusioni

Prima di eseguire i test sul Core i7 980X avevamo già in mente quello che potevamo aspettarci. Aggiunge core e cache, ma lascia invariato il resto dell'architettura e non ci ha sorpreso vedere che le prestazioni sono dipendenti dalla capacità dei software di sfruttare le risorse di calcolo.

Fortunatamente, per Intel, la maggior parte delle applicazioni nella nostra suite di test sono capaci di usare al meglio i sei core di Gulftown, riflettendo un ambiente software che è andato lontano dai tempi del Pentium Extreme Edition 840 del 2005. Ora prendiamo le decisioni sui benchmark basandoci sul fatto che i titoli siano ottimizzati per i thread oppure no.

Core i7 980x box

È una sfortuna che oggi l'unico processore a sei core per PC desktop sia il Core i7 980X. Il processore è certamente impressionate, prende le prestazioni del Core i7 975 e le aumenta, specialmente in MainConcept, HandBrake, Photoshop e TMPGEnc DivX. A 999 euro, acquistare un Core i7 980X rispetto al 975 è la scelta migliore. Il tempo è denaro. Se il tempo che vi permetterà di risparmiare il Core i7 980X con rendering, codifiche o progetti CAD vale il prezzo richiesto, questo è il migliore processore desktop che potete acquistare.

Tuttavia, stiamo parlando di quasi mille euro. Se il vostro scopo primario è giocare, Core i7-920, Core i5-750 e Phenom II X4 965 bastano e avanzano.

Ciò che è davvero interessante, per un appassionato, sarebbe vedere una gamma di CPU quad-core a 32 nanometri. Quasi certamente funzionanti a frequenze maggiori e armate di AES-NI, queste soluzioni fornirebbero prestazioni superiori, consumi ridotti e compatibilità con le attuali schede madre X58.

Il potenziale per questo progetto c'è, ed è sorretto dal fatto che Intel ha in cantiere processori quad-core Xeon a 32nm basati su architettura Westmere-EP. Tuttavia, al momento, Intel non si è sbilanciata e sta "considerando tutte le opzioni". Almeno nel prossimo futuro sembra che Intel si crogiolerà su un vantaggio prestazionale persino maggiore, grazie al Core i7 980X. L'unico neo, per ora, rimane il prezzo esorbitante.

Condividi:

Ultime news
Intel

Indietro

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/10 avanti

alvi 11/03/2010 07:17

Bel processore,inutile in molti campi di uso casalingo,già non si sfrutta la potenza dei quadcore figuriamoci di un esacore.
però sti 32Nm mi ispirano.a quando un i7 esacore a 2.66Ghz a meno di 300€ e 32Nm
e sopratutto "parlando da gamer" a quando il supporto software? Un plauso a bad company 2 che porta il mio Q9300 al 75% di utilizzo,voglio vederle sudare ste cpu non che tutto il lavoro lo fà la vga e il processore rimane li seduto bello fresco a guardare.

nessuno29 11/03/2010 07:35

bhe non capisco questo accanimento sul prezzo!

ossia il fatto che gli 800 euro in più non li vale
ma se non li vale il 980x figuriamoci il 975 che costa 1000 euro8guardando tabella vostra)e da prestazioni inferiori.

Zago 11/03/2010 07:57

Originariamente inviata da alvi

beh questo non è certamente un processore per uso domestico.
con questo ci si virtualizza o ci si renderizza, non ci si gioca certo a campo minato o ci si scrive una lettera con write

Flasheart 11/03/2010 07:57

Ma di cosa vi stupite? è da anni che il mercato va avanti così... ricordate l'x6800 a 1000€? stessa cosa adesso.. e lo stesso sarà domani..

Tiabhal 11/03/2010 08:13

alla fine spendere 800€ in più di un core i7 920 è inutile sia per i gamer che per chi fa editing...pochi secondi in più non fanno una tale differenze...solo non capisco come nel grafico della crittografia il 980 sia a 11110 punti O_o

pierpox 11/03/2010 08:16

Io rimango dell'idea che l'utente che ha bisogno di potenza di calcolo ed ha la possibilità di spendere 1000 euri per una cpu si orienta almeno verso soluzioni Xeon biprocessore.Una piattaforma Xeon ha il non trascurabile vantaggio dell'espandibilità,la motherboard costa si un pò di più ma almeno ti offre la possibilità del multisocket a stò punto preferirei spendere 1000 euri per un Westmere-EP piùtosto che per questo 980x che in ambito desktop rimane per me solo un esercizio di "marketing" è soltanto un portabandiera...

Red.87 11/03/2010 08:25

Originariamente inviata da Tiabhal

Supporto hardware della crittografia

Interessante notare anche come il Phenom sia indietro nei sintetici e avanti in qualche gioco... e se fosse quello il best buy?

nb: è una provocazione

nardustyle 11/03/2010 08:58

SBAV, io lavoro con photoshop e in generale con la suite cs4, visti questi test devo comingiare a mettere i soldini nel maialino :-) (tanto nel tempo che lo riempio passa un annetto e costerà molto meno, ottimo procio davvero)

Conner_TN 11/03/2010 08:59

ArticolO completamente sbaglaito:
quando si testa un processore è necessario non essere MAI GPU limited, la 5850 non è certo indicata per questo, avrebbero dovuto usare una dual 5870.
ARTICOLO INUTILE.

Buby84 11/03/2010 09:16

Certp che da questo bench si capisce che se vuoi giocare la cpu nn centra nulla .... tutti le cpu hanno fatto score molto simili... tanto vale prendere l'x4 che è la piattaforma che costa meno

1/10 avanti