Articoli e news    Prezzi

Phenom II X2 555 Vs. Pentium G6950, dual core economici

15:34 - 15 marzo 2010 di Don Woligroski

Conclusioni

Per realizzare l'articolo sul Phenom II X2 555 abbiamo deciso di integrare nel discorso il Pentium G6950, che purtroppo non ha retto l'overclock, a causa d'impostazioni troppo aggressive. In futuro, faremo più attenzione con le CPU basate su core Clakdale.

I risultati del Pentium G6950 in overclock  sono molto interessanti, ma la frequenza a cui sono stati eseguiti si è rivelata troppo alta da sostenere sul lungo periodo. L'interesse è quindi solo teorico, e i valori che abbiamo ottenuto non rappresentano bene le potenzialità di questa CPU. Il Phenom II X2 555, d'altra parte, si comporta bene.

Sapendo che ritorneremo sull'argomento una seconda volta, i dati ci danno un'indicazione su cosa possiamo aspettarci. Il Phenom II X2 555 è facile da amministrare per gli appassionati. A frequenza standard è abbastanza veloce da fornire grandi prestazioni (per una CPU dual-core), il prezzo è buono e il moltiplicatore sbloccato rende facile l'overclock per gli appassionati.

A frequenza standard il Phenom II X2 555 è chiaramente superiore al Pentium G6950 nei giochi e nella maggioranza delle applicazioni che abbiamo testato. Nei giochi in cui la grafica sposta il peso sulla scheda video, il processore di AMD è  persino in grado di avvicinare il Core i5 750. L'unico svantaggio è che la frequenza standard è già così alta da limitare il margine di overclock rispetto alle CPU Intel a 45nm e 32nm. Tuttavia, con 4 GHz ad aria non c'è da lamentarsi.

Quindi che dire del Pentium G6950 che eravamo così ansiosi di testare? A frequenza standard, il rapporto prezzo/prestazioni è svantaggioso. Le cose non sono tutte negative, tuttavia. Le prestazioni con le applicazioni sono simili al Phenom II X2 555, malgrado la frequenza di 2.8 GHz. E anche se i risultati di overclock sono da prendere con le pinze, dobbiamo riconoscere che c'è del potenziale. Dato il posizionamento deciso da Intel per il Pentium G6950, questa è una soluzione che l'azienda vuole vendere a meno di 100 euro, ma non necessariamente agli utenti più smaliziati. Quanto può essere affidabile? Risponderemo a questa domanda molto presto.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
Ansem 15/03/2010 15:58
 
Raga la temperatura come l'avete presa?!
cioè l'i5 a 4,6°C ?!
avete fatto i test in groenlkandia con le finestre aperte?XD
ndwolfwood 15/03/2010 16:07
 
... ma prima di provare l'OC estremo non potevate fare test a 4GHz? Così si falsa tutto l'articolo! A quel punto sarebbe stato meglio aspettare un altro G6950 (o entrare in un negozio e comprarlo visto che non costa molto) prima di pubblicare: che fretta c'era?

Cmq come CPU economica preferisco l'X2 250: almeno costa veramente poco!
angel_maurizio 15/03/2010 16:18
 

 Originariamente inviata da ndwolfwood

... ma prima di provare l'OC estremo non potevate fare test a 4GHz? Così si falsa tutto l'articolo! A quel punto sarebbe stato meglio aspettare un altro G6950 (o entrare in un negozio e comprarlo visto che non costa molto) prima di pubblicare: che fretta c'era?

Cmq come CPU economica preferisco l'X2 250: almeno costa veramente poco!



maledetta primavera ;-) scherzo

ottimo articolo, quando si paragonano le cpu con lo stesso prezzo AMD e sempre competitiva
vash_85 15/03/2010 16:24
 
Certo che questi pentium moderni sono delle baracche....
Comunque dalla fascia bassissima alla fascia medio-alta/alta intel è meglio non prenderla proprio in considerazione....
fpg_87 15/03/2010 16:27
 

 Originariamente inviata da Ansem

Raga la temperatura come l'avete presa?!
cioè l'i5 a 4,6°C ?!
avete fatto i test in groenlkandia con le finestre aperte?XD


hai letto bene?? Over Local temperature... significa, che hanno messo la differenza tra quella riscontrata e quella ambiente... ora sta a capire cosa intendono x ambiente, se la stanza o l'interno del case...
Mah...
Ansem 15/03/2010 16:35
 

 Originariamente inviata da fpg_87

hai letto bene?? Over Local temperature... significa, che hanno messo la differenza tra quella riscontrata e quella ambiente... ora sta a capire cosa intendono x ambiente, se la stanza o l'interno del case...
Mah...


ah ok,non c'è bisogno di prendersela ._.
scusa se non sono una cima in inglese ._.
rollocarmelo 15/03/2010 17:21
 
"Possiamo vedere che l'i5 750 mostra benefici rispetto a questi processori dual-core a frequenze standard, persino con risoluzioni relativamente elevate."


Per 10fps di cacca risparmi un sacco di soldi però!!! In alcuni giochi la differenza è di addirittura 3 fps.
NaKa 15/03/2010 17:26
 
A me prende la paranoia ogni volta che leggo di overclock fatali! XD
Comunque penso che siano interessanti le proposte AMD: nella fascia medio/alta e alta Intel non ha rivali con i suoi Core I5/I7, ma sotto questi penso siano molto più convenienti le proposte di AMD, hanno prestazioni molto valide e prezzi contenuti.
Rick 15/03/2010 17:56
 
Credevo fosse più alto il gap tra AMD e i gli i5.
Sono quasi li, bene.

PEr fortuna nn avete messo gli i7, senno era dura per amd
ALT-F4 15/03/2010 18:13
 
Ma la frequenza non è data da molti*bus ?
Quindi non è assurdo che la frequenza sia inferiore all'hyper transport?
Vi prego non uccidetemi... È che sono rimasto indietro
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: AMD
  Categoria: Processori