Phenom II X2 555 Vs. Pentium G6950, dual core economici

Registrati |
Login

Diventa un nostro Fan!

News e concorsi dedicati ai nostri Fan. Cosa aspetti? Seguici su Facebook!

Indietro

Phenom II X2 555 Vs. Pentium G6950, dual core economici

Continua

15:34 - 15 marzo 2010 15:34 - 15 marzo 2010 di Don Woligroski

Configurazione di prova

	Sistema di test Intel (Benchmark prestazioni & CPU)	Sistema di test AMD (Alcuni benchmark CPU)
CPU	Intel Pentium G6950 2.8 GHz Dual-core, 3MB Cache L3 Intel Core i5-750 2.66 GHz Quad-core, 8MB Cache L3	AMD Phenom II X2 555 (Deneb), 3.2 GHz, 2,000 MHz HT, 6MB Cache L3
Motherboard	Gigabyte P55-UD4P LGA 1156 Chipset: Intel P55 Express	Asus M4A785TD-V EVO Socket AM3 Chipset: AMD 785G, BIOS 0410
Rete	Onboard Gigabit LAN controller
Memoria	Mushkin PC3-10700 2 x 2,048MB, DDR3-1066, CL 7-8-8-24-1-1T Overclocked: DDR3-1260, CL 8-9-9-24-1T	Mushkin PC3-10700 2 x 2,048MB, DDR3-1333, CL 9-9-9-24-1T Overclocked: DDR3-1426, CL 9-9-9-24-1T
Grafica	XFX Radeon HD 5850 (undercloccata a frequenze standard) 1GB GDDR5 Radeon HD 5850 GPU at 725 MHz
Hard Disk	Western Digital Caviar Black 640GB 7200 RPM, 32MB Cache SATA 3.0 Gb/s
Alimentatore	Corsair CMPSU-750HX 750W ATX12V, EPS12V , 80-Plus Certified
Software e driver
Sistema operativo	Microsoft Windows 7 x64
Versione DirectX	DirectX 11
Driver grafici	ATI Catalyst 9.12

Configurazione benchmark
Giochi 3D
Crysis	Patch 1.2.1, DirectX 10, 64-bit executable, benchmark tool High Quality, No AA
Fallout 3	Patch 1.7, Saved Game "Capital Wasteland" (60 sec) Highest Details, No AA, No AF
Far Cry 2	Patch 1.03, DirectX 10, in-game benchmark Ultra High Quality, No AA
Tom Clancy's H.A.W.X	Patch 1.02, DirectX 10.1, in-game benchmark Highest Settings, No AA
World in Conflict	Patch 1009, DirectX 10, timedemo Very High Details, No AA / No AF
Codifica audio/video
iTunes 8	Version: 8.2.1.6 (x64) Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min Default format AAC
Lame MP3	Version: 3.98.2, wave to MP3 Audio CD "Terminator II" SE, 53 min wave to MP3
TMPGEnc 4.0 Express	Version: 4.7.3.292 Import File: "Terminator 2" SE DVD (5 Minutes) Resolution: 720x576 (PAL) 16:9
DivX 6.8.5	Encoding mode: Insane Quality Enhanced multithreading enabled using SSE4 Quarter-pixel search
XviD 1.2.2	Display encoding status = off
MainConcept Reference 1.6.1 Reference H.264 Plugin Pro 1.5.1	MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 KHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kb/s), Mode: PAL (25 FPS)
Produttività
Adobe Photoshop CS4 (64-bit)	Version: 11.0 Extended, Filter 15.7MB TIF Image Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates
Autodesk 3ds Max 2010	Version: 11.0, Rendering Dragon Image at 1920x1080 (HDTV)
Grisoft AVG Anti-Virus 8.5	Version: 8.5.287, Virus database 2094, Benchmark: Scan 334MB Folder of ZIP/RAR compressed files
WinRAR 3.90	Version x64 3.90, Dictionary = 4,096KB, Benchmark: THG-Workload (334MB)
WinZip 12	Version 12.1, WinZip Command Line Version 3.0 Compression = Best, Benchmark: THG-Workload (334MB)
Benchmark sintetici
3DMark Vantage	Version: 1.01, GPU and CPU scores
PCMark Vantage	Version: 1.00, System, Memory, Hard Disk Drive benchmarks, Windows Media Player 10.00.00.3646
SiSoftware Sandra 2009 SP4a	Version 2009.9.15.130, CPU Test = CPU Arithmetic / MultiMedia, Memory Test = Bandwidth Benchmark

Condividi:

Indietro

Continua

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/3 avanti

Ansem 15/03/2010 15:58

Raga la temperatura come l'avete presa?!
cioè l'i5 a 4,6°C ?!
avete fatto i test in groenlkandia con le finestre aperte?XD

ndwolfwood 15/03/2010 16:07

... ma prima di provare l'OC estremo non potevate fare test a 4GHz? Così si falsa tutto l'articolo! A quel punto sarebbe stato meglio aspettare un altro G6950 (o entrare in un negozio e comprarlo visto che non costa molto) prima di pubblicare: che fretta c'era?

Cmq come CPU economica preferisco l'X2 250: almeno costa veramente poco!

angel_maurizio 15/03/2010 16:18

Originariamente inviata da ndwolfwood

maledetta primavera ;-) scherzo

ottimo articolo, quando si paragonano le cpu con lo stesso prezzo AMD e sempre competitiva

vash_85 15/03/2010 16:24

Certo che questi pentium moderni sono delle baracche....
Comunque dalla fascia bassissima alla fascia medio-alta/alta intel è meglio non prenderla proprio in considerazione....

fpg_87 15/03/2010 16:27

Originariamente inviata da Ansem

Raga la temperatura come l'avete presa?!
cioè l'i5 a 4,6°C ?!
avete fatto i test in groenlkandia con le finestre aperte?XD

hai letto bene?? Over Local temperature... significa, che hanno messo la differenza tra quella riscontrata e quella ambiente... ora sta a capire cosa intendono x ambiente, se la stanza o l'interno del case...
Mah...

Ansem 15/03/2010 16:35

Originariamente inviata da fpg_87

ah ok,non c'è bisogno di prendersela ._.
scusa se non sono una cima in inglese ._.

rollocarmelo 15/03/2010 17:21

"Possiamo vedere che l'i5 750 mostra benefici rispetto a questi processori dual-core a frequenze standard, persino con risoluzioni relativamente elevate."

Per 10fps di cacca risparmi un sacco di soldi però!!! In alcuni giochi la differenza è di addirittura 3 fps.

NaKa 15/03/2010 17:26

A me prende la paranoia ogni volta che leggo di overclock fatali! XD
Comunque penso che siano interessanti le proposte AMD: nella fascia medio/alta e alta Intel non ha rivali con i suoi Core I5/I7, ma sotto questi penso siano molto più convenienti le proposte di AMD, hanno prestazioni molto valide e prezzi contenuti.

Rick 15/03/2010 17:56

Credevo fosse più alto il gap tra AMD e i gli i5.
Sono quasi li, bene.

PEr fortuna nn avete messo gli i7, senno era dura per amd

ALT-F4 15/03/2010 18:13

Ma la frequenza non è data da molti*bus ?
Quindi non è assurdo che la frequenza sia inferiore all'hyper transport?
Vi prego non uccidetemi... È che sono rimasto indietro