Core i7 980X Extreme Edition, sei core a 1000 euro

Registrati |
Login

Epson Tech & Biz

Suggerimenti, Guide, Innovazioni, Esperimenti, Esperienze.

Indietro

Core i7 980X Extreme Edition, sei core a 1000 euro

Continua

05:45 - 11 marzo 2010 05:45 - 11 marzo 2010 di Chris Angelini

Configurazione e benchmark

Configurazione di prova
Processori	Intel Core i7-980X (Gulftown) 3.33 GHz, LGA 1366, 12MB L3, Hyper-Threading attivo, Opzioni di risparmio energetico attive
	Intel Core i7-975 Extreme (Bloomfield) 3.33 GHz, LGA 1366, 8MB L3, Hyper-Threading attivo, Opzioni di risparmio energetico attive
	Intel Core i7-920 (Bloomfield) 2.66 GHz, LGA 1366, 8MB L3, Hyper-Threading attivo, Opzioni di risparmio energetico attive
	Intel Core i5-750 (Lynnfield) 2.66 GHz, LGA 1156, 8MB L3, Opzioni di risparmio energetico attive
	AMD Phenom II X4 965 BE (Deneb) 3.4 GHz, Socket AM3, 4 GT/s HyperTransport, 6MB L3, Opzioni di risparmio energetico attive
Scheda Madre	Gigabyte X58A-UD5 (LGA 1366) X58 Express, BIOS F4
	Gigabyte P55A-UD7 (LGA 1156) P55 Express, BIOS F4
	Asus M4A79T Deluxe (Socket AM3) 790FX/SB750, BIOS 2304
Memoria	Corsair 6GB (3 x 2GB) DDR3-1600 7-7-7-20 @ DDR3-1333
	Corsair 4GB (2 x 2GB) DDR3-1600 7-7-7-20 @ DDR3-1333
Hard Disk	Intel SSDSA2M160G2GC 160GB SATA 3 Gb/s
	Intel SSDSA2MH080G1GN 80GB SATA 3 Gb/s
Grafica	Sapphire Radeon HD 5850 1GB
Alimentatore	Cooler Master UCP 1100W
Dissipatore	Intel DBX-B Thermal Solution
Software e Driver
Sistema operativo	Windows 7 Ultimate 64-bit
DirectX	DirectX 11
Driver piattaforma	Intel INF Chipset Update Utility 9.1.1.1015
Driver grafici	Catalyst 10.2

Benchmark e impostazioni
Codifica audio
iTunes	Version: 9.0.2.25 (64-bit), Audio CD ("Terminator II" SE), 53 min., Default format AAC
Codifica video
TMPEG 4.7	Version: 4.7.3.292, Import File: "Terminator II" SE DVD (5 Minutes), Resolution: 720x576 (PAL) 16:9
DivX 6.8.5	Encoding mode: Insane Quality, Enhanced Multi-Threading, Enabled using SSE4, Quarter-pixel search
XviD 1.2.2	Display encoding status=off
MainConcept Reference 1.6.1	MPEG2 to MPEG2 (H.264), MainConcept H.264/AVC Codec, 28 sec HDTV 1920x1080 (MPEG2), Audio: MPEG2 (44.1 KHz, 2 Channel, 16-Bit, 224 Kb/s), Mode: PAL (25 FPS), Profile: Tom’s Hardware Settings for Qct-Core
HandBrake 0.9.4	Version 0.9.4, convert first .vob file from The Last Samurai to .mp4, High Profile
Applicazioni
Autodesk 3ds Max 2010 (64-bit)	Version: 2009 Service Pack 1, Rendering Dragon Image at 1920x1080 (HDTV)
WinRAR 3.90	Version 3.90 (64-bit), Benchmark: THG-Workload (334 MB)
7-Zip	Version 4.65, Built-in Benchmark
Adobe Photoshop CS4	Radial Blur, Shape Blur, Median, Polar Coordinates filters
AVG Anti-Virus 9	Virus scan of 334MB of compressed files
Benchmark sintetici
3DMark Vantage	Version: 1.02, GPU and CPU scores
PCMark Vantage	Version: 1.00, System, Memories, TV and Movies, and Productivity benchmarks, Windows Media Player 10.00.00.3646
SiSoftware Sandra 2010	CPU Test=CPU Arithmetic/Multimedia, Memory Test=Bandwidth Benchmark, Cryptography
Giochi
Crysis	High Quality Settings, No AA / No AF, 4xAA / No AF, vsync off, 1280x1024 / 1680x1050 / 1900x1200, DirectX 10, Patch 1.2.1, 64-bit executable
Left 4 Dead 2	High Quality Settings, No AA / No AF, 8xAA / 16xAF, vsync off, 1680x1050 / 1920x1200 / 2560x1600, Tomshardware Demo, Steam Version
Call of Duty: Modern Warfare 2	Ultra High Settings, No AA / No AF, 4xAA / No AF, 1680x1050 / 1920x1200 / 2560x1600, The Gulag, 60 second sequence, Fraps
DiRT2	Ultra High Settings, No AA / No AF, 4xAA / No AF, 1680x1050 / 1920x1200 / 2560x1600, In-Game Benchmark, Steam Version

Condividi:

Indietro

Continua

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/10 avanti

alvi 11/03/2010 07:17

Bel processore,inutile in molti campi di uso casalingo,già non si sfrutta la potenza dei quadcore figuriamoci di un esacore.
però sti 32Nm mi ispirano.a quando un i7 esacore a 2.66Ghz a meno di 300€ e 32Nm
e sopratutto "parlando da gamer" a quando il supporto software? Un plauso a bad company 2 che porta il mio Q9300 al 75% di utilizzo,voglio vederle sudare ste cpu non che tutto il lavoro lo fà la vga e il processore rimane li seduto bello fresco a guardare.

nessuno29 11/03/2010 07:35

bhe non capisco questo accanimento sul prezzo!

ossia il fatto che gli 800 euro in più non li vale
ma se non li vale il 980x figuriamoci il 975 che costa 1000 euro8guardando tabella vostra)e da prestazioni inferiori.

Zago 11/03/2010 07:57

Originariamente inviata da alvi

beh questo non è certamente un processore per uso domestico.
con questo ci si virtualizza o ci si renderizza, non ci si gioca certo a campo minato o ci si scrive una lettera con write

Flasheart 11/03/2010 07:57

Ma di cosa vi stupite? è da anni che il mercato va avanti così... ricordate l'x6800 a 1000€? stessa cosa adesso.. e lo stesso sarà domani..

Tiabhal 11/03/2010 08:13

alla fine spendere 800€ in più di un core i7 920 è inutile sia per i gamer che per chi fa editing...pochi secondi in più non fanno una tale differenze...solo non capisco come nel grafico della crittografia il 980 sia a 11110 punti O_o

pierpox 11/03/2010 08:16

Io rimango dell'idea che l'utente che ha bisogno di potenza di calcolo ed ha la possibilità di spendere 1000 euri per una cpu si orienta almeno verso soluzioni Xeon biprocessore.Una piattaforma Xeon ha il non trascurabile vantaggio dell'espandibilità,la motherboard costa si un pò di più ma almeno ti offre la possibilità del multisocket a stò punto preferirei spendere 1000 euri per un Westmere-EP piùtosto che per questo 980x che in ambito desktop rimane per me solo un esercizio di "marketing" è soltanto un portabandiera...

Red.87 11/03/2010 08:25

Originariamente inviata da Tiabhal

Supporto hardware della crittografia

Interessante notare anche come il Phenom sia indietro nei sintetici e avanti in qualche gioco... e se fosse quello il best buy?

nb: è una provocazione

nardustyle 11/03/2010 08:58

SBAV, io lavoro con photoshop e in generale con la suite cs4, visti questi test devo comingiare a mettere i soldini nel maialino :-) (tanto nel tempo che lo riempio passa un annetto e costerà molto meno, ottimo procio davvero)

Conner_TN 11/03/2010 08:59

ArticolO completamente sbaglaito:
quando si testa un processore è necessario non essere MAI GPU limited, la 5850 non è certo indicata per questo, avrebbero dovuto usare una dual 5870.
ARTICOLO INUTILE.

Buby84 11/03/2010 09:16

Certp che da questo bench si capisce che se vuoi giocare la cpu nn centra nulla .... tutti le cpu hanno fatto score molto simili... tanto vale prendere l'x4 che è la piattaforma che costa meno

1/10 avanti