Articoli e news    Prezzi

Confronto AMD Brazos, otto schede madre basate su APU E-350

11:45 - 25 luglio 2011 di Thomas Soderstrom

Conclusioni

Le nostre otto motherboard E-350 sono suddivise in due classi di prestazioni: quelle che supportano le DDR3-1333 e quelle che supportano le DDR3-1066.

Ci sono anche tre livelli di caratteristiche integrate che potremmo usare per dividere queste piattaforme. Di queste solo Asus ci ha dato il meglio di tutti, incluse capacità e prestazioni.

La FUSION350-A-E è quella che dopo la Asus è più dotata di caratteristiche, ma il suo risparmio di prezzo di 15 euro rispetto alla E35M1-I Deluxe è più che compensato dalla mancanza di Bluetooth e capacità di overclock. La Zotac può essere ancora più interessanti, per utenti che non hanno mai overcloccato o usato il Bluetooth per interfacciarsi con dispositivi portatili.

Sapphire ha rimosso la capacità wireless della Zotac e ha inserito nella IPC-E350M1 un'interfaccia Bluetooth di simile valore. Sapphire inoltre esclude il pannello frontale USB 3.0, sacrificando ogni vittoria che potrebbe aver avuto rispetto al principale rivale.

Gigabyte perde il Bluetooth rispetto alla Sapphire, ma aggiunge il supporto all'overclock alla propria E350N-USB3. La memoria DDR3-1333 inoltre spinge le prestazioni di gioco della E350N-USB3, anche se non abbastanza da renderla una soluzione da gioco adeguata. Le funzioni hanno un valore solitamente maggiore rispetto all'overclock nei PC compatti a basso consumo, quindi la posizione di Sapphire è sicura.

Mettendo la durata davanti alle caratteristiche, la soluzione per il mercato IPC di Jetway è più adeguata negli ambienti più caldi, per esempio nei sistemi di entertainment per le auto. La NC85-E350-LF perde l'USB 3.0 rispetto alla Gigabyte, ma sfortunatamente non si verifica un calo di prezzo.

Il segmento di prezzo più basso è persino migliore con la ASRock E350M1/USB3 che costa 105 euro. Già davanti alla Foxconn per il prezzo, offre il supporto USB 3.0, eSATA e due volte i dischi interni rispetto ai suoi rivali dal prezzo simile.

La differenza di prezzo e la disponibilità ci dà tre vincitori (ASRock, Sapphire e Asus) per tre differenti tipi di acquirenti.

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
illogico 25/07/2011 12:09
 
+12 
Interessante questa rece, ci voleva per capire un po' cosa offre il mercato mini del quale non ne sapevo quasi nulla!

Grazie! =)
Eric1 25/07/2011 12:29
 
+4 
Si interessante e ci sono dei bei prodotti. A me piace la scheda Asus sia per il bluetooth che per il dissipatore passivo.
zesto 25/07/2011 12:34
 
+1 

 Originariamente inviata da Articolo

La Foxconn AHD1S-K non offre USB 3.0 o uno slot PCIe



Sicuri sicuri? Forse ci si riferiva al mini pci-e per la scheda wireless?


Comunque bella comparativa, anche se comprende marche difficilmente acquistabili in italia che comunque aiutano ad avere un quadro più chiaro della situazione.

Imho sono soluzioni da ufficio/htpc, quindi l'overclock ha veramente molto poco senso. Prendendo una di queste mobo mi orienterei sicuramente verso una di quelle con dissipatore passivo (Asus e Zotac) piuttosto che una con quelle ventoline che sembrano aver scritto su "nata per fare casino".

Queste soluzioni, infine, diverranno sicuramente più interessanti con il calo di prezzo che seguirà l'uscita degli e-450 (che ricordo hanno il turbocore, a differenza del 350). Sperando che non tardino eccessivamente...
annibale91 25/07/2011 12:37
 
+12 
Come mai non avete inserito la MSI E350IA-E45? Ho letto un paio di recensioni e mi sembra una delle migliori.
e_ale92 25/07/2011 13:31
 
ottima recensione... come al solito
molto utile
iceblu 25/07/2011 13:48
 
+1 
Una domanda...ma quanto consuma, indicativamente, il sistema?
imocattivo 25/07/2011 14:43
 
+2 
Mancano informazioni essenziali per l'utilizzo come HTPC. Come funzionano nella riproduzione di film in HD, mkv, di bluray etc etc.

Sinceramente mi interessa poco se ci gira crisis, mi interessa se come htpc funziona bene e senza scatti, se l'audio viene reso bene etc etc.
Rikardobari 25/07/2011 15:38
 
+1 

 Originariamente inviata da imocattivo

Mancano informazioni essenziali per l'utilizzo come HTPC. Come funzionano nella riproduzione di film in HD, mkv, di bluray etc etc.

Sinceramente mi interessa poco se ci gira crisis, mi interessa se come htpc funziona bene e senza scatti, se l'audio viene reso bene etc etc.


esatto! vedo inutili i test prestazionali sui giochi (non sono fatti per giocare)! avrei preferito sapere se collegandolo alla tv posso godermi un mkv in full hd!
erty 25/07/2011 16:16
 
certo che 760W per alimentare queste qua.... un bel picopsu non ce l' avevate?
bimbotenero 25/07/2011 18:12
 
avrei trovato utile inserire anche un pc classico di media potenza tipo amd 550 , anche per avere un quadro migliore di quale tipo di pc desktop sono sostitutivi questi prodotti.
Cmq buon lavoro..
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: AMD
  Categoria: Schede Madre e RAM