Articoli e news    Prezzi

Confronto Browser: IE9, Opera 11.50, Firefox 5, Chrome 12 e Safari 5

14:30 - 2 agosto 2011 di Adam Overa

Analisi

  Migliore Buono Accettabile Scarso
Benchmark Prestazioni
Tempo d'avvio Opera Chrome, Internet Explorer Firefox Safari
Tempo caricamento pagina Chrome   Firefox, Internet Explorer, Opera, Safari  
JavaScript Chrome Firefox Opera, Internet Explorer Safari
DOM Opera   Chrome, Firefox, Internet Explorer Safari
CSS Chrome Opera Internet Explorer Firefox, Safari
Flash Internet Explorer Opera, Safari Chrome, Firefox  
Java Firefox Chrome Internet Explorer, Opera, Safari  
Silverlight Opera Internet Explorer Chrome, Firefox, Safari  
HTML5 Firefox Internet Explorer Chrome Opera, Safari
Accelerazione Hardware HTML Firefox Internet Explorer   Chrome, Opera, Safari
WebGL Chrome   Firefox Internet Explorer, Opera, Safari
Benchmark Efficienza
Uso Memoria Safari Firefox Chrome, Internet Explorer, Opera  
Gestione Memoria Internet Explorer Chrome Firefox, Safari, Opera  
Autonomia Batteria Firefox   Chrome, Internet Explorer, Opera Safari
Benchmark Affidabilità
Caricamento Corretto Pagine Firefox, Opera   Chrome Internet Explorer, Safari
Benchmark Conformità
JavaScript Internet Explorer Opera Chrome, Firefox, Safari  
DOM Chrome, Opera, Safari Firefox, Internet Explorer    
CSS3 Firefox, Internet Explorer, Opera, Safari Chrome    
HTML5 Chrome Firefox, Opera Safari Internet Explorer

Conclusioni

Se prendiamo in considerazione le pure prestazioni, la conformità, il piazzamento totale e le analisi delle categorie tramite le tabelle, Chrome 12 emerge come chiaro vincitore in questa comparativa.

Google ha aumentato il proprio punteggio per prestazioni, stabilità e conformità in modo tale da scalzare IE9 dalla prima posizione. Il browser di MS è comunque secondo davanti a Firefox 5 (anche se questo potrebbe essere discutibile). Non è solo il numero di vittorie totali che dà a Chrome 12 un vantaggio, ma anche il suo basso numero di sconfitte. In realtà, l'unica area in cui Chrome è indietro è l'accelerazione hardware HTML5, che è una caratteristica non ancora supportata da questo browser.

Lo stesso possiamo dire per Opera. WebGL, HTML5 e l'accelerazione hardware HTML5 sono aree deboli del browser dell'azienda norvegese; funzioni inoltre non ancora supportate.

Safari 5 è semplicemente il più vecchio dei browser nell'articolo, ma ci aspettiamo che Safari 6 porti grandi miglioramenti in tutti i settori.

Condividi:   
  • Ultime news
  • Opera Software
  • Opera

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/6 avanti    
steyr_aug 02/08/2011 14:39
 
+9 
Complimenti google
Dottorkristian 02/08/2011 14:45
 
+11 
Tengo sempre installati Opera, Chrome e Firefox, e non c'è che dire Chrome come prestazioni è sempre avanti a tutti, però non lo trovo comodo e personale come Opera in più senza Unite e lo Speed Dial mi sento perso è come un handicap per me
FolgoreP4 02/08/2011 14:48
 
-28 
Io ho abbandonato firefox (che lo usavo dalla versione 2. qualcosa fino alla 5 di ora) per la sua lentezza.. installato su un raid 0 di HDD da 320gb ad avviarsi era un mattone.. e soprattutto a caricare le pagine! Opera lo polverizza... però Opera è installato in un RAMDisk..
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
Human_Sorrow 02/08/2011 14:49
 
+3 
Complimenti a IE9
Ma quando si deciderà Mozilla a sistemare la gestione della memoria in Firefox, piuttosto che copiare la GUI dalla concorrenza ?!
StefanoMac 02/08/2011 14:53
 
-1 
Imbarazzanti i risultati di Safari 5, peccato.
Che dire, brava google.

Comunque dico la mia; Safari 4 era effettivamente osceno e l'ho sostituito subito con Chrome, ma da quando è uscita la 5.1 mi ci trovo bene almeno quanto Chrome 12... Ma questa è un'osservazione SOGGETTIVA.
McAND 02/08/2011 14:55
 
+1 
Per ora uso Opera l ultima prova con Chrome l avevo trovato un Po mm scialbo nonché copia di Opera come del resto gli altri... Non lo sostituisco perché gli altri finalmente integrano cose che OP ha da anni multitag ripresa delle pagine aperte speed dial. Gesture render veloce,, E NON HO ancora vistocda VOI UN TESTDI SICUREZZA de
Browser dove OPERA primeggiava
checo 02/08/2011 14:59
 
+2 

 Originariamente inviata da StefanoMac

Imbarazzanti i risultati di Safari 5, peccato.
Che dire, brava google.

Comunque dico la mia; Safari 4 era effettivamente osceno e l'ho sostituito subito con Chrome, ma da quando è uscita la 5.1 mi ci trovo bene almeno quanto Chrome 12... Ma questa è un'osservazione SOGGETTIVA.



peccato? fosse l'unico browser, ma visto che ci sono alternative...
cmq non è che fa pena solo la versione windows??
RaZoR93 02/08/2011 14:59
 

 Originariamente inviata da StefanoMac

Imbarazzanti i risultati di Safari 5, peccato.
Che dire, brava google.

Comunque dico la mia; Safari 4 era effettivamente osceno e l'ho sostituito subito con Chrome, ma da quando è uscita la 5.1 mi ci trovo bene almeno quanto Chrome 12... Ma questa è un'osservazione SOGGETTIVA.

Safari su windows non è neppure da prendere in considerazione. A parte questo mi pare che attualmente tutti i browser abbiano raggiunto ottime performance. Io mi trovo benissimo con il mio chrome su windows.
checo 02/08/2011 15:00
 

 Originariamente inviata da McAND

Per ora uso Opera l ultima prova con Chrome l avevo trovato un Po mm scialbo nonché copia di Opera come del resto gli altri... Non lo sostituisco perché gli altri finalmente integrano cose che OP ha da anni multitag ripresa delle pagine aperte speed dial. Gesture render veloce,, E NON HO ancora vistocda VOI UN TESTDI SICUREZZA de
Browser dove OPERA primeggiava


beh considerando che chrome è il più giovane fa fatica ad avere da anni quelle cose...
The Dark Melon 02/08/2011 15:05
 
-2 
Non c'è test che tenga, l'esperienza d'uso di IE9 è superiore a quella di Chrome. Chissà che alla Build non ci scappi una beta del 10..
1/6 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Opera Software
  Categoria: Software
  Tag: Opera, Firefox, Chrome