Confronto Browser, Ubuntu 11.10: Chrome 17, Firefox 10, Opera 11.61, IE9 e Safari 5.1.2

di Adam Overa, martedì 28 febbraio 2012 alle 11:00

Tempo di avvio a caldo

I tempi di avvio a caldo si riferiscono all'apertura di un browser che è già stato aperto e chiuso. Questo è il tempo che dovreste attendere se chiudete il browser ma non riavviate.

Singola scheda

Dopo un avvio a caldo, Safari regna ancora con 59 millisecondi. IE9 è secondo e passa da quasi mezzo secondo a circa 65 millisecondi. Firefox è terzo con 80 ms, mentre Chrome impiega 90 ms. Opera è ultimo con un decimo di secondo.

In Ubuntu il browser di Mozilla è primo, Chrome secondo e Opera terzo.

Otto schede

Opera ancora una volta si guadagna la prima posizione con meno di 3 secondi in Windows 7 e 3,5 secondi in Ubuntu. IE9 è secondo su Windows, seguito da Chrome - che è secondo su Ubuntu. Firefox è quarto con meno di cinque secondi sull'OS Microsoft e ultimo su Linux con meno di sette secondi. Safari è ultimo su Windows con circa nove secondi.

Sorprendentemente, IE9 ha più problemi nell'avvio a freddo su Windows. Firefox per Ubuntu si comporta meglio della versione Windows. Safari comanda negli avvii a singola scheda, mentre si comporta male con i test con otto schede. Opera continua a comportarsi molto bene con entrambi i test a otto schede, su entrambe le piattaforme.

 torna indietro
 continua nella lettura

Argomenti interessanti

 

Commenti dei lettori (41)

1/5 avanti   
El Presidente 28/02/2012 11:24
+13
Quello che mi piacerebbe è un bel confronto sulla sicurezza di navigare tramite Linux piuttosto che farlo tramite Windows. Qui si misurano le prestazioni dei browser sotto i due S.O. ma, se navigare sotto Windows si porta appresso come corollario l'installazione di una molteplicità di software per garantire un equivalente grado di sicurezza, la cosa andrebbe messa nel conto.
joeSeggiola 28/02/2012 11:30
0
Su Ubuntu avete usato Chromium, giusto?
rhapsody87 28/02/2012 11:36
0

 Originariamente inviata da joeSeggiola

Su Ubuntu avete usato Chromium, giusto?



hanno scritto chrome, e quindi chrome sarà

cmq strano questo risultato! e dire che firefox è nata opensource ed ottimizzata per sistemi opensource!
sbragato 28/02/2012 11:39
0
Prima di passare a firefox usavo Avant Browser, era veloce ed affidabile, poi sono passato a firefox perchè aveva estensioni e plugin che avant non possedeva.
28/02/2012 11:40
0
a me non tornano alcuni risultati. Cioè poco tempo fa (2 settimane fa )avete fatto il confronto con OS X e nel tempo di avvio e nel tempo di caricamento vinceva di gran lunga Chrome.
Cosa è cambiato da allora?
rikardobari1 28/02/2012 11:58
+4
ho appena effettuato ieri il passaggio da chrome a opera! speriamo bene
axias41 28/02/2012 12:01
+2

 Originariamente inviata da rhapsody87

hanno scritto chrome, e quindi chrome sarà

cmq strano questo risultato! e dire che firefox è nata opensource ed ottimizzata per sistemi opensource!



Da sempre Mozilla compila Firefox per funzionare bene dove serve veramente cioè sul 90% dei PC mondiali, addirittura ricordo di test con Wine in cui la versione Windows con Wine era più veloce della versione nativa per Linux, ed è imbarazzante per Mozilla.
Sulla mia Fedora 16 Firefox 10 è nettamente il più lento tra Chrome e Opera, sia a partire che a renderizzare la pagina. Il fatto che usi poca memoria quando ne ho a gigabyte liberi è ben poco importante, Google con Chrome lo sa bene.
rhapsody87 28/02/2012 12:10
+2

 Originariamente inviata da axias41

Da sempre Mozilla compila Firefox per funzionare bene dove serve veramente cioè sul 90% dei PC mondiali, addirittura ricordo di test con Wine in cui la versione Windows con Wine era più veloce della versione nativa per Linux, ed è imbarazzante per Mozilla.
Sulla mia Fedora 16 Firefox 10 è nettamente il più lento tra Chrome e Opera, sia a partire che a renderizzare la pagina. Il fatto che usi poca memoria quando ne ho a gigabyte liberi è ben poco importante, Google con Chrome lo sa bene.



Eh già,ti quoto. su ubuntu sono tornato a firefox a partire dalla versione 7, molto più stabile della controparte chrome...ma si parla di diverso tempo fa! Per ora resto con firefox, anche perchè nell'uso di tutti i gg non si vede questa gran differenza da chrome
bonfo 28/02/2012 12:19
0

 Originariamente inviata da rhapsody87

Eh già,ti quoto. su ubuntu sono tornato a firefox a partire dalla versione 7, molto più stabile della controparte chrome...ma si parla di diverso tempo fa! Per ora resto con firefox, anche perchè nell'uso di tutti i gg non si vede questa gran differenza da chrome



Concordo in tutto. Anche io, su windows, sono tornato a firefox dalla versione 7 proprio perchè molto più stabile di chrome che mi faceva non pochi casini quando avevo tante tante tab aperte. Ora non ci penso nemmeno di tornare a chrome, soprattutto dopo aver riscoperto l'utilità delle estensioni.
thecatman 28/02/2012 12:30
+3
mah non mi convince il tempo di avvio a freddo di ie. io sul atom uso praticamente ie e opera perchè se aspetto firefox muoio!
1/5 avanti   
Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti

Nome utente:
Password:
Continua a seguirci!
Informazioni su Tom's Hardware
Tom's Hardware fa parte di Bestofmedia Network
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Clicca per i dettagli