Confronto Browser, Ubuntu 11.10: Chrome 17, Firefox 10, Opera 11.61, IE9 e Safari 5.1.2
Suite di test e metodologia
Abbiamo riavviato il computer e gli abbiamo permesso di entrare in idle per alcuni minuti prima di ogni prova. A parte i test di conformità, tutti i punteggi finali sono una media di diverse sessioni; più le prove sono brevi, la scala è ridotta o aumenta la variabilità e più prove sono state effettuate per avere un valore medio credibile.
I test sono organizzati in quattro gruppi: principale (core), osservazione, datato e quarantena. I test del gruppo base sono i più attuali, riconosciuti come standard o realizzati "in casa", e costituiscono la parte principale della nostra suite di prova.
I test che sono poco sconosciuti, testati o troppo estremi sono messi "sotto osservazione". Quelli classificati come datati sono obsoleti, stanno perdendo la loro rilevanza o devono essere sostituiti. L'ultimo gruppo è dedicato ai benchmark in quarantena. Si tratta di test che offrono risultati dubbi o che sono stati alterati.
Se benchmark simili producono risultati contrastanti diamo un peso maggiore a quelli nel gruppo più importante. La tabella qui sotto elenca tutti i test della nostra suite, il numero di sessioni svolto e la classificazione:
| Suite di test confronto browser web | ||
|---|---|---|
| Nome del test | Sessioni | Classificazione |
| Test Prestazioni (44) | ||
| Tempo d'avvio a freddo: 1 Tab | 3 | Principale |
| Tempo d'avvio a freddo: 8 Tab | 3 | Principale |
| Tempo d'avvio a caldo: 1 Tab | 3 | Principale |
| Tempo d'avvio a caldo: 8 Tab | 3 | Principale |
| Tempo caricamento pagine senza cache (test su 9 pagine) | 5 | Principale |
| Tempo caricamento pagine con cache (test su 9 pagine) | 5 | Principale |
| Kraken v1.1 | 2 | Principale |
| Google SunSpider v0.9.1 mod | 2 | Principale |
| FutureMark Peacekeeper 2.0 | 2 | Principale |
| Dromaeo DOM | 2 | Principale |
| Maze Solver | 5 | Principale |
| GUIMark 2 Flash Vector Charting | 3 | Principale |
| GUIMark 2 Flash Bitmap Gaming | 3 | Principale |
| GUIMark 2 Flash Text Columns | 3 | Principale |
| Flash Benchmark 2008 v1.09.1 | 2 | Principale |
| GUIMark Java | 3 | Datato |
| Encog Silverlight | 3 | Datato |
| Facebook JSGameBench v4.1 | 2 | Principale |
| GUIMark 2 HTML5 Vector Charting (1 pixel variant) | 3 | Principale |
| GUIMark2 HTML 5 Bitmap Gaming | 3 | Principale |
| GUIMark2 HTML 5 Text Columns | 3 | Principale |
| Asteroid HTML5 Canvas 2D e Javascript | 2 | Sotto osservazione |
| Psychedelic Browsing | 2 | Principale |
| Hardware Acceleration Stress Test | 2 | Datato |
| Mozilla WebGL FishIE | 5 | Principale |
| WebGL Solar System | 5 | Sotto osservazione |
| Benchmark Efficienza(5) | ||
| Uso Memoria: 1 Tab | 3 | Principale |
| Uso Memoria: 40 Tab | 3 | Principale |
| Gestione Memoria: -39 Tab | 3 | Principale |
| Gestione Memoria: -39 Tabs (dopo 2 minuti extra) | 3 | Principale |
| Benchmarks Affidabilità (1) | ||
| Pagine caricate correttamente | 3 | Principale |
| Benchmark Conformità (3) | ||
| Ecma test262 | 1 | Principale |
| Peacekeeper 2.0 HTML5 | 1 | Principale |
| HTML5Test.com | 1 | Principale |
Le singole metodologie sono descritte in dettaglio sulle pagine di ogni benchmark.
Legenda
Ci sono molte classifiche, e diverse ospitano dati da Windows 7 e Ubuntu 11.10. L'ordine riflette i punteggi con Windows 7, dal migliore al peggiore; i risultati su OS Microsoft sono rappresentati in blu, mentre quelli su Ubuntu 11.10 in verde. Se un browser su Ubuntu supera tutti i browser su Windows 7, lo evidenziamo con il colore rosso.
Argomenti interessanti
Articoli più letti
- AMD Kabini: Jaguar e Graphics Core Next in una APU da 15 watt
- Dell XPS 13 conquista il Full HD senza touch e costa meno
- Sony Vaio Duo 13, ultrabook Haswell con design e autonomia ottimi
- Recensione Nvidia GeForce GTX 780 con GPU GK110: vale 650 euro?
- Recensione Core i7-4770K: Intel Haswell è più veloce ma non impressiona
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (41)
hanno scritto chrome, e quindi chrome sarà
cmq strano questo risultato! e dire che firefox è nata opensource ed ottimizzata per sistemi opensource!
Cosa è cambiato da allora?
Da sempre Mozilla compila Firefox per funzionare bene dove serve veramente cioè sul 90% dei PC mondiali, addirittura ricordo di test con Wine in cui la versione Windows con Wine era più veloce della versione nativa per Linux, ed è imbarazzante per Mozilla.
Sulla mia Fedora 16 Firefox 10 è nettamente il più lento tra Chrome e Opera, sia a partire che a renderizzare la pagina. Il fatto che usi poca memoria quando ne ho a gigabyte liberi è ben poco importante, Google con Chrome lo sa bene.
Eh già,ti quoto. su ubuntu sono tornato a firefox a partire dalla versione 7, molto più stabile della controparte chrome...ma si parla di diverso tempo fa! Per ora resto con firefox, anche perchè nell'uso di tutti i gg non si vede questa gran differenza da chrome
Concordo in tutto. Anche io, su windows, sono tornato a firefox dalla versione 7 proprio perchè molto più stabile di chrome che mi faceva non pochi casini quando avevo tante tante tab aperte. Ora non ci penso nemmeno di tornare a chrome, soprattutto dopo aver riscoperto l'utilità delle estensioni.
Accesso utenti