Phenom II X2 555 Vs. Pentium G6950, dual core economici

Registrati |
Login

Epson Tech & Biz

Suggerimenti, Guide, Innovazioni, Esperimenti, Esperienze.

Indietro

Phenom II X2 555 Vs. Pentium G6950, dual core economici

Continua

15:34 - 15 marzo 2010 15:34 - 15 marzo 2010 di Don Woligroski

Consumi e temperature

Vediamo quanto consumano le CPU:

Il consumo è simile tra Phenom II e Pentium, ma sotto carico il Phenom II X2 555 consuma di più, per via della tensione maggiore.

Le temperature in idle appaiono buone, grazie alle tecnologie Cool'n'Quiet e C1E. Sotto carico, però, possiamo osservare differenze maggiori. Il Core i5 750 usa il dissipatore standard, e ciò nonostante il G6950 overcloccato raggiunge all'incirca la stessa temperatura sotto carico con il dissipatore aftermarket Hyper TX3.

Condividi:

Indietro

Continua

Commenti

Aggiungi un tuo commento

1/3 avanti

Ansem 15/03/2010 15:58

Raga la temperatura come l'avete presa?!
cioè l'i5 a 4,6°C ?!
avete fatto i test in groenlkandia con le finestre aperte?XD

ndwolfwood 15/03/2010 16:07

... ma prima di provare l'OC estremo non potevate fare test a 4GHz? Così si falsa tutto l'articolo! A quel punto sarebbe stato meglio aspettare un altro G6950 (o entrare in un negozio e comprarlo visto che non costa molto) prima di pubblicare: che fretta c'era?

Cmq come CPU economica preferisco l'X2 250: almeno costa veramente poco!

angel_maurizio 15/03/2010 16:18

Originariamente inviata da ndwolfwood

maledetta primavera ;-) scherzo

ottimo articolo, quando si paragonano le cpu con lo stesso prezzo AMD e sempre competitiva

vash_85 15/03/2010 16:24

Certo che questi pentium moderni sono delle baracche....
Comunque dalla fascia bassissima alla fascia medio-alta/alta intel è meglio non prenderla proprio in considerazione....

fpg_87 15/03/2010 16:27

Originariamente inviata da Ansem

Raga la temperatura come l'avete presa?!
cioè l'i5 a 4,6°C ?!
avete fatto i test in groenlkandia con le finestre aperte?XD

hai letto bene?? Over Local temperature... significa, che hanno messo la differenza tra quella riscontrata e quella ambiente... ora sta a capire cosa intendono x ambiente, se la stanza o l'interno del case...
Mah...

Ansem 15/03/2010 16:35

Originariamente inviata da fpg_87

ah ok,non c'è bisogno di prendersela ._.
scusa se non sono una cima in inglese ._.

rollocarmelo 15/03/2010 17:21

"Possiamo vedere che l'i5 750 mostra benefici rispetto a questi processori dual-core a frequenze standard, persino con risoluzioni relativamente elevate."

Per 10fps di cacca risparmi un sacco di soldi però!!! In alcuni giochi la differenza è di addirittura 3 fps.

NaKa 15/03/2010 17:26

A me prende la paranoia ogni volta che leggo di overclock fatali! XD
Comunque penso che siano interessanti le proposte AMD: nella fascia medio/alta e alta Intel non ha rivali con i suoi Core I5/I7, ma sotto questi penso siano molto più convenienti le proposte di AMD, hanno prestazioni molto valide e prezzi contenuti.

Rick 15/03/2010 17:56

Credevo fosse più alto il gap tra AMD e i gli i5.
Sono quasi li, bene.

PEr fortuna nn avete messo gli i7, senno era dura per amd

ALT-F4 15/03/2010 18:13

Ma la frequenza non è data da molti*bus ?
Quindi non è assurdo che la frequenza sia inferiore all'hyper transport?
Vi prego non uccidetemi... È che sono rimasto indietro