

Questi sono risultati impressionanti: il nuovo Core i5 750 di Intel consuma molto meno in idle rispetto al modello Core 2 Quad S. Il Phenom II X4 di AMD li segue. Il Core i7 920 è quello che consuma di più, perché si tratta di una piattaforma a tre chip, più complessa (contro i design a due chip di Lynnfield).
Il consumo di picco a 2,8 GHz è altrettanto interessante. Il Core i7 e il Phenom II X4 richiedono quasi esattamente la stessa energia sotto carico, mentre il Core 2 Quad S e il Core i5 sono molto vicini l'un con l'altro. Osservando il fatto che la differenza di prestazioni non è così grande come il gap nei consumi, è ovvio che né l'AMD Phenom II X4 né l'Intel Core i7 su LGA 1366 saranno così vicini da vincere lo scontro sull'efficienza.
Originariamente inviata da articolo
se AMD riesce a fornire frequenze più elevate e prestazioni comparabili a un costo uguale o inferiore, non c'è niente di sbagliato.

Originariamente inviata da ndwolfwood
Intel ... lascia perdere i six-core: dacci un quad a 32nm sotto i 200€!!!
Benintesi: l'erede del 750, non c'importa nulla dei tri-channel o del Hyper-Threading ...
Originariamente inviata da ndwolfwood
Intel ... lascia perdere i six-core: dacci un quad a 32nm sotto i 200€!!!
Benintesi: l'erede del 750, non c'importa nulla dei tri-channel o del Hyper-Threading ...

Commenti