Bilanciare prestazioni e consumo energetico
L'overclock dei processori e delle schede grafiche è il metodo più semplice per migliorare le prestazioni del sistema a, idealmente, costo zero. Tuttavia, ci sono limiti da tenere in conto se volete godere di un ragionevole rapporto tra prestazioni e consumo energetico, poiché più velocità si traduce in un maggiore consumo energetico. Abbiamo utilizzato una motherboard P45 di MSI e un processore Core 2 Duo E8600 per rispondere a questa domanda: qual è la velocità di clock a cui un Core 2 Duo offre il miglior rapporto prestazioni/consumo?
P45 e Core 2 Duo, ancora una buona accoppiata
Anche se ormai sembra che tutti parlino solo dei processori Intel Core i7 e degli AMD Phenom II, i vecchi e cari dual core Core 2 Duo rimarranno in circolazione per parecchi mesi. Nonostante i sopraccitati quad core offrono un significante aumento prestazionale, sono più cari (Intel) e tipicamente richiedono nuove motherboard, nonché memoria DDR3. Questo varrà anche per i futuri nuovi prodotti Intel, come i chipset della serie 5 (Ibex Peak), che introdurranno il socket LGA1156 e i nuovi processori Lynfield. I nuovi prodotti offriranno prestazioni migliori, e probabilmente riempiranno il gap che esiste tra i Core 2 Quad e i Core i7, ma la piattaforma non sarà molto più efficiente di una configurazione Core 2 Quad - nonché più costosa. Ibex Peak si presenta come prodotto innovativo, che introduce nuove funzionalità. Per queste ragioni, i Core 2 Duo rimarranno modelli interessanti ancora per un po', anche perché molte applicazioni non beneficiano pienamente dei quattro core.
Ci siamo guardati attorno per cercare una piattaforma idonea per il nostro progetto di overclock. La scelta di una motherboard high-end, dotata di molte funzionalità per appassionati, sarebbe stata sicuramente un'ottima base di partenza; tuttavia, con l'intento di mantenere il costo a livelli ragionevoli, abbiamo optato per una motherboard P45 mainstream. Per essere più precisi, abbiamo selezionato la motherboard MSI P45D3 Neo, un modello non dotato di funzionalità molto avanzate - che probabilmente molti utenti non utilizzerebbero - ma che però offre le funzionalità di overclock di cui avevamo bisogno. La più avanzata P45D3 Platinum sarebbe stata la nostra scelta nel caso di CPU quad-core, ma per questo progetto di overclock la Neo è più che sufficiente.

Commenti dei lettori (56)
i 4.2 li ottieni anche con e8400 se per questo,ma non cè dubbio che l'e8600 ha un potenziale molto piu alto
in piu resta il fatto che in recensione usano raffreddamento ad aria quindi non è molto saggio salire
comunque rock solid non lo raggiungi dopo 2 ore con orthos,cè ne vuole qualcuna di piu credimi ehehe
ricordo ancora col mio vecchio e6300 errori dopo 5 ore
quà stiamo ormai al limite, per salire bisogna subito aumentare il voltaggio, e poi senza andare cmq troppo lontano..
No mi sa che sei tu fortunato, io ho pure un E8500 e per tenerlo a 4,0ghz devo alzarlo a 1,45v
guarda che probabilmente hai qualche problema di altro tipo...o magari è uno step c0
l'e8400 a 4ghz va con voltaggio di 1.345
e8400 step e0
non penso che hai trovato una cpu così sfortunata da tenere un voltaggio così estremo
Mi sa che invece hai avuto tu na sfortuna boia, io l'e8500 lo tengo a 4500 con 1,424 e a 4000 con 1,28. Se guardi in giro è la media, e questo sfalsa abbastanza l'articolo dove fanno i calcoli dei consumi usando tensioni da paura...non per essere offensivo o sputasentenze, ma un e8600 fa i 4ghz se è sf!gato a 1.25, la maggior parte sta sui 1.15, quindi chi ha occato sta cpu o è il re della sf!ga o non è capace...
Si beh quelli che fanno 24 ore di prime o orthos prima di considerarsi a posto mi han sempre fatto ridere...già se regge mezz'ora di orthos è praticamente na roccia per un uso non folle (aka ci giochi anche per giorni di fila, ci fai editing e ripping video,rendering amatoriale e qualunque altra attività che richieda meno uso di cpu di queste,ossia il 99%). E un uso,appunto, folle, difficilmente è richiesto in ambito privato, e chi usa la cpu a lavoro certo non occa.