Core i7-2600K a 5 GHz, overclock senza sacrificare l'efficienza

di Patrick Schmid e Achim Roos - pubblicato giovedì 31 marzo 2011 alle 14:00

Efficienza generale in overclock

Il diagramma mostra il consumo specifico in ogni momento del test sull'efficienza, che include tutte le applicazioni elencate nella pagina della configurazione di prova. Alcune configurazioni completano il test prima della altre, come potete vedere.

Questa è la classifica dell'efficienza per ogni frequenza che abbiamo raggiunto. L'efficienza generale si riduce leggermente aumentando la frequenza, ma oltre i 4 GHz sale nuovamente. Dobbiamo aggiungere che abbiamo modificato la scala per potervi mostrare le differenze nel dettaglio.

È veramente impressionante. Il punteggio sull'efficienza è un indice calcolato che mette in relazione le prestazioni con i consumi in watt-ora. L'architettura Sandy Bridge, rappresentata dal Core i7 2600K, offre un'efficienza quasi costante alle differenti frequenze, il che significa che le prestazioni scalano molto bene all'aumentare delle frequenze. I risultati potrebbero iniziare a fluttuare solo quando all'aumentare delle tensioni, con le frequenze più alte.

Questi sono i punteggi sottoforma di barre.

Commenti dei lettori (23)

Aggiungi un tuo commento

1/3 avanti

happygallo93 31/03/2011 14:10

ottimi! speriamo che amd riesca a pareggiare i conti cosi questi mostri caleranno di prezzo. per quanto buoni siano costano ancora un tantino troppo. però quando si abbassarenno i prezzi... hehe

larrylollo 31/03/2011 14:10

davvero un buon procio... non cè che dire

Frostz 31/03/2011 14:12

Sandy bridge è davvero un passo avanti fenomenale....Ma perchè l'hanno chiamato con un nome da "professionista"?

TheThane 31/03/2011 14:21

Ma a liquido che succede?

deepdark 31/03/2011 14:27

-7

Con un +1100 GHz mi aspettavo dei bench migliori. Aumenta tanto, ma ha poco impatto sugli applicativi.

Edit: non ho capito perchè avete eseguito i test con un core solo. Devo rileggere con più calma.

A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.

LeChuck 31/03/2011 14:31

Ma è vera la cosa che se si opta per la versione K su P67 si perde la feature di QuickSync?

rigelpd 31/03/2011 14:41

"Il miglioramento dell'efficienza farà sì che l'architettura Haswell a 22 nm, successore di Ivy Bridge, farà ripartire la corsa ai Ghz? Diteci la vostra opinione nei commenti!"

Magari...io ho vissuto gran parte dell'era della corsa al Mhz prima e al Ghz poi, i processori dei miei pc sono stati 200mhz, 400mhz, 800mhz, 2000mhz, ognuno cambiato a distanza di 18 mesi dall'altro.

Comunque se anche i pc tornassero ad aumentare le frequenze non avremo più una corsa come quella degli anni passati... probabilmente le nuove CPU si assesteranno su uno scalino tra i 5 e i 7Ghz.

rigelpd 31/03/2011 14:41

doppio post

Esagerao 31/03/2011 14:45

Davvero semplice e tutto sommato facile e sicuro anche per i meno esperti spremere queste cpu!!!

Avrebbe fatto comodo anche a me, risparmiando molte ore di lavoro per prove, per portare il mio corei7 950@4.3 tuttavia qualsiasi traguardo di overclock in piena stabilità è sempre molto appagante.

Lagger 31/03/2011 15:43

per quanto ne so io il quicksync funziona solo con l'integrata hd3000 del processore.
Per questo p67 sta sulle scatole a molti... niente uscita video, quindi non usi lo switch per il consumo elettrico e il QS.

z68 avrà l'uscita video.

1/3 avanti

Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti