Corsair Dominator GT, Geil Evo Corsa e non solo: kit DDR3 per Intel X79 alla prova

di Thomas Soderstrom - pubblicato mercoledì 22 febbraio 2012 alle 12:48

leggi i commenti

Test - Scopriamo quale RAM offre le migliori prestazioni su piattaforma X79.

1. Corsair Dominator GT, Geil Evo Corsa e non solo: kit DDR3 per Intel X79 alla prova

2. Corsair Dominator GT CMGTX8

3. G.Skill RipjawsZ F3-19200CL9Q-16GBZHD

4. Geil Evo Corsa GOC316GB2133C9AQC

5. Mushkin Redline 993997

6. Configurazione di prova e benchmark

7. Overclocking e risultati con latenze ridotte

8. Prestazioni DDR3-1600

9. Prestazioni DDR3-1866

10. Prestazioni DDR3-2133

11. Conclusioni

Introduzione

Chi è disposto a spendere mille euro per una CPU probabilmente vuole anche il miglior kit di memoria sul mercato, ben sapendo che il nuovo controller di memoria quad-channel è all'interno alla CPU. Come si fa però a sapere qual è il miglior kit in circolazione?

Abbiamo chiesto ai produttori d'inviarci la loro migliore proposta, avvisandoli che avremmo giudicato i prodotti guardando a overclock, latenze minime e capacità.

Sono arrivati un kit da 8GB (composto da quattro moduli da 2GB), e tre kit da 16GB (formati da moduli da 4GB), con frequenze di 2400 o 2133 MHz e timing molto simili.

Kit RAM Quad-Channel DDR3 da 8 e 16 GB
	Frequenza	Timing	Tensione	XMP VCCA
Corsair Dominator GT CMGTX8 (4 x 2 GB)	2400	10-12-10-27	1.65 V	1.40 V
G.Skill Ripjaws Z F3-19200CL9Q-16GBZHD	2400	9-11-10-28	1.65 V	1.20 V
Geil Evo Corsa GOC316GB2133C9AQC	2133	9-11-9-28	1.65 V	Auto
Mushkin Redline 993997	2133	9-11-10-28	1.65 V	Auto

Commenti dei lettori (9)

Aggiungi un tuo commento

g.dragon 22/02/2012 13:16

Ricordo ai redattori di tom che ormai stiamo nel 2012

Mi riferisco all'ultima immagine della news/recensione.

In ogni caso articolo interessante!

Marcopazzo 22/02/2012 13:24

Originariamente inviata da g.dragon

Ricordo ai redattori di tom che ormai stiamo nel 2012
Mi riferisco all'ultima immagine della news/recensione.

In ogni caso articolo interessante!

è stato tradotto l'articolo originale che è del 27 dicembre mantenendo le immagini

http://www.tomshardware.com/reviews/quad-channel-ddr3-memory-review,3100-11.html

Ottima recensione comunque e la serie Redline della Mushkin’s è molto valida.

Merluz 22/02/2012 13:36

Io non ho ancora capito se le ram sono intercambiabili tra le 2 piattaforme. Intendo dire una volta stabiliti voltaggi compatibili e specifiche compatibili, perchè non dovrebbero andare su AMD queste ram?

Io sto usando su un muletto INTEL delle ram vendute come "per AMD", voltaggio in specifica e funzionano perfettamente...

tristano9000 22/02/2012 14:32

alcuni test in giro per la rete dichiarano che piu' banchi vengono istallati e piu' aumenta la temperatura della cpu, cosa che invece non accade con le dominator gt, potete confermarlo ?

Drejeck 22/02/2012 14:34

Originariamente inviata da Leroy Jethro Gibbs

Se uno le vuole usare su un sistema AMD cosa fa le vomita.
Possibile che siete solo capaci di fare test per sto cavolo di Sandy Bridge-E.
Per fortuna in tutto il mondo non sono tutti fissati con INTEL.
C'è anche gente senza paraocchi e intelligente che sceglie AMD.

La fascia alta di AMD erano i Phenom II X4, Bulldozer ancora non e' prezzato bene per le sue scarse prestazioni e consumi. Mi pare che hanno compatibilita' fino a 1866mhz ma tutto dipende dal controller, qualsiasi ram ha piu' banda su un sandy bridge. Ci ho guardato tante volte all'Fx4100 e 6100, se i consumi fossero stati minori l'avrei apprezzato. A menoche' non parli di APU mi tengo i paraocchi.

Tiberium 22/02/2012 17:39

come ho sempre sostenuto meglio più memoria a meno mhz e timing spinti che poca a velocità estreme..la differenza prestazionale è praticamente nulla nell'ambito reale,al limite stare sopra i 2133Mhz serve solo a chi vuole fare benchmark ed overclock per passione, chi ci lavora preferisce mettere più memoria o magari spendere di più su qualche altro componente..

ern89 22/02/2012 23:44

Ma infatti qualche mesetto fa uscì il confronto sulla differenza tra memorie a 1333 e le stesse a 1600,ed erano praticamente alla pari!!
Mi chiedo che senso abbia comprare 16 Gb di ram a centinaia di euro quando con meno di 100 te ne fai 16Gb 1333 di ottima qualità!!

Raffo1983 23/02/2012 08:17

Originariamente inviata da ern89

anche con meno di 100 euro io ho preso 16gb di corsair vengeance 1600 a 65 euro complessivi.

GianArd 24/02/2012 01:10

Suppongo che queste non sono le dd3 da 2€ a banco di cui parlavate in un'articolo di oggi =D
Cmq articolo molto interessante anche se credo che un'utente medio preferisca investire il suo budget + su una gpu o cpu più performante o su un ssd prima di pensare alla RAM poi ovviamente chi ha budget illimitato prende il top di tutto

Devi essere collegato scrivere un commento!

Accesso utenti