Dieci SSD da 60 GB con controller SandForce a confronto
Test - SSD SandForce da 60 GB sono tutti uguali? A una prima occhiata, sì. Ma è davvero così?
Introduzione
Il mercato degli SSD vede nuovi modelli praticamente di continuo, e in molti casi si tratta di prodotti con controller SandForce. E per una buona ragione: è una soluzione veloce che dà ottime prestazioni anche con le memorie NAND di qualità inferiore, se necessario, così si può mantenere basso il costo totale del drive.
La seconda generazione di controller SandForce ha poco più di un anno di vita e ancora oggi è tra le migliori in circolazione. OCZ è stata la prima a usarla, in drive progettati per i desktop, ma meno di un mese dopo anche Intel si è aggiunta alla partita con l'SSD 520, che usava lo stesso controller ma abbinato a memoria NAND selezionata dall'azienda. SandForce di certo merita i nostri complimenti per essere rimasta al vertice per così tanto tempo, nonostante nel frattempo siano usciti prodotti concorrenti.
Generalmente i prodotti con controller SandForce ottengono i punteggi migliori nelle nostre classifiche, ma ce ne sono molti in circolazione. Una buona cosa perché la competizione aiuta ad abbassare i prezzi, ma una scelta tanto vasta può anche creare difficoltà al momento dell'acquisto.
Questi drive sono tutti uguali? Certamente no. Il controller è sempre lo stesso, ma ogni produttore può apportare piccole modifiche che cambiano le prestazioni e il prezzo. Ed è per questo che abbiamo realizzato questo confronto: vogliamo scoprire in che cosa si differenziano tra loro gli SSD da 60 GB con controller SandForce, nella speranza di trovare quello migliore per installare il sistema operativo. A titolo di confronto con altri controller, nei test ci sono anche il Samsung 830 e il Crucial m4.
I concorrenti sono:
- Adata S511 60 GB
- Corsair Force 3 60 GB
- Corsair Force GT 60 GB
- Kingston SSDNow V200+ 60 GB
- Intel SSD 520 60 GB
- OCZ Agility 3 60 GB
- OCZ Vertex 3 60 GB
- OWC Mercury Electra 6G 60 GB
- Patriot Pyro SE 60 GB
- RunCore Pro V 60 GB
Tra drive basati su SF-22xx le differenze dipendono da diversi fattori. Il primo è più importante è certamente la memoria NAND usata e la sua quantità (capacità). Tenendo in considerazione tali parametri possiamo creare una sorta di "gerarchia delle prestazioni":
- SandForce con NAND Toggle DDR (Mushkin Chronos Deluxe, Patriot Wildfire, OCZ Vertex 3 Max IOPS)
- SandForce con NAND ONFi sincrona (OCZ Vertex 3, Corsair Force GT, Kingston HyperX)
- SandForce con NAND ONFi asincrona (OCZ Agility 3, Corsair Force 3, Mushkin Chronos, Patriot Pyro)
Ancora prima di cominciare quindi possiamo dividere gli SSD in due gruppi: quelli che usano memoria sincrona (prestazioni migliori) e quelli che invece usano NAND asincrona per ridurre i costi.
| Sincrona | Asincrona |
|---|---|
| Adata S511 60 GB | Corsair Force 3 60 GB |
| Corsair Force GT 60 GB | Kingston SSDNow V200+ 60 GB |
| Intel SSD 520 60 GB | OCZ Agility 3 60 GB |
| OCZ Vertex 3 60 GB | OWC Mercury Electra 6G 60 GB |
| Patriot Pyro SE 60 GB | |
| RunCore Pro V 60 GB |
Resta da capire se e come sia possibile tracciare differenze tra membri di uno stesso gruppo.
Tom's Hardware - News più lette
Tom's Hardware - Articoli più letti
Copyright ©2013 Bestofmedia. Tutti i diritti riservati
P.Iva 04146420965
Commenti dei lettori (28)
quando si arriva a 0.50 €/GB ci faccio un pensierino...
per metterli sul portatile e sull'HTPC!
Facendo 2 calcoli per 20€ in più rispetto al force GT (parlo dei 120GB) è quello che conviene di più vista la garanzia che offre.
2 anni in più non sono pochi vista la rapida evoluzione in questo settore, e poi l'RMA di un prodotto intel è a spese loro sia per il ritiro che per la riconsegna, che avviene in 3/4 giorni al massimo.
E poi tra 4/5 anni l'intel sicuramente sostituirà il disco rotto con un prodotto più recente e prestante.
Preso un 120 corsair 2 settimane fa... mi sono dato dell'idiota per non averlo acquistato prima. Il computer guadagna in prestazioni generali talmente tanto che sono i soldi meglio spesi in assoluto.
idem con patate!
Ero con un raid 0 di re3 e sono passato ad un ssd...mi viene da piangere!
Se come ero io, siete indecisi se passare da un q6600 (o cmq un vecchio procio) ad un i5-i7 oppure prendere un SSD! PRENDETE l'SSD!!!!!!!!!!!
Non è neanche comparabile il salto prestazionale che vi darà l'ssd rispetto ad un processore nuovo! (ovviamente se avete un pentium 3 il discorso nn vale
Un 120-128 gb appena ci sarà un calo lo metterò senza dubbio.
per me già ora sono economici gli ssd per quello che offrono, l'anno scorso ho preso un agility 3 120 a 165 euro, il prossimo sarà un 256gb sempre a 200 euro....
non so voi ma con lo stesso pc ho due win uno su ssd e uno su un hd , uno sembra una workstation e l'altro un netbook ... chi dice che costano troppo non ha la minima idea del risparmio del tempo che offrono, sul lavoro il costo si ammortizza in poco più di un mese. è il miglior investimento tecnologico degli ultimi 3 anni per me.