Articoli e news    Prezzi

Phenom II X2 555 Vs. Pentium G6950, dual core economici

15:34 - 15 marzo 2010 di Don Woligroski

Dual-Core da 100 euro circa a confronto

Da una parte abbiamo il nuovo AMD e il processore dual-core più veloce, il Phenom II X2 555. Dotato di 6 MB di cache L3 e frequenza di 3,2 GHz, questa soluzione ha il moltiplicatore sbloccato, come indica la dicitura Black Edition. Questo significa che è facile overcloccare il 555, alzando il moltiplicatore nel BIOS o usando lo strumento AMD OverDrive.

Intel ha evitato deliberatamente di dare troppa visibilità al Pentium G6950, relegando questo modello nella famiglia Pentium. È l'unico processore Clarkdale che non supporta l'Hyper-Threading, ha una frequenza è di 2,8 GHz e non supporta la modalità Turbo Boost, come i Core i3. Inoltre ha solo 3 MB di cache, 1MB meno delle CPU Core i3 e metà del Phenom II X2 555.

Dopo aver confrontato i due processori, probabilmente vi starete domandando perché li accostiamo. La risposta è che hanno due importanti cose in comune: prima di tutto il prezzo, poi che sono entrambi i più recenti modelli dual-core di Intel e AMD.

  Phenom II X2 555 Pentium G6950
Nome in codice: Callisto Clarkdale
Processo: 45nm 32nm
Core CPU: 2 2
Frequenza: 3.2 GHz 2.8 GHz
Socket: AM2+/AM3 LGA 1156
Cache L1: 2 x 128KB 2 x 64KB
Cache L2: 2 x 512KB 2 x 256KB
Cache L3: 6MB 3MB
TDP: 80W 73W

Il Pentium G9650, basato su architettura Clarkdale, potrebbe dimostrare un vantaggio clock su clock rispetto al Phenom II. Il G6950 è prodotto a 32 nm e il Phenom II a 45 nm. Di conseguenza, ci sono aspetti positivi che depongono a favore di Intel per quanto riguarda l'overclock.

Il nostro piano originale era quello di fare dei test sul Phenom II X2 555 e il Pentium G6950 a frequenze standard e overcloccate per vedere quanto erano in grado di spingersi e quanto vicino potevamo portarli all'opzione più costosa, il Core i5-750. Sì, questo era il pieno iniziale. Tuttavia...

Condividi:   

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
Ansem 15/03/2010 15:58
 
Raga la temperatura come l'avete presa?!
cioè l'i5 a 4,6°C ?!
avete fatto i test in groenlkandia con le finestre aperte?XD
ndwolfwood 15/03/2010 16:07
 
... ma prima di provare l'OC estremo non potevate fare test a 4GHz? Così si falsa tutto l'articolo! A quel punto sarebbe stato meglio aspettare un altro G6950 (o entrare in un negozio e comprarlo visto che non costa molto) prima di pubblicare: che fretta c'era?

Cmq come CPU economica preferisco l'X2 250: almeno costa veramente poco!
angel_maurizio 15/03/2010 16:18
 

 Originariamente inviata da ndwolfwood

... ma prima di provare l'OC estremo non potevate fare test a 4GHz? Così si falsa tutto l'articolo! A quel punto sarebbe stato meglio aspettare un altro G6950 (o entrare in un negozio e comprarlo visto che non costa molto) prima di pubblicare: che fretta c'era?

Cmq come CPU economica preferisco l'X2 250: almeno costa veramente poco!



maledetta primavera ;-) scherzo

ottimo articolo, quando si paragonano le cpu con lo stesso prezzo AMD e sempre competitiva
vash_85 15/03/2010 16:24
 
Certo che questi pentium moderni sono delle baracche....
Comunque dalla fascia bassissima alla fascia medio-alta/alta intel è meglio non prenderla proprio in considerazione....
fpg_87 15/03/2010 16:27
 

 Originariamente inviata da Ansem

Raga la temperatura come l'avete presa?!
cioè l'i5 a 4,6°C ?!
avete fatto i test in groenlkandia con le finestre aperte?XD


hai letto bene?? Over Local temperature... significa, che hanno messo la differenza tra quella riscontrata e quella ambiente... ora sta a capire cosa intendono x ambiente, se la stanza o l'interno del case...
Mah...
Ansem 15/03/2010 16:35
 

 Originariamente inviata da fpg_87

hai letto bene?? Over Local temperature... significa, che hanno messo la differenza tra quella riscontrata e quella ambiente... ora sta a capire cosa intendono x ambiente, se la stanza o l'interno del case...
Mah...


ah ok,non c'è bisogno di prendersela ._.
scusa se non sono una cima in inglese ._.
rollocarmelo 15/03/2010 17:21
 
"Possiamo vedere che l'i5 750 mostra benefici rispetto a questi processori dual-core a frequenze standard, persino con risoluzioni relativamente elevate."


Per 10fps di cacca risparmi un sacco di soldi però!!! In alcuni giochi la differenza è di addirittura 3 fps.
NaKa 15/03/2010 17:26
 
A me prende la paranoia ogni volta che leggo di overclock fatali! XD
Comunque penso che siano interessanti le proposte AMD: nella fascia medio/alta e alta Intel non ha rivali con i suoi Core I5/I7, ma sotto questi penso siano molto più convenienti le proposte di AMD, hanno prestazioni molto valide e prezzi contenuti.
Rick 15/03/2010 17:56
 
Credevo fosse più alto il gap tra AMD e i gli i5.
Sono quasi li, bene.

PEr fortuna nn avete messo gli i7, senno era dura per amd
ALT-F4 15/03/2010 18:13
 
Ma la frequenza non è data da molti*bus ?
Quindi non è assurdo che la frequenza sia inferiore all'hyper transport?
Vi prego non uccidetemi... È che sono rimasto indietro
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: AMD
  Categoria: Processori