Epson Stylus Photo R2000, il meglio per 500 euro

Se costa più delle cartucce forse dura qualche anno?

 Originariamente inviata da Kermet

Con i prezzi con i quali si può far stampare i propri scatti ai professionisti, non capisco il senso di questi prodotti...

Esattamente.
Vanno bene appunto ai professionisti/artisti come messo nella tabellina ad inizio articolo.

Anni e anni fa (da metà '90 fino a metà anni '00) ho posseduto diverse Epson per stampare i miei scatti e quelli di mio padre.
Specialmente all'inizio se andavo da un fotografo mi chiedeva cifre come 50'000 Lire per stampare una foto portata su cd (chiavette ancora non ne esistevano).
A quel punto stampare in casa era "conveniente".
L'ultima Epson posseduta è stata una 2100, gran stampante e gran qualità.
Supporto rulli fotografici, stampe su cd (che facevano il loro bell'effetto), ecc.
Ma è stata l'ultima e conti alla mano mi veniva un costo per stampa di 1,5 euro.
I fotografi nel frattempo si sono aggiornati (o morivano, non c'era altra scelta) e ho fatto capire a mio padre che anche pagando 50 cent o più a fotografia stampata era sempre meno che comprare una stampante, mantenerla e comprare la carta. Quindi rivenduta la Epson (di listino ci è costata 900 euro) e comprata una laser per i testi di tutti i giorni, gli appunti universitari, le fotocopie. Bassa qualità ma bassi costi.

Tuttavia un artista, un grafico, un professionista può stamparsi in casa ottime cose ma quello è il suo lavoro.