Articoli e news    Prezzi

Facebook e Skype, la videochiamata diventa social

11:00 - 8 luglio 2011 di Valerio Porcu

Intervista con Jonathan Rosemberg, stratega di Skype. Ci ha raccontato alcuni dettagli tecnici sullo sviluppo e la realizzazione del client Skype per Facebook presentato nei giorni scorsi.

Introduzione

Ieri pomeriggio abbiamo avuto l'occasione d'intervistare Jonathan Rosemberg, Chief Technology Strategist di Skype che si è dedicato allo sviluppo d'integrare in Facebook la videochiamata, come vi abbiamo raccontato ieri. Abbiamo potuto così approfondire alcuni aspetti di questa novità, scoprendo per esempio che le conversazioni via Facebook godono della stessa solida crittografia del client desktop di Skype.  

TH: Ciao Jonathan, e grazie per il tuo tempo. Skype è noto anche per la sua ottima crittografia, che rende le chiamate molto difficili da intercettare. Nella remota ipotesi che qualcuno violi la sicurezza di Facebook, le videochiamate restano al sicuro? C'è un livello di sicurezza in più?

Jonathan Rosemberg: Buona domanda. Sì, assolutamente sì. La videochiamata su Facebook usa la stessa crittografia presente sul client tradizionale di Skype. In effetti nemmeno Facebook può vedere e sentire le conversazioni che avvengono con questo strumento. Quindi sì, c'è un livello di sicurezza aggiuntivo per quanto riguarda le videochiamate su Facebook.

TH: Facebook è stata spesso criticata per la gestione della privacy. La videochiamata solleverà certamente altre discussioni. C'è per esempio il fatto che – almeno in parte – potrebbe portare all'abuso di minori. Pensiamo per esempio ad adulti che in qualche modo stringono contatto con gli utenti più giovani, e li spingono a fare cose sbagliate.

JR: Il problema è legato a tutti gli strumenti di comunicazione video. Per quanto riguarda la privacy in generale, valgono le regole che l'utente imposta tramite Facebook. L'altra questione riguarda il come le persone usano un certo strumento, e non c'è molto che possiamo fare dal punto di vista tecnologico. Si può intervenire solo a posteriori.

TH: In quali termini Skype ha partecipato allo sviluppo dell'applicazione per Facebook.

JR: noi abbiamo offerto tutto il supporto tecnico, e abbiamo creato l'applicazione vera e propria. Il design e le caratteristiche invece si devono alle scelte di Facebook.

TH: Quali sono state le difficoltà nello sviluppo?

JR: si è trattato di un'attività davvero molto impegnativa. Trattandosi di un'applicazione web, ci siamo dovuti assicurare che funzionasse con tutte le possibili combinazioni di sistema operativo e browser, o almeno quelle principali. Inoltre abbiamo dovuto lavorare anche sul client: la videochiamata su Facebook infatti si basa sul client desktop esistente, che è stato ridotto all'essenziale, passando da 20 MB a 3 MB circa.

TH: Per ora abbiamo versioni per Windows e Mac, compatibili con i browser principali. Arriverà anche una versione Linux?

JR: Al momento non è tra le priorità.

Condividi:   
 
  Consigli per gli acquisti:

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/3 avanti    
demon77 08/07/2011 11:06
 
Questa "associazione" tra faccalibro e skype (che adesso è di MS) la vedo molto come mossa per contrastare Big G che gà da un po' si sta attrezzando per entrare del mondo del social!
real.massimo 08/07/2011 11:12
 
Strano, appena iniziarono a girar le voci sulla futura videochiamata presente in Google+, subito si misero al lavoro..

Ed intanto, il gigante Facebook trema nei mercati borsistici mondiali..
giangio87 08/07/2011 11:17
 
+5 

 Originariamente inviata da demon77

Questa "associazione" tra faccalibro e skype (che adesso è di MS) la vedo molto come mossa per contrastare Big G che gà da un po' si sta attrezzando per entrare del mondo del social!


il social network di google non è ancora uscito dalla beta, quindi chi si deve attrezzare è google non facebook
jacofox 08/07/2011 11:22
 
+1 
"...I loro designer volevano uno strumento che fosse soprattutto di concezione semplice e facile da usare. Quindi si è scelto per un design con un solo tasto, che avvia (solo) la videochiamata."

Stà cosa non è che l'ho capita molto!
Sarebbe stato bello avere "anche" un opzione per la sola chiamata vocale!
Non solo sarebbe stata un'opzione in più... ma avrebbe permesso anche di "alleggerire" la rete, permettendo una comunicazione più stabile...(imho)
Boh speriamo che la video-chiamata sia implementata a dovere!
StefanoMac 08/07/2011 11:31
 
-1 

 Originariamente inviata da jacofox

"...I loro designer volevano uno strumento che fosse soprattutto di concezione semplice e facile da usare. Quindi si è scelto per un design con un solo tasto, che avvia (solo) la videochiamata."

Stà cosa non è che l'ho capita molto!
Sarebbe stato bello avere "anche" un pozione per la sola chiamata vocale!
Non solo sarebbe stata un'opzione in più... ma avrebbe permesso anche di "alleggerire" la rete, permettendo una comunicazione più stabile...(imho)
Boh speriamo che la video-chiamata sia implementata a dovere!


Infatti hai fatto lo stesso loro discorso: una funzione in più = un bottone in più... ed un bottone è più semplice di due.

Comunque prevedo il boom delle vendite delle webcam.

Concordo con chi dice che è Google che deve attrezzarsi... Facebook sta a posto così com'è. 750 milioni di utenti in continua crescita non sono mica noccioline, e sarebbe facebook che deve avere paura di Google? Si, va beh.
Google+ non è ancora uscito dalla beta e c'è già chi dice che sarà il conquistatore e che annienterà facebook. Google vi ha dato alla testa.
Roby10 08/07/2011 11:39
 
Mah, a me sta cosa delle videochiamata non mi convince e non mi ha mai convinto.

Sul mobile, spesso telefono con l'auricolare tenendo il cel in tasca, intanto cammino, guido, o comunque faccio altro, mi sembra scomodissimo parlare tenendo in mano il telefono ad altezza petto e guardando lo schermo.

A casa ovviamente ho la webcam sul portatile/tablet, ma molto molto raramente sento l'esigenza di fare videochiamate su skype, giusto coi parenti lontani, ogni tanto, se nasce un nuovo nipotino o simili.
Nella maggior parte del tempo uso le cuffie/microfono e mentre parlo con la mia ragazza e/o amici sono svaccato sul letto o in mutande o completamente al buio o chissà cos'altro e non sento nessuna esigenza di mostrare la mia faccia all'interlocutore.

Senza contare che sul desktop non ho una webcam e non ho intenzione di comprarla, spero che si possa disabilitare il video e parlare solamente.
alexhdkn 08/07/2011 11:40
 
-2 
ma non c'era la notizia di circa 10 giorni fa con mark che ha detto che avrebbero rilasciato una nuova funzione? xk dovrebbe essere strettamente legato a google?
Markk117 08/07/2011 11:48
 
-6 
oramai useless dato che su g+ si possono fare le videoconferenze invece usando skype devi per forza prendere credito
A causa dei voti negativi ricevuti dagli utenti, questo commento non è visibile. Clicca qui per leggerlo.
spleen81 08/07/2011 12:06
 
+4 
la versione linux non è tra le vostre priorità??? Ma siete deficienti o cosa?????
DJRoby4 08/07/2011 12:09
 
Per me, almeno per non perdere in credibilità, facebook dovrebbe aggiungere il supporto a linux (non è in programma, sigh). Inoltre, sempre una mia opinione, se google + procede così non lo fermerà nessuno (già 2 milioni di utenti). Certo, ci vuole il tempo che ci vuole (ad esempio mancano pagine, eventi ecc.). Mah, speriamo bene.... concorrenza non fa mai male.....
1/3 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Azienda: Facebook
  Categoria: Web & Social
  Tag: Voip, Social