| Hardware di prova | |
| Processore | Intel Core i7-920 Extreme (Bloomfield) Overcloccato a 3,3 GHz |
| Motherboard | Asus P6T (LGA 1366) X58/ICH10, BIOS 1504 |
| Memoria | Corsair Dominator 6GB (3 x 2GB) DDR3-1600 8-8-8-24 @ 1600 MHz |
| Hard Disk | WD5000AAKS 500GB SATA 3 Gb/s |
| Rete | Realtek RTC8111C, 1 Gbps |
| Schede video | Gainward GTX 460 Golden Sample GLH |
| Alimentatore | Cooler Master UCP 1100 W |
| Dissipatore CPU | Thermalright Ultra 120 Extreme |
| Software e Driver | |
| Sistema operativo | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 |
| DirectX | DirectX 11 |
| Driver grafici | Catalyst 10.5 |
| GeForce 258.80 | |
| Giochi e impostazioni | |
| Crysis | AA4x, 64 bit, DX10, High |
| The Last Remnant | AA4x, AF8x |
| Far Cry 2 | AA4x, DX10, High |
| Aliens vs Predator | AA4x, AA8x |
| World in Conflict | AA4x, AF4x |
| Batman Arkham Asylum | AA4x, AF8x, Physx Off, Very High |
| COD: Modern Warfare 2 | AA4x |
La GTX 460 GLH di Gainward è la più veloce, supera addirittura la GTX 470 e la HD 5850.
Anche in questo caso le frequenze più elevate di fabbrica permettono al prodotto di Gainward di sopravanzare la GTX 470.
. Questa è emplicemente la miglior gtx 460 per ciò che offre. Costa meno della 5850 e va di più, brava nVidia 
. Forse la migliore scheda di questa prima gen dx11. ATI deve sbrigarsi ad abbassare i prezzi di tutte le schede altrimenti mi sa che nVidia recupererà terreno in fretta.Originariamente inviata da gazzellone
Complimenti per la rece
PS: Detto da un simpatizante ATI/AMD
Alla redazione: sò che sembrerà una domanda poco sensata (lo sò sono tutte schede da gaming) ma non si potrebbero inserire nelle recensioni dei test anche per le applicazioni che supportano CUDA/STREAM o programmi professionali?
Originariamente inviata da FBI
Questo test mi convince poco.... ma come è bastato un banale overclock del 10% circa per trasformare una schedina "base" in un mostro?
Ora batte persino la 5850?
Uccide la 470???
Qui non tornano i conti.....
Originariamente inviata da gazzellone
PS: Detto da un simpatizante ATI/AMD
Alla redazione: sò che sembrerà una domanda poco sensata (lo sò sono tutte schede da gaming) ma non si potrebbero inserire nelle recensioni dei test anche per le applicazioni che supportano CUDA/STREAM o programmi professionali?
Originariamente inviata da gazzellone
Complimenti per la rece
PS: Detto da un simpatizante ATI/AMD
Alla redazione: sò che sembrerà una domanda poco sensata (lo sò sono tutte schede da gaming) ma non si potrebbero inserire nelle recensioni dei test anche per le applicazioni che supportano CUDA/STREAM o programmi professionali?
Originariamente inviata da Andrea Ferrario
Ciao, riguardo alla tua ultima richiesta, al momento no, per questi motivi. La diffusione di software compatibili con CUDA e STREAM è ancora molto bassa. Pensiamo che gli utenti interessanti siano molto pochi, e preferiamo lasciare certe analisi ad articoli specializzati (ne abbiamo fatti alcuni in passato). Inoltre, difficilmente si possono comparare, se non tra schede della stessa marca, quindi diventa ancora meno interessante. Se mi smentite e ora tutti confessate che usate CUDA o STREAM magari ci ripenso
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20090616
http://www.tomshw.it/business.php?guide=20090625
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20090518
Ciao
.
)Originariamente inviata da M4STR0
Quoto sarebbe interessante per i programmi di rendering in tempo reale.
Originariamente inviata da gazzellone
ti ringrazio per la risposta e per i link agli articoli (che però avevo già visto)
Comunque penso che almeno un confronto tra Gf100 (fortemente voltato al GPGPU) e GF104 (voltato al gaming) per CUDA si potrebbe fare no?
Non vuole assolutamente essere una critica, ma i test sono leggermente datati, ecco il perchè della mia richiesta
Noto che hai inteso al volo a cosa mi riferivo
100 commenti
Commenti