Gainward GTX 460 GS-GLH - Clicca per ingrandire
Questa scheda ha frequenze superiori a quelle standard e raffreddamento personalizzato "Gainward Pipes", formato da heatpipe da 6 millimetri e una base dissipante in rame. Al centro del sistema di raffreddamento c'è una ventola da 8 centimetri.
Gainward GTX 460 GS-GLH - Clicca per ingrandire
Il core lavora a 800 MHz, gli shader a 1600 MHz mentre la memoria GDDR5 (1 GB) a 2000 MHz. Le frequenze operative di una scheda GTX 460 standard sono invece di 675, 1350 e 1800 MHz rispettivamente per core, shader e memoria. Core e Shader sono quindi overcloccati del 16%, mentre la memoria segna un +10%.
Gainward GTX 460 GS-GLH - Clicca per ingrandire
Sul fronte dei connettori video, nella parte posteriore c'è di tutto: VGA, mini-HDMI e due DVI. Solo due sono però usabili contemporaneamente. Non manca un connettore SLI e un paio di connettori a sei pin per l'alimentazione ausiliaria.
Gainward GTX 460 GS-GLH - Clicca per ingrandire
Il bundle è scarno: manuale cartaceo, CD Driver con strumento Expertool per l'overclock, connettore molex e un coupon per ottenere il 25% di sconto su Super Loiloscope, software di editing video che sfrutta la potenza della GPU.
. Questa è emplicemente la miglior gtx 460 per ciò che offre. Costa meno della 5850 e va di più, brava nVidia 
. Forse la migliore scheda di questa prima gen dx11. ATI deve sbrigarsi ad abbassare i prezzi di tutte le schede altrimenti mi sa che nVidia recupererà terreno in fretta.Originariamente inviata da gazzellone
Complimenti per la rece
PS: Detto da un simpatizante ATI/AMD
Alla redazione: sò che sembrerà una domanda poco sensata (lo sò sono tutte schede da gaming) ma non si potrebbero inserire nelle recensioni dei test anche per le applicazioni che supportano CUDA/STREAM o programmi professionali?
Originariamente inviata da FBI
Questo test mi convince poco.... ma come è bastato un banale overclock del 10% circa per trasformare una schedina "base" in un mostro?
Ora batte persino la 5850?
Uccide la 470???
Qui non tornano i conti.....
Originariamente inviata da gazzellone
PS: Detto da un simpatizante ATI/AMD
Alla redazione: sò che sembrerà una domanda poco sensata (lo sò sono tutte schede da gaming) ma non si potrebbero inserire nelle recensioni dei test anche per le applicazioni che supportano CUDA/STREAM o programmi professionali?
Originariamente inviata da gazzellone
Complimenti per la rece
PS: Detto da un simpatizante ATI/AMD
Alla redazione: sò che sembrerà una domanda poco sensata (lo sò sono tutte schede da gaming) ma non si potrebbero inserire nelle recensioni dei test anche per le applicazioni che supportano CUDA/STREAM o programmi professionali?
Originariamente inviata da Andrea Ferrario
Ciao, riguardo alla tua ultima richiesta, al momento no, per questi motivi. La diffusione di software compatibili con CUDA e STREAM è ancora molto bassa. Pensiamo che gli utenti interessanti siano molto pochi, e preferiamo lasciare certe analisi ad articoli specializzati (ne abbiamo fatti alcuni in passato). Inoltre, difficilmente si possono comparare, se non tra schede della stessa marca, quindi diventa ancora meno interessante. Se mi smentite e ora tutti confessate che usate CUDA o STREAM magari ci ripenso
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20090616
http://www.tomshw.it/business.php?guide=20090625
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20090518
Ciao
.
)Originariamente inviata da M4STR0
Quoto sarebbe interessante per i programmi di rendering in tempo reale.
Originariamente inviata da gazzellone
ti ringrazio per la risposta e per i link agli articoli (che però avevo già visto)
Comunque penso che almeno un confronto tra Gf100 (fortemente voltato al GPGPU) e GF104 (voltato al gaming) per CUDA si potrebbe fare no?
Non vuole assolutamente essere una critica, ma i test sono leggermente datati, ecco il perchè della mia richiesta
Noto che hai inteso al volo a cosa mi riferivo
100 commenti
Commenti