L'approccio di Nvidia alle DirectX 11 non è stato certamente dei migliori. È arrivata molto in ritardo rispetto alla controparte AMD, con dei prodotti (GeForce GTX 480 e 470, la recensione di Nvidia Fermi) molto potenti ma poco efficienti sul fronte dei consumi e della temperatura. I prezzi non hanno aiutato, e la GeForce GTX 465 (GeForce GTX 465, la fascia media secondo Nvidia) non ha cambiato le carte in tavola. Diversamente, la GeForce GTX 460 (GeForce GTX 460, la scheda Fermi che tutti aspettavano), basata su un chip riprogettato, ha finalmente raccolto consensi.
Gainward GTX 460 GS-GLH - Clicca per ingrandire
Questa nuova soluzione si basa sul chip GF104 (336 CUDA Core e 56 TMU), una GPU per la fascia media del mercato derivata dal GF100. L'ultimo chip si pone l'obiettivo di risolvere i problemi del GF100, conservando alte prestazioni ma migliorando in maniera consistente i consumi e la temperatura operativa.
Gainward GTX 460 GS-GLH - Clicca per ingrandire
Abbiamo provato la scheda Gainward GTX 460 Golden Sample-Goes Like Hell in versione 1 GB, con bus a 256 bit, la prima GeForce GTX 460 overcloccata di fabbrica che abbiamo ricevuto.
. Questa è emplicemente la miglior gtx 460 per ciò che offre. Costa meno della 5850 e va di più, brava nVidia 
. Forse la migliore scheda di questa prima gen dx11. ATI deve sbrigarsi ad abbassare i prezzi di tutte le schede altrimenti mi sa che nVidia recupererà terreno in fretta.Originariamente inviata da gazzellone
Complimenti per la rece
PS: Detto da un simpatizante ATI/AMD
Alla redazione: sò che sembrerà una domanda poco sensata (lo sò sono tutte schede da gaming) ma non si potrebbero inserire nelle recensioni dei test anche per le applicazioni che supportano CUDA/STREAM o programmi professionali?
Originariamente inviata da FBI
Questo test mi convince poco.... ma come è bastato un banale overclock del 10% circa per trasformare una schedina "base" in un mostro?
Ora batte persino la 5850?
Uccide la 470???
Qui non tornano i conti.....
Originariamente inviata da gazzellone
PS: Detto da un simpatizante ATI/AMD
Alla redazione: sò che sembrerà una domanda poco sensata (lo sò sono tutte schede da gaming) ma non si potrebbero inserire nelle recensioni dei test anche per le applicazioni che supportano CUDA/STREAM o programmi professionali?
Originariamente inviata da gazzellone
Complimenti per la rece
PS: Detto da un simpatizante ATI/AMD
Alla redazione: sò che sembrerà una domanda poco sensata (lo sò sono tutte schede da gaming) ma non si potrebbero inserire nelle recensioni dei test anche per le applicazioni che supportano CUDA/STREAM o programmi professionali?
Originariamente inviata da Andrea Ferrario
Ciao, riguardo alla tua ultima richiesta, al momento no, per questi motivi. La diffusione di software compatibili con CUDA e STREAM è ancora molto bassa. Pensiamo che gli utenti interessanti siano molto pochi, e preferiamo lasciare certe analisi ad articoli specializzati (ne abbiamo fatti alcuni in passato). Inoltre, difficilmente si possono comparare, se non tra schede della stessa marca, quindi diventa ancora meno interessante. Se mi smentite e ora tutti confessate che usate CUDA o STREAM magari ci ripenso
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20090616
http://www.tomshw.it/business.php?guide=20090625
http://www.tomshw.it/graphic.php?guide=20090518
Ciao
.
)Originariamente inviata da M4STR0
Quoto sarebbe interessante per i programmi di rendering in tempo reale.
Originariamente inviata da gazzellone
ti ringrazio per la risposta e per i link agli articoli (che però avevo già visto)
Comunque penso che almeno un confronto tra Gf100 (fortemente voltato al GPGPU) e GF104 (voltato al gaming) per CUDA si potrebbe fare no?
Non vuole assolutamente essere una critica, ma i test sono leggermente datati, ecco il perchè della mia richiesta
Noto che hai inteso al volo a cosa mi riferivo
100 commenti
Commenti