Le prestazioni degli ultimi processori Intel sono davvero elevate e offrono sia un IPC elevato (istruzioni per ciclo) sia un margine di overclock superiore rispetto a qualsiasi cosa vista fino a oggi. Questo è particolarmente vero nei giochi, dove le risorse extra di un processore come l'Intel Core i7 990X a sei core non arrivano a essere sfruttate al massimo.
Tuttavia, a dispetto delle prestazioni superiori dell'architettura Sandy Bridge nei videogiochi, molti appassionati puntano ancora sulla maggiore espandibilità della vecchia piattaforma LGA 1366, soprattutto alla luce di un incredibile svantaggio del P67: le sedici linee PCI Express integrate nel processore.
Servono più di 16 linee? Otto linee non sono sufficienti per una singola scheda? Se fosse vero, bridge costosi non sarebbero certamente necessari per supportare più schede. Abbiamo sentito persino storie sul fatto che lo slot PCIe 2.0 x4 supportato grazie al chipset P67 fosse adeguato per alcune schede.
Prima di dare uno sguardo a come una piattaforma P67 si comporta nei confronti delle versioni X58 ed NF200, torniamo alle basi dello scaling PCI Express usando schede video attuali sul migliore processore per giocare possibile. Dopo aver trattato l'argomento nella nostra prima parte (Triple-GPU: AMD CrossFire contro Nvidia SLI), questo è il secondo articolo della nostra serie, ma le prestazioni saranno abbastanza differenti tra i vari slot da giustificare un terzo articolo?
sto per spendere 1400 euro e mi interesserebbe molto uno studio su queste soluzioni... Originariamente inviata da mizar79
Piccolo dubbio, un pò OT: che vantaggio si ha nell'utilizzare, per la vostra prova, della ram 2133Mhz cl9 portata a 1600Mhz cl7, invece di utilizzare direttamente una ram 1600Mhz cl7? Costa anche meno... Scusate se la domanda è idiota ma non sono espertissimo, Grazie M.
Originariamente inviata da Articolo
Con questo articolo abbiamo scoperto che non è così, e ci piacerebbe che i tanti "esperti" in giro per tanti forum si fermassero un attimo prima di pubblicare frasi che i "novellini" potrebbero prendere per oro colato. Alcune credenze errate possono essere molto deleterie, se un utente sta cercando di spendere al meglio il proprio denaro per creare una configurazione multi scheda.
Originariamente inviata da diegomencu
Ma perchè il confronto lo fanno con due schede decisamente differenti??? Dovrebbero fare 570 vs 6970 o eventualmente 560 con la 6950... Boh!
Originariamente inviata da Dono89
beh, le ram 2133 difficilmente vengono acquistate per il loro prezzo inutilmente alto, molti di noi hanno le 1600 per motivi puramente economici, CREDO sia stato fatto per adattarli alla media degli utenti.
io stesso ho delle 1600 cl9 @ 1866 cl10 sempre con 1.5V
Originariamente inviata da Lou88
per il loro prezzo? 4 gb della g.skill a 2133 mhz costano 50 euro, non mi sembra esagerato se conti che è un investimento per il futuro dato il procio
21 commenti
Commenti