Articoli e news    Prezzi

GeForce GT 240, efficienza e potenza a meno di 100 euro

11:39 - 19 novembre 2009 di Don Woligroski

La GeForce GT 240 offre tutta la tecnologia Nvidia in una scheda efficiente ad economica.

Introduzione

Diciamo la verità, la situazione di Nvidia, ogni mese, peggiora sempre più. Pensando alla situazione odierna del mercato grafico, la prima cosa che viene in mente è il successo delle Radeon HD 5000 (5970, 5870, 5850, 5770 e 5750). Nvidia non ha ancora, tra le sue schede, una risposta armata di DirectX 11. Tuttavia, bisogna ammettere che con la scarsa disponibilità di schede HD 5870 e HD 5850, non è proprio questa la radice dei problemi di Nvidia. La vera spina nel fianco dell'azienda è il fatto che AMD ha nuovamente dimostrato che la strada di una GPU più piccola, scalabile, affiancata alle memorie GDDR5 - serie HD 4000 e 5000 - è la scelta vincente, sia dal punto di vista del prezzo, che delle prestazioni e del guadagno. 

Il risultato della vendita, da parte di AMD, di schede video a basso costo con prestazioni 3D modeste è che Nvidia è stata costretta a vendere soluzioni di fascia alta a prezzi molti più popolari. Prendete, per esempio, la GeForce 9600 GSO, la 9600 GT e la 9800 GT, nessuna di queste è mai stata pensata, in origine, per costare meno di 100 euro. GPU e bus di memoria complessi hanno un costo elevato, il consumo energetico è molto più alto rispetto alla efficiente Radeon HD 4670 e le prestazioni sono lontane dal quelle di una Radeon HD 4850. La nuova versione G96 della GeForce 9600 GSO ha aiutato a tagliare i costi, grazie all'interfaccia di memoria a 128 bit, ma il costo di produzione della maggioranza delle GeForce vendute a meno di 100 euro rimane probabilmente molto più alto rispetto alle controparti Radeon.

Per quanto riguarda la prossima generazione di schede video DirectX 11, chiamata Fermi - ritardata fino al prossimo anno - la situazione è un po' confusa. Speravamo che le recenti GeForce G 210 e GT 220 avrebbero smosso un po' le acque. La combinazione tra processo produttivo a 40 nm e le DirectX 11 permette alla GeForce GT 220 di affrontare la Radeon HD 4650, ma la HD 4670 rimane senza rivali per rapporto prezzo/prestazioni e consumo.

Sì, senza rivali, fino a oggi.

Condividi:   
 
  Consigli per gli acquisti:

Commenti

Aggiungi un tuo commento
1/6 avanti    
italo1111 19/11/2009 11:50
 
ma non era meglio confrontarla con la radeon 5750 che è nella stessa fascia di prezzo. e che cqe ha prestazione migliori e supporto alle dx11
faber80 19/11/2009 11:52
 
dopo 250/9800 ora 240/9600..... niente di nuovo sotto il Sole.
considerando il costo eccessivo (online da 70 euro in su) si può decisamente preferire altro (qualcuno ha detto 4770-4850 ?)......
è una scheda nata vecchia, ideale per preassemblati da Auchan....

Ad ogni modo, immagino che questi sono i test a 40nm come Ati fece con la 4770. Ma non saranno un pò in ritardo ?
Kevorkian 19/11/2009 11:58
 
ma la 9800gt eco zotac con gpu a 55nm con una perdita del 10% delle prestazioni rispetto alla 9800gt standard, perde il connettore di alimentazione e arriva ad un consumo massimo di 75w quindi; comè che queste schede a 40nm arrivano addirittura a 70w e non arrivano alla 9800gt?
okorop 19/11/2009 12:01
 
nvida rinomia tutte le volte le proprie schede video, scaffale
Clombs 19/11/2009 12:07
 
la gts250 è la 9800gtx+ non la 9800gt
bhè la gts250 costa anche meno di una HD 4850(si bhè pochi eurozzi)... e se la giocano testa a testa.
Kevorkian 19/11/2009 12:07
 

 Originariamente inviata da okorop

nvida rinomia tutte le volte le proprie schede video, scaffale

no effettivamente sono schede nuove, più che altro non mi torna qualcosa a livello di consumi
Blake86 19/11/2009 12:11
 

 Originariamente inviata da okorop

nvida rinomia tutte le volte le proprie schede video, scaffale


sei solo un n00b, nn hanno un g92 ma un chip serie 200.
Questo si crede pro solo perche cambia vga ogni 3 mesi, ma tanto sei solo un porello che nn è in grado di portare un c2quad a 3ghz senza qualcuno che ti dica come si entra nel BIOS...
spara meno cazzate n00b
rollocarmelo 19/11/2009 12:13
 

 Originariamente inviata da faber80

dopo 250/9800 ora 240/9600..... niente di nuovo sotto il Sole.
considerando il costo eccessivo (online da 70 euro in su) si può decisamente preferire altro (qualcuno ha detto 4770-4850 ?)......
è una scheda nata vecchia, ideale per preassemblati da Auchan....

Ad ogni modo, immagino che questi sono i test a 40nm come Ati fece con la 4770. Ma non saranno un pò in ritardo ?



magari ti mettessero schede del genere nei preassemblati!!! Di solito bene che ti va ci trovi una 9500gt!

cmq niente di nuovo e non sono daccordo con la redazione che dice che un appassionato non è interessato a questa fascia.

Per essere appassionati bisogna spendere 300euro? Io mi ritengo una appassionato e con un monitor da 22" non ce niente che la mia hd4770 (sotto i 100euro) non può gestire dignitosamente

E penso che mi durerà ancora per molto visto i bei porting da console che ci propinano!!!
mastergio 19/11/2009 12:13
 
se mettevano la hd5750 che sta sui 100€ ha un bus a 128bit e quindi ha le carte in regola, invece di presentarle queste schede dovevano direttamente cestinarle
faber80 19/11/2009 12:16
 

 Originariamente inviata da Kevorkian

no effettivamente sono schede nuove, più che altro non mi torna qualcosa a livello di consumi



l'unico senso di "nuovo" che rilevo è la data di inscatolamento; le prestazioni stanno tra la 9600 e la 9800, restando cmq sulle dx10.1
(ma non erano inutili per nvidia?)

http://www.nvidiazone.it/news/reader.php?objid=11644

se uno ha bisogno di poco consumo IMHO non va bene (4670 ?)
se uno ha bisogno di potenza IMHO c'è di meglio allo stesso prezzo...
1/6 avanti    
Accedi o  registrati.
Nome utente:
Password:
Segnala TomsHW

Correlazioni

  Categoria: Schede Video