
| Sistema | |
| Processore | Intel Core i7-980X (Gulftown) 3.33 GHz, 6.4 GT/s, 12MB L3 Cache, power-saving settings enabled. Turbo Boost enabled |
| Scheda Madre | Gigabyte X58A-UD5 (LGA 1366) X58/ICH10, BIOS F5 |
| Memoria | Kingston HyperX DDR3 (3 x 2GB) KHX2000C8D3T1K3/6GX @ DDR3-1333 7-7-7-24 |
| Hard disk | Intel SSDSA2MH160G2C1 160GB SATA 3 Gb/s |
| Scheda video | Nvidia GeForce GTX 460 1 GB/768 MB |
| Nvidia GeForce GTX 465 1 GB | |
| Nvidia GeForce GTX 480 | |
| Nvidia GeForce GTX 470 | |
| AMD Radeon HD 5870 | |
| AMD Radeon HD 5850 | |
| AMD Radeon HD 5830 | |
| Alimentatore | Cooler Master UCP 1,100W |
| Dissipatore CPU | Intel DBX-B Thermal Solution |
| Software e Driver | |
| Sistema operativo | Microsoft Windows 7 Ultimate x64 |
| DirectX | DirectX 11 |
| Driver piattaforma | Intel INF Chipset Update Utility 9.1.1.1019 |
| Driver Grafici | Nvidia GeForce 258.80 |
| AMD Catalyst 10.6 | |
| Giochi | |
| Crysis | Very High Quality Settings, No AA / No AF, 4xAA / No AF, vsync off, 1680x1050 / 1900x1200 / 2560x1600, DirectX 10, Patch 1.2.1, 64-bit executable |
| Just Cause 2 | Highest Quality Settings, No AA / 16xAF, 4xAA / 16xAF, vsync off, 1680x1050 / 1920x1200 / 2560x1600, Bokeh filter and GPU water disabled (for Nvidia cards), Desert Sunrise Benchmark |
| Call of Duty: Modern Warfare 2 | Ultra High Settings, No AA / No AF, 4xAA / No AF, 1680x1050 / 1920x1200 / 2560x1600, Second Sun, 45 second sequence, FRAPS |
| DiRT 2 | High / Ultra High Settings, No AA / No AF, 8xAA / No AF, 1680x1050 / 1920x1200 / 2560x1600, Steam version, Custom benchmark script, DX11 Rendering |
| Aliens Vs. Predator Benchmark | Highest Quality Settings, SSAO, 1xMSAA / 16xAF, 4xMSAA / 16xAF, vsync off, 1680x1050 / 1920x1200 / 2560x1600 |
| Battlefield: Bad Company 2 | Custom (Highest) Quality Settings, 1xAA / No AF, 8x MSAA / No AF, vsync off, 1680x1050 / 1920x1200 / 2560x1600, opening cinematic, 145 second sequence, FRAPS |
| 3DMark Vantage | Performance Default, PPU Disabled |

Originariamente inviata da RobbyElektroDJ
In molti casi è più veloce di una 465 che costa pure di più... Ma come siamo messi? Mi sembra logico che la gente furba punti sicuramente sull 460, con un "numero" inferiore ma leggermente più performante.
Certo che questi di nVidia si tirano la zappa sui piedi creando modelli di fascia inferiore più performanti di quelli teoricamente superiore... Personalmente, a Gennaio, punterò sulla 5890 o su una possibile serie 6xxx di Ati (e ho sempre scelto nVidia su tutti).
Originariamente inviata da RobbyElektroDJ
In molti casi è più veloce di una 465 che costa pure di più... Ma come siamo messi? Mi sembra logico che la gente furba punti sicuramente sull 460, con un "numero" inferiore ma leggermente più performante.
Originariamente inviata da Actarus_77
No io non credo che sia la nuova 8800gt.
La 8800gt occupava e occupa visto che ancora parecchi la tengono viva nel loro case, un solo slot ma nel contempo offriva prestazioni di poco distanti dalla 8800gtx che costava parecchio di più ed era la top di gamma dell'epoca.
LA gtx 460 per quanto eccellente come rapporto qualità/prezzo è piuttostonto distante in termini di prestazioni dalla gtx 480 attuale top di gamma nvidia. Inoltre il gf104 è un gf100 "castrato" invece la 8800gt era dotata del mitico g92 che era addirittura un versione migliorata del chip montato sulle prime sorelle maggiori gts640 e gtx...
E' vero che la gtx 460 offre le stesse peculiarità del gtx480 come cuda phisyx, il 3d e un ottimo supporto alle dx11 però non la chiamerei la nuova 8800gt. Non adesso con ancora questi prezzi piuttosto alti..
Originariamente inviata da 1221
la gtx460 da 1gb è proprio una bella scheda. ottimo rapporto prezzo/prestazioni e si difende bene anche sul fronte calore e rumorosità. era questo che ci aspettavamo mesi fa con fermi, una vera concorrenza ad ati/amd.
però la cosa che più conta è che se fanno una dual gf104 amd rischia di perdere il primato nella fascia enthusiast. sarebbe veramente un peccato dopo "soli" 10 mesi.
amd è ora di buttare fuori qualche novità...
Commenti